今天，有两则新闻引起了广泛热议。
第一则新闻是，无锡婚外胚胎案的朱女士控告丈夫重婚的起诉被驳回，理由是：没有相关证据。
第二则新闻是，一位67岁的母亲，得知丈夫在婚外有一双儿女后，为了保证自己婚生子的权益，动手杀害了丈夫，被判无期。
无论是朱女士的立案失败，还是67岁母亲的以身试法，都让很多人内心一寒，对婚姻有了更多的失望。
而在现实咨询中，我也接触过很多类似的案例，男人在婚外玩着玩着，就玩出了孩子。
遇到这样的情况，该怎么办？离与不离，该怎么断定？
一什么样的婚姻问题，是必须要离婚的？婚姻就是牵扯着柴米油盐的一场长期消耗战，在日复一日的相处中，总会发生很多矛盾和摩擦，产生很多冲突和问题。
于是，也就有了很多离与不离的苦恼与困惑。
作为一个咨询师，我的判断是：在自己有一定离婚能力的基础上，这三种情况，尽量离。
第一种情况是，夫妻生活不和谐，甚至是婚内无性。
不要小看夫妻那点事对感情的杀伤力，那才是对人性最直接的考验。但凡婚内那点事不和谐，最后的感情走向，基本都是不忠，而且男女没有太大的差异。
食与色是人的本性，也是人最基本的需求，人类再怎么高级，最终的落脚点也是“动物”。在基本欲望面前，任何道德绑架，都无用且没有必要。
与其活在道德与欲望的拉扯中，活在背叛的折磨与煎熬中，不如坦荡地接受自己的需求，好聚好散，一别两宽。
第二种情况是，伴侣身上有无法改变的重大问题。
比如家暴，比如黄赌毒，比如精神打压和控制。
这样的婚姻，无论你怎么坚守都没有希望，持续下去，你只会得到痛苦和内耗。
所以，长痛不如短痛。
而第三种必须离情况是，婚外有子。
出轨看似原则问题，但落地到现实生活中，却往往并不是婚姻中最重大的问题，甚至在某些时候只是擦伤。
但是，如果男人婚外有了孩子，则没有必要坚守。
因为，后患无穷。
二婚外有子，为什么最好离？感情是动态的，感情难坚守，人心难左右，这世上最大的不变就是变化。
当婚姻走到了一定阶段，当人与人之间的境遇发生了变化，出现感情波动甚至是走肾走心，都是很正常的。
但是，婚姻的本质是经济共同体，婚姻中最重要的问题是经济利益问题。只要在这个大方向上能够达成统一，婚姻就还有存续的必要和余地。
而婚外有了孩子，则会直接动摇这个根基，根本不会有侥幸。
有个姐妹，在结婚十年的时候，发现了丈夫的出轨，对方是丈夫的助理。女助理没有想要上位，却生下了一个儿子。
男人给出的说法是：自己只是事业上需要利用到对方，绝不会管外面的这母子俩。
男人还打比方说：你看多少男人离婚后，对前妻生的孩子不管不顾，我就当他是那个离婚后被放弃的孩子。
考虑到自己的两个孩子，这个姐妹选择了隐忍。而那个女助理后来也选择了远走高飞。
你以为生活从此就太平了吗？并没有。
这个姐妹后来发现，男人还是会和女助理不时保持联系，理由是孩子是无辜的。
经济上的损失是一部分，更重要的是对两个婚生子价值观的影响。
两个婚生子发现真相后，三观炸裂，不仅不再相信父母的爱，还怨恨上了这个姐妹的懦弱与虚伪。
如今，两个孩子都20多了，但在感情上都是一副游戏的态度。
三男人婚外有子却没有离，该怎么保全自己的利益？但现实生活，的确有一些姐妹，明知男人婚外有子，却因为种种原因而没有离婚。
这时，该怎么保存自己和孩子的利益呢？
首先明确一点，你改变不了别人，你只能改变自己。
在这种三角博弈中，谁痛苦谁改变，你不要将自己对美好生活的期望，寄托在男人的良心上。
良心这种东西，是最靠不住的，即使是自己的孩子，男人也不一定会爱。爱屋及乌，恨屋及乌，是人性中的隐蔽潜规则。
其次，尽量掌控经济，让夫妻共同财产，变成个人资产或者是孩子的资产。
婚内财产协议是很有用、也很有必要的东西，在可能的情况下，尽量签下来。
好好学一学理财知识，利用子女保全财产。
比如孩子成年后，将名下的房产以买卖的方式过户给孩子；比如给孩子配备各种保险或者教育婚嫁基金。
处于三角关系中的婚姻，就不要再谈感情和爱，而应该谈利。感情用事和心软都是病，最终只会伤害自己。