预测MVP有99%的概率在马克西、东契奇、塔图姆三人之中产生。99%，是作者给出的数值，并不是联盟公布的数字;三人分别是费城、湖人、凯尔特人。判断的理由指向了数据、球队托举、硬仗担当和赛季稳定输出。这句排除了其他人，把讨论收窄到了三人身上。概率判断是一个预测而非一个既成的事实；三人的名字是作者的选择而不是官方的候选人名单；99%没有给出计算的过程。可以核对一下三人赛季的数据以及球队战绩再判断这个概率是否成立。

图片来源于网络
马克西用高效得分和净胜分差托举76人。“给的是场均29.6分4.1篮板4.4助攻1.7抢断，真实命中率超过60%；连续多场25+；末节得分一度冠绝联盟；对黄蜂38分逆转；在场净胜9.4分、下场净负12.9分、差值22.3分，这都是产量、效率、关键节次、单场案例和在场影响的指代。场均数据是赛季累计，单场38分是具体比赛，净胜分差是阵容搭配的结果，并不等于个人因果。76人开季6胜1负级别是球队战绩描述。马克西25岁、穿0号属于人物信息、“MVP基本上稳了”是作者判断不是结论。

图片来源于网络
东契奇用得分王级别和三分产量来展示持球大核的统治力：给出场均36.2分6.8篮板7.6助攻，得分冠绝联盟，场均三分命中5.4个、总计27个都是联盟第一，本赛季第一位打出50+，挡拆后任意区域出手，背身、后撤步、突分一体，对手需要双人夹击。得分、三分、50+是数据或者事件；持球大核是打法描述；双人夹击是对手防守的选择，没有给出具体的夹击频率。提出健康、出战不低于65场、湖人战绩前四以内三个条件。65场是出勤门槛，前四是战绩门槛，健康是前提。这是作者设定的MVP希望条件，并不是联盟规则。

塔图姆数据稍逊但是用组织、防守和体系的作用带动了凯尔特人。给出的是场均27.6分6.4篮板7.8助攻，四连胜、战绩4胜1负，组织锋线属性，控球、策应、关键球接管，防守从1防到4、可以顶到5号位，是换防体系锚点。这里，场均数据是个人产出；四连胜和4胜1负是球队战绩；从1防到4、顶到5是位置覆盖描述；体系锚点是对战术作用的判断。说凯尔特人很可能会有60多胜场是一个预测，并不是已经达成的成绩。塔图姆的数据维持是作者提出一个条件。

图片来源于网络
最后是健康、出勤和球队战绩决定着结果。其中健康对应的是伤病以及可用的状态；出勤对应的是出场场次；球队战绩则对应于球队排名。并没有给出三个变量的权重，并且没有给出三人当前出勤和战绩完整的对照。健康和出勤影响了样本量，球队战绩影响了评选叙事，但这三者并不是独立的变量，出勤受健康的制约，战绩受到球员出场的影响，在原文中的99%判断是有条件关系的，当条件变化的时候，判断也会发生相应的改变。

这个预测把MVP的竞争压缩成了三人，但是没有说概率来自于哪里？变量权重是多少？三人的出勤战绩怎么对应？马克西的净胜分差是阵容的结果还是个人托举；东契奇的65场是不是应该作为一个硬门槛；塔图姆的体系作用能不能用数据来衡量等等都有不同的读法。如果其中任何一个变量发生变化（比如健康/出勤/战绩），那么三人名单和概率判断都会被推翻。
图片来源于网络