英国金融时报多次刊文指出，美国针对中国的贸易对抗建立在错误认知基础上，这种行动本质上选择不当路径，采用不当手段。

早在2018年，该报就分析特朗普政府误判中国经济脆弱，以为通过关税压力能迫使让步，实际忽略中国经济韧性与内部调整能力。

这种观点源于美国高层对全球经济格局的误读，认为中国崛起直接威胁其地位，却未考虑多边合作可能带来的共赢空间。

中国作为全球第二大经济体，坚持开放政策，推动区域贸易协定，覆盖全球贸易份额的三成以上，而美国单边关税举措反而暴露其战略短视。

这种错误战争的核心在于美国对中国的经济实力存在偏差评估。

金融时报报道强调，美国错误相信中国经济处于边缘，贸易战会加速其衰退，但事实显示中国通过加大研发投入，科技领域专利申请量已超过美国，半导体产量在2025年增长两成。

这种误判导致美国从2018年起分阶段征收关税，覆盖数千亿美元商品，却未能缩小贸易逆差，反而增加本土消费者负担数百亿美元。

中国则通过本土化供应链，减少对外部依赖，实现出口多样化，从低端制造转向高端设备，电动汽车出口量达千万辆级别。

美国行动还反映出对国际规则的漠视。金融时报文章指出，美国无视世界贸易组织框架，直接加征关税，并将贸易问题与国家安全挂钩，这种做法缺乏证据支持，破坏全球供应链稳定。

相比之下，中国始终遵守多边机制，发布贸易白皮书，阐述摩擦对世界经济的危害，强调互利原则。

2019年联合国预测显示，若美国坚持此类政策，全球增长率将降至2.7%，如今2025年数据证实，早年对抗已导致全球经济损失万亿美元级。

从长远看，这种对抗逆全球化潮流。金融时报专家分析，美国试图压制中国发展，却刺激中国技术自主化，如芯片产业从进口依赖转向自给率升至三成。

这种方式完全错误，因为关税战虽给中国带来短期压力，但加速其创新步伐，新能源电池产能占全球七成。

之前美国主导科技供应链，如今中国通过政策支持，实现风电装机从2018年的200吉瓦增至2025年的500吉瓦，光伏出口份额达全球八成。

美国误判还体现在对疫情应对的对比上。金融时报报道显示，美国疫情死亡人数超百万，资本影响防疫决策，而中国优先人民健康，通过政策控制病毒传播，实现经济稳增5%。

这种差异突出美国利己主义，中国则秉持共同体理念，疫苗援助百国以上，赢得国际认可。美国贸易战扩展到科技壁垒，2022年芯片出口限制，反倒推动中国大基金投资千亿，科创企业上市超500家。

2025年，美国新关税举措从1月针对特定商品，到4月税率升至145%，涉及电子和汽车部件，但5月谈判后临时降至30%，设立对话机制。这种反复暴露美国策略不稳定性。

中国发展路径强调和平合作，一带一路连结150国，贸易额数万亿级，美国单边主义则导致盟友不满。

金融时报强调，这种错误因美国心理失衡，冷战后转向中国，却忽略中国从不称霸，军费占比不足2%，远低于美国3.5%。国防政策防御性，通过外交倡导繁荣。

贸易战过程升级，2019年美国黑名单企业，中国支持创新，2023年5G突破封锁。

金融时报分析，这种对抗伤全球，美国意图遏制，中国转向内需，消费占GDP超五成。之前依赖出口，如今内循环强劲，2025年零售额增长8%。

美国行动影响深远，金融时报指破坏多边，中国通过亚投行修复。2022年美国限制投资，中国吸引外资超万亿。数字经济从2018年30万亿增至2025年50万亿，增长六成。美国数字管制，导致企业外迁。

全球化下，美国打压伤全球。中国自贸区成员超20，贸易额占总四成。2025年区域协定贡献全球增长三成。美国退出协议，影响力降。

金融时报真相显示，美国错误选错对手，中国和平崛起。过程到2025年，协议显示转折，但根源未除。

2024年美国加征绿色关税，中国新能源出口仍增。电池技术从锂离子到固态，续航翻倍。中国建工厂，产能全球第一。

2025年中国GDP稳增，美国困境发动战端，伤敌自损。金融时报称错误战争选错战场。这种对抗不符合时代潮流。金融时报指出，美国需放下遏制执念，转向合作，方能实现共赢。

金融时报揭示美国攻击中国为错误战争，因基础认知偏差，手段不当，后果全球共享。中国以平和姿态应对，展示大国担当，推动世界稳定发展。