头条号观寰言 首发呈现

观遍万事，言论天下

2026年10月28日，第81届联合国大会针对“终止美国对古巴经济封锁”的决议再次迎来表决，这是自1992年以来联大第34次就这一议题进行投票。

最终，决议以130票赞成、17票反对和25票弃权的结果压倒性通过，再次明确要求美国结束对古巴长达64年的经济封锁。

表决结果掷地有声，但更值得关注的是此次会议期间美古双方针锋相对的激烈交锋，以及表决过程中的多方力量博弈。

美国连续第34年投反对票，但却无人为其站台，反倒因驱逐古巴外交官等争议性操作引发更大舆论挞伐，彻底坐实了孤立形象。

美古“骂战”升级，驱逐外交官成焦点

就在10月27日，即决议正式表决的前一天，这一议题在联合国会场上出现了激烈场面。

美古代表展开了一场直接对垒：美国常驻联合国代表华尔兹公开否认美国对古巴实行经济封锁，称所谓“封锁”只是外界误解，并责怪古巴“经济失败”。

这一说辞引发古巴代表团的强烈抗议，现场气氛骤然紧张，当天的核心争端还不止于辩论。

美国国务卿鲁比奥签署的一份文件，让美古冲突再度升级，这份文件以“肢体攻击美方人员”的理由直接下令驱逐古巴驻联合国代表团的一等秘书，并要求其在24小时之内离境。

这一操作被外界普遍看作美国在联大正式表决前的一次“极端施压”，试图借此打压古巴代表团的行动能力。

然而，这种小动作并没有改变票数的最终走向，反而成为会议期间舆论热议的焦点，不少国家代表对此私下讨论，认为美国此举凸显其针对古巴问题上的“理屈词穷”。

表决结果压倒性，美式“孤立”模式越发明显

10月28日的正式投票结果显示，赞成终止封锁的国家再度以绝对优势压倒反对者，130票的赞成遍布全球多个大洲，包括亚洲、非洲、拉丁美洲及欧洲的多国。

即便按地域划分，从拉丁美洲的强大区域一致性，到欧洲诸多国家弃权或赞成，美式孤立的态势明显。

反观反对票阵营，除了美国和以色列外，投票支持美国的各国数量少得可怜，几乎全是国际舞台上“存在感稀薄”的小体量国家。

最终以区区17票之寡，几乎连象征性支持都难以达成，可以说，美国的反对票更像是一场自娱自乐。

尤其值得一提的是，拉丁美洲的强烈反对态度不只是出于历史情结，该地区国家普遍对外部干预和单边制裁深恶痛绝，这使得它们对古巴的支持成为天然选择。

此外，欧洲国家近年来在经贸问题上对美国的不满情绪也逐渐显现。

以“赫尔姆斯-伯顿法案”为例，该法案允许美国对与古巴开展贸易的外国公司实施制裁，不仅干涉了它们的商业自主权，也让许多欧洲企业在古巴市场利益受损。

于是，更多欧洲国家选择赞成或弃权，甚至成为联大投票支持古巴的重要力量。

获胜的决议为何仍然无法奏效？

表决结果的“压倒性”不言而喻，但这个由联大通过的年度议案并不具备强制执行力，所以并不能直接迫使美国在古巴问题上立刻转向，那么，这样的决议为何还能年年表决？它真的没有价值吗？

一位接近外交事务的人士指出，这样的决议或许是在道义上的一种坚持，64年来，美国封锁未曾停止，但古巴经济也并未崩溃。

这些年，古巴不仅在重重封锁中顽强生存，还大胆探索能源替代和贸易新路径。

例如，虽然石油资源被“掐断”，古巴不断发展生物能源，面对国际贸易被切割，它加强与拉美和亚洲国家的合作，开辟了新的生存空间。

这些“恶劣生存条件下的韧性”不仅成为古巴的象征，也站住了继续抗议封锁的“底气”，从美国的角度来看，封锁古巴显然已经是“得不偿失”的一项政策。

古巴的市场虽然不算太大，但在拉美区域中却有着重要的枢纽意义。

封锁不仅让古巴市场上的美国企业彻底从商业机会中败退，也在全球范围逐渐耗尽国际舆论的支持，反倒进一步孤立了自己。

俄罗斯推波助澜，议题延至议会层面

此次古巴决议始终伴随着多边力量的博弈，与以往不同的是，今年的表决期间，俄罗斯在这一议题上扮演了更加积极的角色，不仅投票表态支持，还公开呼吁各国议会采取行动。

会前，俄罗斯联邦委员会通过公开声明，敦促各国议员向本国政府施压，要求联合行动，迫使美国终止封锁。

这背后不仅仅出于俄罗斯传统盟友的角色，更有当前乌克兰局势下美俄对立加深的现实背景。

俄罗斯并不想直接推动决议改变美国决策，而是巧妙借机将这一议题从外交层面扩展到国内立法，进一步压缩美国的外交操作空间。

不过可以看到这一策略成效显著，比如一些拉美国家开始借此对美国近来的其他政策表达不满，将“封锁议题”变成对美国整体外交孤立现状的“背书”。

美国为何还在坚持这场无意义的封锁？

实际上，对于美国来说，古巴封锁问题早已不是一个普通的经济议题，而是一种“政治遗产”。

自冷战时期起，针对古巴实施封锁的根本目的就是促使其“政权崩溃”，但从上世纪90年代以来，我们看不到这一政策带来任何实质性成效。古巴不仅没有被拖垮，反而探索出了自己的生存方式。

然而，美国内部涉及古巴政策的利益集团，以及相关国内法的桎梏，使得白宫无法彻底推翻这场“无意义的游戏”。

美国每年在联合国针对该议题“嘴硬”，年复一年投反对票，看似强硬，实际上更多是为了满足国内保守派以及佛罗里达州“反共选民”的情绪。

毕竟在美国，与古巴相关的政策，并非单纯的外交考量，而是直接与美国两党的政治竞选挂钩，这也是古巴封锁难以彻底改变的重要原因。

世界各国正在用选票说话

但国际社会对美国的强硬态度显然已经没有耐心了，从1992年第一次提出终止封锁决议到2026年的第34次提案，赞成票从不超过100张逐渐攀升到如今的130张。

这不是一些散发情绪的投票，而是来自全球几十亿人口和多个经济体的声音。

从这个意义上来看，第81届联大的表决结果已经不仅是一次“支持古巴”的行为，更是全球对美国单边制裁政策集体反感的真实反映。

人们不禁要问，这样一场年复一年的抗议，美国还能抗多久？总有一天，美国会因为内部矛盾或者外部压力不得不重新审视古巴政策。

直到那时，这场历时半个多世纪的“封锁行动”或将最终被钉在历史的耻辱柱上。

你如何看待美国在古巴决议上的年年孤立？是继续嘴硬，还是彻底转向？欢迎在评论区分享你的看法！

参考资料：

联大通过决议，要求美国终止对古巴长达60多年的经济、商业和金融封锁

2026-10-29 07:54·光明网

联大通过决议，要求美国终止对古巴封锁 2026-10-29 00:07·澎湃新闻

美国代表称“美国没封锁古巴”，现场吵作一团；中国代表：敦促美国回归正途，停止封锁古巴；古巴外长：美代表持续撒谎，忘记自己在联合国 2026-10-28 11:01·世界闽南人