据说央视消息，当地时间10月21日，美国总统特朗普在白宫证实，基于美国政府此前对他发起的一系列调查与起诉，美国司法部“欠”他一大笔钱。据报道，特朗普已启动行政申诉程序，称其权利在多项联邦调查中受到侵害，并据此寻求高达2.3亿美元的巨额赔偿。他在发言中强调，最终批准这笔赔偿的人将是他本人。这一情况在美国政治与司法史上尚无先例。“这个决定最终得经过我这张办公桌，这种要决定是否给自己赔钱的情况挺奇怪的。”特朗普声称若能获得赔偿，将“用这笔钱做些好事”，例如捐赠给慈善机构或用于白宫修缮。

美国总统特朗普近期启动了一项史无前例的行政申诉程序，指控美国政府（即其领导的行政分支）在多项联邦调查中侵犯其权利，并索赔高达2.3亿美元‌。这一事件的核心矛盾在于：索赔的最终审批权将由特朗普本人行使，形成“自己起诉自己并自我裁决”的罕见局面‌。表面上是程序合规的司法诉讼，但结合其家族此前利用关税政策牟利的背景，深刻暴露了美式民主的制度性缺陷与虚伪性。这一事件与特朗普家族在关税政策中的利益操作形成鲜明对照，揭示了美国政治中权力与资本勾结的深层矛盾。

美国三权分立体系为此类诉讼提供了法律框架，特朗普作为公民有权起诉政府机构。但诉讼本身涉及现任总统与前任政府的博弈，其政治动机远大于法律意义‌。

特朗普援引《联邦侵权索赔法》，指控司法部在“通俄门调查”“机密文件案”及海湖庄园搜查等事件中对其造成“巨大伤害”，要求赔偿法律费用及名誉损失‌。他强调若获赔，资金将用于慈善或白宫修缮‌。

根据美国司法部规定，超过400万美元的和解需由总统批准。特朗普直言：“决定是否给自己赔钱的情况挺奇怪”，但坚称程序合法‌。法律专家指出，此举可能引发行政权力滥用与司法独立性的争议‌。

特朗普家族被曝通过关税政策内幕交易获利几百亿美元，其子、女婿等利用政策波动精准操作股市，而普通民众却承担关税带来的通胀损失。这种“合法掠夺”凸显精英阶层对民主制度的操控。

民主党对特朗普的“政治清算”被共和党选民视为司法工具化，加剧了社会撕裂。而特朗普索赔行为进一步强化了“政府无法代表公共利益”的公众认知‌。

特朗普在宣布关税调整前，其家族基金通过做空美股单日获利350亿美元，而政策反复导致全球供应链混乱，却为其关联财团创造套利空间。

特朗普索赔事件与家族牟利行为共同构成了一幅美式民主的讽刺画：法律程序为权力游戏提供遮羞布，而资本与权力的共谋则彻底消解了“民治”的实质‌。正如中国人权研究会报告所指，这种制度性弊病已使美国民主沦为“少数精英统治”的工具‌。