有人连续发视频公开喊话李圣，要求放出完整视频自证，这件事最近在网上掀起不小的讨论。

本来大家印象里，李圣和王某晶之间，就是那场轰动全网的伤人官司，可随着另一位律师徐传海出面发声，很多以前没被大家留意的细节，也跟着被翻了出来，一时间各种说法交织在一起，看得网友眼花缭乱。

事情的导火索，是 10 月 23 日徐传海连续录制视频，公开向李圣提出疑问。他说自己听到不少传闻，核心就是王某晶当初去李圣办公室讨要说法的时候，现场是有全程视频的，但是对外放出的片段并不完整，中间有几秒关键内容被剪掉了。目前流传出来的片段里，能听见王某晶对着李圣说了一句 “恶心”，王某晶这边的说法是，被剪掉的片段里，牵扯到李圣收取顾问费用、起诉索赔这件事。徐传海表示，自己没有提前站队，也不是要给谁扣帽子，只是希望李圣把没有剪辑过的原始视频放出来，把事情讲清楚，如果一直不回应，他还会持续追问下去。

很多网友看到这里都觉得奇怪，两个人怎么会结下这么深的仇？这里就要捋一捋他们最早的交集。王某晶自己对外说，她之前经营企业，曾经聘请李圣担任公司的法律顾问，双方有过合作。一年的顾问期限到期之后，王某晶这边选择不再续约，可后续双方在合同条款上产生巨大分歧，李圣就此起诉王某晶，提出 50 万元的索赔要求，也就是从这个时候开始，两个人彻底闹僵，矛盾越积越深。

可在李圣对外的表述里，他一直说自己并不认识王某晶。两种截然不同的说法摆在一起，矛盾一下子就凸显出来。王某晶说，她本身和错换人生 28 年案件一点关系都没有，本来只是一场普通的合同纠纷，但是后来她被贴上了二八事件相关人员的标签，铺天盖地的网暴找上了她。她还提到，网上有小号传出言论，说她和父亲是山西涉黑人员，这些说法让她承受了很大压力。她多次跑到李圣的律所、住处上门对峙，就是想把这笔经济纠纷的事情说清楚，不想被裹挟进热点案件的舆论漩涡里面。

大家都记得之前那场伤人案。2024 年 6 月 27 日傍晚，李圣下班路上，遭到三名男子偷袭围殴，经过伤情鉴定，三根肋骨骨折，达到轻伤二级。后来案件经过法院审理，查明幕后主使就是王某晶，王某晶因为故意伤害罪，一审被判一年九个月，另外三名动手的人，各获刑一年六个月。一审宣判之后王某晶不服，提起上诉，等到二审开庭的时候，她又当庭撤回上诉，一审判决就此生效。这件案子是有法院判决书作为支撑的，是板上钉钉的事实。王某晶自己也承认，打人这件事她付出了法律代价，但是她始终认为，事情根源是双方的经济纠纷，并不是因为二八案件，她心里一直觉得委屈，放话说不会就此罢休，还要继续为自己讨说法。

一边是已经尘埃落定的刑事判决，王某晶雇人伤人，已经为自己的暴力行为承担了法律责任；另一边是现在爆出来的新争议，围绕办公室视频是否剪辑、50 万合同索赔、网络舆论标签这些问题，双方各说各的道理，至今没有统一的答案。徐传海作为同行律师，他的质疑点也很明确：律师本身就是依靠证据说话的职业，遇到争议，拿出完整视频，就是最简单直接的自证方式，只放出部分片段，难免会引来外界各种各样的猜测。

到目前为止，面对徐传海一连串的公开提问，李圣这边还没有公开发声做出回应。网上看热闹的网友，看法也分成了两派。一部分网友觉得，既然王某晶已经因为伤人获刑，是非对错法律已经给出结果，没必要再反复拉扯旧账；还有一部分网友认为，刑事案子只解决打人这件事，经济合同纠纷、网传视频争议属于另外的事情，有疑问就该拿出完整证据回应，回避回答只会让传言越传越多。

在这里也要跟大家说明一句，网上流传的办公室视频删减、相关传闻，全部都是当事人和爆料人的单方面说法，暂时没有公安、法院的官方调查结论来证实真假。网络信息繁杂，热点事件里，很容易夹杂猜测和传言，我们看待这件事，还是要把已经被法律认定的事实，和还没有核实的传闻分开。伤人触犯法律，理应受到惩处；同样，面对外界合理的质疑，拿出完整证据澄清，也是打消疑虑最好的办法。

这件事后续会怎么发展，李圣会不会出面回应疑问，原始视频能不能公开，我们也只能耐心等待当事人或者官方的消息。