特朗普的关税政策这是要失效了？当地时间 10 月 30 日，美国参议院突然搞了个大新闻，直接投票通过决议，要终止特朗普在全球范围内搞的全面关税政策，这波操作让全世界都看懵了 —— 之前不是打得热火朝天吗？怎么突然就 “刹车” 了？这关税政策到底能不能被干掉，背后两党又在玩什么猫腻？今天咱们就掰开揉碎了讲清楚。
当地时间 10 月 30 日，美国参议院进行了关键投票，最终以 51 票赞同、47 票反对的结果，通过了终止特朗普全球关税政策的决议。不光如此，参议院还顺带批准了终止相关国家紧急状态的联合决议，要知道特朗普当初就是靠这个 “国家紧急状态令”，才有权绕过国会搞全面关税的。而且这不是临时起意，本周早些时候，参议院已经先通过了两项决议，专门取消对加拿大和巴西征收的特别关税，等于一步步给特朗普的关税政策 “拆台”。
可能有人不知道，特朗普这关税政策是 2018 年就开始搞的，当时他以 “国家安全” 为借口，援引《国际紧急经济权力法》，对全球多国加征钢铝关税，后来范围越扩越大，搞得国际贸易圈鸡飞狗跳。现在参议院突然出手，等于是直接要掐断这个政策的法律基础，这事儿能成吗？咱们得先搞懂美国的立法流程，这闯关难度堪比游戏里的终极 BOSS。
首先，参议院通过之后，第一步要闯的是众议院这关。别以为参议院过了就万事大吉，美国国会是参众两院 “两条腿走路”，议案必须两院都通过才能送到总统面前。可问题来了，众议院现在是共和党掌控的，而且之前已经多次阻止过推翻关税的立法行动，这次大概率也不会松口。为啥呢？对众议院的共和党人来说，公开反对特朗普的核心政策，那风险太高了 —— 特朗普在共和党里的支持者太多，要是敢 “反水”，下次选举可能就被选民抛弃了。哪怕私下里觉得这关税是 “伤己伤人的钝器”，表面上也得硬撑着，这种 “心口不一” 的操作，在美国政坛可是常规操作。
退一万步说，就算出现奇迹，众议院良心发现通过了决议，还有第二道更难的坎：特朗普的总统否决权。特朗普对他这关税政策那可是 “情有独钟”，简直当成了自己的 “政治宝贝”。高盛早就戳破了他的谎言，说这关税成本根本不是贸易伙伴掏，而是美国消费者扛了 55%，企业扛了 22%，导致婴儿车、安全座椅这些日用品价格暴涨，核心通胀都涨了 0.44%。可特朗普不管这些，还在社交媒体上骂高盛经济学家 “应该换人”，坚称是别人在买单。你想啊，这么在意的政策，他怎么可能轻易签字同意取消？肯定会动用否决权，一句话就给打回去。
那能不能绕过特朗普的否决呢？理论上可以，但现实中几乎是天方夜谭。根据美国宪法，要推翻总统的否决，参众两院都得有三分之二的绝对多数支持。现在两党对立这么严重，想让 16 个共和党议员反过来反对特朗普，难度不亚于让猫不吃鱼。所以这第三关，基本上就是 “死关”。
这背后的两党博弈，简直比电视剧还精彩。咱们先说说民主党，他们为啥这么积极推动终止关税？一方面是关税确实坑了美国老百姓和企业，洛杉矶港货运量暴跌，小企业主叫苦连天，消费者信心连续下滑，民主党正好抓住这个点攻击共和党，为下次选举捞选票。另一方面，他们也想借机削弱特朗普的行政权力，毕竟特朗普老是用 “国家紧急状态” 当借口绕开国会，民主党早就看不顺眼了。
再看共和党，现在内部已经分裂成两派了。一派是 “死忠粉”，不管特朗普的政策好不好，坚决拥护，毕竟要靠特朗普的支持者拉选票；另一派是 “务实派”，比如参议院的麦康奈尔、兰德・保罗这些人，公开批评关税是 “变相加税”，让建房、购房都变贵了，还说特朗普是滥用紧急权力。这次参议院投票，就有 7 名共和党议员投了赞成票，说明共和党内部不是铁板一块。但这些 “务实派” 毕竟是少数，大多数共和党议员还是不敢轻易得罪特朗普，怕被贴上 “软弱愚蠢” 的标签，这种两难处境，真是 “左右为难，里外不是人”。
特朗普本人也没闲着，一边在社交媒体上给反对者扣帽子，一边还在威胁加拿大要再加征 10% 关税，完全没把参议院的决议当回事。对他来说，关税不只是经济政策，更是政治筹码 —— 既能对外标榜 “强硬”，又能对内讨好蓝领选民，哪怕经济受点影响，只要选票能保住，他就觉得值。
那说了这么多，特朗普的关税政策到底会不会失效？结论很明确：短期之内，大概率不会！参议院通过的这个决议，更多是 “表达态度”，象征意义大于实际意义。想真正终止关税政策，得闯过众议院、总统否决、国会推翻否决这三关，现在来看，每一关都难如登天。
但也不是完全没变数。如果关税对美国经济的伤害越来越大，比如通胀继续飙升，经济陷入衰退，小企业大面积倒闭，可能会有更多共和党议员 “反水”，毕竟选票才是硬道理。还有一种可能，最高法院介入，因为已经有共和党人暗中希望最高法院出手，以 “维护众议院征税权” 为由叫停关税战。但这些都是小概率事件，短期内很难发生。
总结一下就是：特朗普的关税政策，现在是 “看起来岌岌可危，实际上稳如泰山”。参议院的决议就像给特朗普提了个醒，但想真正把这政策干掉，还差得远。这场博弈还会继续下去，毕竟对两党来说，这不仅是经济政策之争，更是权力之争、选票之争。
最后给大家捋一捋：关税政策短期不会失效，但两党围绕它的拉扯还会持续，最终的走向，可能还要看美国经济的表现和下次选举的结果。毕竟在美国政坛，没有永远的政策，只有永远的利益。