11月4日，日本媒体爆出一条引人关注的消息。首相高市早苗因为缺席G7线上会议，遭到反对党持续追问。政府给出的理由是议题涉及欧美关系，安排代表出席就可以了，另外会议设备也没有准备妥当。可反对党不买账，因为就在会议前，她却还在和自民党高层一起吃饭喝酒。这到底是怎么回事？
事情的起因并不复杂。此前，法国牵头召开了一场七国集团领导人线上会议。按照会议安排，各成员国需要围绕相关国际事务交换意见。
可让日本国内感到意外的是，作为日本首相的高市早苗，并没有亲自参加这场会议，而是安排其他官员代表出席。
消息传出后，日本反对党很快提出质疑。因为日本一直把这个组织看得很重，首相亲自参加，既能表达日本政府的态度，也能直观了解其他成员国的立场。
这场会议虽然只有大约30分钟，但仍然是七国集团领导人之间的重要沟通机会。反对党认为，会议时间短，并不意味着日本首相可以随意缺席。
立宪民主党议员辻本清美就此事向政府提出质询，指出首相和外相茂木敏充此前的回答存在矛盾，要求政府说清楚究竟是什么原因导致高市缺席。
首相能不能亲自出席国际会议，本来属于政府的工作安排，但缺席之后给出的解释是否合理，同样关系到政府的公信力。
实际上，真正让这件事变得复杂的，是高市早苗缺席会议前参加的一场晚宴。根据报道，会议召开前，高市早苗曾在首相官邸与自民党高层人士共进晚餐，其中包括自民党副总裁麻生太郎。
这场晚宴提供了酒水。于是，反对党开始怀疑，高市没有出席G7会议，是不是与这场晚宴有关。
面对质疑，高市早苗给出的解释主要集中在两个方面。
第一，她表示，自己收到外务省的消息，认为会议议题主要涉及美国和欧洲之间的关系，因此可以安排代表发言。
第二，她还提到技术准备问题。按照她的说法，会议需要使用较大的显示屏，网络连接也需要提前安排承包商进行调试，但当时准备时间已经不够了。
说白了，政府的解释就是，会议议题不一定需要首相亲自参加，加上设备准备不充分，所以安排其他人员代表出席。
乍一听，这个理由似乎说得过去。但问题在于，反对党并没有就此罢休，辻本清美继续追问晚宴与缺席之间是否存在联系。
政府方面的回应也让争议进一步扩大。内阁官房副长官中西祐介表示，自己并不清楚首相当晚是否饮酒。但一名参加晚宴的人士却向记者承认，高市早苗当晚也喝了酒。
与此同时，外相茂木敏充否认晚宴与缺席会议之间存在联系，称这种说法完全不符合事实。政府没有明确说明首相是否饮酒，可另一边与会者却承认她喝了酒，双方的信息出现差异，自然会让反对党抓住机会继续追问。
高市早苗的解释，和外相茂木敏充的说法，并没有完全消除外界疑虑。高市强调会议议题和设备准备问题，茂木则表示已经安排替代人员，并对晚宴与缺席之间存在联系的说法予以否认。
反对党认为，政府应该给出一套清楚、统一的解释，而不是每个人说一部分，让外界自己拼凑答案。
10月27日，辻本清美就在参议院外交与防卫委员会上提出质疑，要求政府说明首相和外相的回答究竟哪个才是真实情况。其他反对党人士也表达了不满。公明党方面有人表示愤怒，认为首相应该拿出合理解释。日本共产党方面也要求政府正面回应，而不是用模糊说法敷衍过去。
值得注意的是，连自民党内部也有人对此表示担忧。一名资深成员认为，这件事很可能引发更多质询。这说明，争议已经不只是反对党和执政党的口头交锋，也开始让执政党内部感到压力。
毕竟，高市早苗现在面对的，不只是缺席了一次会议需要解释的问题，还有政府处理外交事务时能否保持清楚、统一的说法。国际会议可以安排代表出席，但政府不能连为什么缺席都解释不明白。
不过，这次G7会议讨论的议题，确实主要是围绕美国和欧洲方面的问题展开。从表面上看，日本似乎不是讨论重点。
但反对党人士冈本光成提出了不同看法。他认为，G7对日本有着特殊意义，日本不应该因为会议议题主要涉及欧美，就轻视这次沟通机会，尤其是能源问题。
此次会议涉及欧洲柴油储备问题，而日本本身也面临能源短缺压力。这意味着，即使会议议题没有围绕日本展开，日本仍然有必要关注国际能源市场的变化。毕竟，能源供应不是一个国家关起门来就能解决的问题。国际能源价格、供应安排和其他国家的政策变化，都可能影响日本国内的能源状况。
冈本光成还强调，日本历任首相和外交人员都十分重视G7，希望日本能够继续在这个组织中发挥作用。从这个角度来看，反对党质疑高市缺席，主要是涉及日本政府如何看待自身在G7中的位置。
会议时间短，不代表会议不重要；议题主要涉及欧美，也不代表日本可以完全置身事外。
当然，首相并不是每一场国际会议都必须亲自参加。只要替代人员安排合理，政策立场得到充分表达，缺席会议本身并不一定意味着外交失误。真正需要解释清楚的，是政府作出这一决定的具体过程，以及为什么事前准备没有处理好。
说到底，高市早苗参加晚宴，本身并不是什么大问题，真正让人不满意的是，身为日本首相，缺席G7会议后却没有给出让人信服的解释。设备没准备好，可以提前安排；会议议题不合适，也可以说明理由。可政府前后说法不够清楚，连饮酒问题都回答得含含糊糊。首相在享受职位带来的权力的同时，也应该承担相应的责任，这才是最基本的。