10月，日本政坛迎来一场历史性变局——高市早苗成功当选自民党新任总裁。按照惯例，她极有可能成为日本近代史上首位女性领导人。

在日本政治的语境中，高市并不是一个陌生的名字。她是前首相安倍晋三的“政治门生”，长期在外交与安全议题上延续着“安倍路线”：坚定的安全保守主义、对中国的审慎立场、以及对台湾的友好支持。

今年4月，高市以议员身份率团访问台湾，讨论台海局势与经济安全议题。她的公开言论几乎不避讳“台日安全共同体”的设想：强调减少对中国供应链的依赖，推动盟友间的产业与技术合作，同时强化台日间在防卫与情报层面的联动。

在她看来，“台湾的稳定就是日本的安全”。这句话，几乎可以视为她外交理念的核心。

一、日本能做什么？“自保有余，援台不足”

从军事实力的结构看，日本确实有一定的防卫能力，但若要跨海支援台湾，难度不小。

首先是远程投送与打击能力有限。

日本虽然拥有较为先进的护卫舰与潜艇，但在大规模兵力运输、两栖作战方面力量薄弱。以日本陆上自卫队的水陆机动团为例，这支部队常被称为“日本版海军陆战队”，装备有AAV-7两栖突击车、阿帕奇直升机等先进武器，但全员不过3000人左右。要在实战中执行远距离支援或岛屿突击任务，力量显然不足。

其次是补给与持续作战能力不足。

日本近期正接收从美国采购的400枚“战斧”巡航导弹，计划在未来数年完成部署。尽管这标志着日本具备了远程打击能力的雏形，但如果以俄乌冲突的烈度来衡量，这些导弹的储备仅够维持一周左右的高强度作战。

更关键的是，日本缺乏独立的情报与指挥系统。

长期以来，日本自卫队在美军的指挥体系下协同作战。其海空力量在很大程度上承担着“美第七舰队反潜支援”的角色。比如，日本改装后的“出云”与“加贺”号航空母舰虽然能够搭载F-35B战机，但飞行员训练仍需依托美方设施。维修保障也不完全自主，尤其是F-35B的核心发动机仍需送回美国维护。

换句话说，日本的防卫力量强在防守、精在技术，但缺乏独立发动或持续支援区域冲突的综合能力。

二、现实主义的空间：日本能“帮”的地方

即便如此，日本仍然可以在一些关键环节，为地区稳定与台海局势提供现实支持。

1. 水下力量与反潜优势

日本的潜艇部队在全球都享有极高声誉。

以“苍龙级”和“たいげい级”（意为“大鲸”）为代表的潜艇，总数超过20艘，噪音低、航程长、隐蔽性强，非常适合执行近海伏击与封锁任务。

再加上日本拥有成熟的反潜体系——包括35架P-1反潜机、70余架SH-60K反潜直升机，以及密布的海底声纳阵列。从冲绳到北海道的海底监听网，自冷战时期便与美军协作运行，能够对第一岛链的潜艇活动形成天然监控。

这意味着，在台海紧张时，日本即便不直接介入，也能通过情报共享等形式，对区域安全形成制衡。

2. 技术与后勤支援

在军事之外，日本的造舰与潜艇技术也可能间接为台湾提供帮助。

台湾自研潜艇项目在测试中遇到技术难题，若日本能在材料、静音设计或系统整合上给予技术指导，将有助于项目顺利推进。

此外，日本的地理位置本身就是一种战略资源。

冲绳群岛距离台湾最近处仅约100公里，拥有10个可供战斗机起降的机场和8个具备补给能力的港口。一旦开放部分基础设施作为“人道援助或后勤支撑区”，将极大提升台湾在战时的战略纵深。

三、空中与外交的“灰色支援”

除了水下，日本也能在空域与外交领域提供“模糊支持”。

例如，在日本防空识别区与台湾防空识别区（ADIZ）重叠的海空范围，日本可以通过“差别对待”方式维护区域稳定——

当不明来机靠近时，日本迅速升空应对；

而台湾方向的飞行活动，则采取相对宽容的应对模式。

这种“默契式防卫”既不会被视为军事介入，又能在实际效果上帮助台湾分担压力。

同时，在战事未明、国际社会观望的阶段，日本也能以人道援助或通信支援的方式，帮助台湾维持与外部世界的联系。

类似于乌克兰初期将部分战机转移至邻国避险，日本若能以“人道走廊”名义提供避护港口或通信协助，对局势的象征意义极强。

四、战略纵深与心理防线

从战略角度看，日本的存在为台湾提供的不只是物理上的纵深，还有心理上的支撑。

在俄乌冲突爆发初期，俄罗斯一度宣称战争属于“斯拉夫民族内部事务”，意图让国际社会旁观。然而，正是周边国家如波兰的介入，让这场战争被国际化，也为乌克兰争取到了更多援助与话语权。

台海若有危机，日本便可能扮演类似的角色——即便不参战，也能成为台湾的“战略后盾”，在国际上维持关注与压力。

不过，现实远比理想复杂。

一方面，日本的《和平宪法》仍对军事行动设限；

另一方面，日本社会内部对“是否该介入台海冲突”存在分歧。

根据2024年日本印太战略研究机构的民调，仅有46%的受访者认为应在法律允许范围内提供支援，41%支持经济制裁，而12%则认为“不应介入”。

这种舆论氛围，决定了日本领导人即便有意加强台海参与，也需谨慎拿捏民意与宪法之间的平衡。

五、台日“互保”的现实考验

从情感层面看，台湾社会对日本普遍怀有友好印象，文化交流频繁、产业合作紧密。

但从地缘政治层面看，这种“互保”更多是单向的。

台湾可以为日本提供的是前沿战略缓冲与情报共享，而日本能提供的，是有限但关键的防务协助、后勤支撑与国际声援。

这不是“不对等”，而是力量与角色的自然分工。

在全球力量重组的大背景下，台日关系的本质并非“互相守护”，而是在更大的安全架构中各自找到位置。

结语：高市时代的日本，能走多远？

高市早苗的上台，标志着日本安全战略的又一次右转。她的政策将延续“印太框架”路线，强化与美国、澳大利亚、韩国等盟友的协作，同时在对台事务上扮演更加积极的角色。

然而，这种积极并不意味着冒进。

日本的政治文化崇尚“稳中求进”，高市若想在安全政策上突破传统，不仅要面对中国的外交压力，还要化解国内的宪法争议与民意分歧。

她能否成为日本的“铁娘子”，或只是安倍路线的延续者？

这一切，将在未来的东亚格局中得到验证。