网上经常看到自媒体平台发布的打架视频，有时候我也会克制不住看热闹的低级趣味，点击打开“欣赏”一下。看到视频中有人扮演拉架的角色，使得打架过程不够激烈、刺激，我也会心底兴起一个不开心的念头——“最烦拉架的”。

今天在网上看到一个视频，内容是发生在地铁上的“综合格斗”比赛，两位女同志由站立撕扯推搡进入地面缠斗，最后不知怎么就分开了，重新进入站立对峙。双方没有开打，开启嘴炮模式。在之前缠斗以及之后互骂的过程中，地铁车厢座位上的其他乘客纷纷起身远离。

视频评论区又是出现很多指责其他乘客事不关己表现的“正义”声音。批评他们不拉架，尤其批评男同志缺乏爷们儿气——任由两个女同志打架，就不知道上去阻止？！

我就对于这样的指责留言表达了自己独立思考的观点：“为啥拉架？人民有自我解决冲突的权利。再说，乘客的任务就是遵守秩序到站下车，扮演警察介入纠纷，属于破坏生态平衡的行为。”

不否认我的留言含有抖机灵、唱反调的动机，但是，就像李敖说过的一句话，他说他的许多看似玩笑的观点，其实都是他的真实主张。我对我的抖机灵留言反思了一下，认为的确是我的真实观点。

我们一遇到旁人争执、撕扯、互殴的场面，几乎本能地就有扮演拉架角色的冲动。为什么会这样？是我们的先天基因决定的，还是后天受到的教育造成的？

我认为不管是什么原因导致的，随着社会的不断发展，扮演拉架角色的人会越来越少。这不是人们冷漠、胆小的表现，而是与时俱进、成熟自爱、认清自我、保护自己的理性选择。

农业社会，属于熟人社会，人情社会，大家都信奉和气生财的准则，出现破坏和谐的争执场面，甚至撕扯殴斗场面，所有人都认为这是对友好氛围的挑衅，因此都愿意充当和事老，平息纠纷，恢复安定团结大好局面。因为都是熟人，抬头不见低头见，双方都少说两句，各自让一步，大家好才是真的好。

那时候人们的生活方式差别不大，交往的圈子也不复杂，真可以说是“你中有我，我中有你，亲亲热热，拍拍握握，我们是同胞兄弟”。（子曰乐队的歌词）

但是，进入工业社会、数字时代，人们就不像农业社会那样“你离不开我，我离不开你”了。比邻若天涯，每个人有每个人的生活，交集一天天变少。出门在外，擦肩而过，在公共场所，大家互为过客，“多一事不如少一事”，“保护自己”，自觉不自觉地就变成了共识。

而且，社会越来越完善，分工越来越精细，许多事情都需要专业人员处理，农业社会那种主动出头充当热心人助人为乐或见义勇为的选择，往往会事与愿违。

回到拉架话题。

网友置身事外，指责打架现场的局外人不充当拉架的角色，这种指责的隐含前提就是认为局外人有拉架的义务，以及有拉架的能力。但是，就像我前面提到的留言说的，地铁乘客的任务就是遵守秩序到站下车，拉架不是乘客的义务。当然，如果有乘客主动扮演拉架的角色，我建议ta是建立在自己有能力阻止殴斗的实力基础之上，而不是受自身基因驱动或外界所受的教育影响，条件反射式地就上去“止戈为武”“和气生财”。

打个比方，两个手无缚鸡之力的知识分子打架，泰森上去拉架完全没问题，相信他二位也不敢不给泰森面子；但要是泰森跟霍利菲尔德打起来了，知识分子上去拉架不是活得不耐烦了吗？

然而生活中的打架现场，出现具备泰森一样拉架实力的局外人的概率微乎其微，大家都是没受过专业训练的普通人，你让普通人面对打成一团的红蓝方选手，去充当拉架角色，不是强人所难吗？

当然，如果普通人面对红蓝方争吵的场面，不妨好言相劝双方少说两句，但是局面已经发展到红蓝方肢体接触了，这时候普通人最明智的选择就是躲得远远的。——听妈妈的话，碰见打架躲得远远的。

一定要克制住充当好人的冲动，因为在不熟悉的场合，保护自己最重要。

我在年轻的时候也习惯性地扮演拉架的角色。曾经有过一回，在学生宿舍的走廊里，两位学生相互冲向对方，已经发生简单的肢体接触，我本能地过去充当和事老，说了两句老生常谈的劝架话，根本没人理睬。最后是一方退后了，战斗才终止。在一方离开的时候，我才惊讶地发现：他手里有一把刀子！

我当时还没感觉恐怖，等到岁数越来越大，想起当时的场面，才吓得冷汗直冒。

所以说，看见两人打架，你搞不清两人的具体诉求是什么，就想当然地去充当好人，无异于是拿自己的安全冒险。记住：你没有拉架的义务，相反，你具有保护自己安全的责任，你要为自己负责。