【环球网财经综合报道】据彭博社等外媒报道，对冲基金行业正积极游说英国政府，试图将自身排除在即将推行的气候监管新规之外。这一举措紧随欧盟类似运动取得进展之后。

总部位于伦敦的另类投资管理协会（AIMA）称，反对英国政府拟议中要求企业提交气候转型计划的新规。该协会认为，此类规定将迫使专注于短期投资的基金，将其投资策略与长达数十年的碳排放情景相挂钩，这既不切实际，也缺乏合理性。

AIMA全球市场负责人亚当·雅各布斯 - 迪安称，对于投资期限相对较短的基金而言，制定到2050年的气候转型计划可能并无实际意义。他进一步解释道，若基金主要从事利率交易等与实体经济关联度较低的金融工具投资，“制定此类长期计划更显牵强”。

英国政府推动气候监管的背景，源于2024年法院一项有利于环保活动人士的裁决。该裁决认定英国现有气候政策不足以实现其宣称的净零目标，促使政府加快寻求合规方案。此次拟议的气候转型计划，正是英国政府即将推出的更大规模可持续金融方案的关键组成部分。

英国能源安全和净零部门发言人向媒体表示，相关政策更新将“适时公布”。而能源大臣埃德·米利班德在6月曾强调，这些转型计划将在“捕捉机遇和规避风险方面发挥关键作用”。若最终实施，新规将覆盖所有受英国监管的资金管理者、银行、保险公司及养老基金，包括总部位于英国境外的企业子公司，同时伦敦证券交易所富时100指数成分股公司亦被纳入约束范围。

气候相关投资者集团（管理资产约75万亿美元）建议英国采取分阶段推进策略，优先针对大型企业并给予中小企业一定灵活性。然而，AIMA援引欧盟经验称，包括公司可持续报告指令在内的欧盟监管要求，已因给成员带来不合理负担而引发批评——该框架常迫使金融机构重复提交通过其他监管渠道已披露的信息。雅各布斯 - 迪安透露，AIMA管理的资产规模达4万亿美元，其立场并非反对金融业参与应对气候变化，而是强调需甄别“真正有效的措施”。

值得注意的是，尽管对冲基金行业普遍承认气候变化构成投资风险（尤其是回应投资者需求），但许多基金投资的国家并未要求制定转型计划，这使得制定具有实际意义的方案面临挑战。此外，美国证券交易委员会（SEC）主席保罗·阿特金斯曾表示，欧盟监管的“域外效力”（即非欧洲公司针对欧盟市场时需遵守供应链透明度规则）是主要担忧。

目前尚无迹象表明美国将对英国的气候监管政策提出反对，但环保智库E3G高级政策顾问埃略特·布尔盖奥警告称，“鉴于其他地区的先例，这种情况可能很快出现”。他同时表示，若英国与欧盟共同抵制外部压力，将有助于维持其在全球气候标准制定中的领先地位，并通过率先构建转型经济体优势获取竞争优势。

与此同时，英国金融业呼吁政府赋予企业更多自主权。贸易组织英国金融业（uk Finance）在回应气候转型计划咨询时表示，供应商、客户及社会等利益相关方需要“及时且适当的政府政策、技术进步及协调行动”，才能确保政策落地。伦敦律师事务所Macfarlanes的ESG负责人瑞秋·理查森提醒，若强制要求提交转型计划，可能为金融行业带来新的法律风险与成本上升——尤其是考虑到基金投资期限差异及监管内容模糊性。她直言：“我们担忧政策沦为‘打勾式合规’，若强制所有内容而非评估实质重要性，最终只会导致成本增加而无法生成有效决策信息。”