11月5日讯 近日，勇士老将德雷蒙德·格林接受了The Athletic记者Sam Amick的采访，谈到了防守型球员在联盟的处境，并反驳了前队友杜兰特“防守很容易”的言论：

记者：在如今的比赛中，你如何看待防守型球员的价值定位？这一定位是否反映了他们的真实价值？

格林：我不能坐在这里说 “防守型球员被亏待了”。总体来看，很多球员都拿到了应得的薪资。比如开拓者的图马尼・卡马拉，刚签下4年8200万美元；老鹰的戴森・丹尼尔斯是4年1亿美元 —— 和我的合同一样（格林在 2023 年夏天续约4年1亿美元）。掘金的克里斯蒂安・布劳恩是 5 年 1.25 亿美元，虽然人们更多把他看作攻防兼备型球员，但懂球的人都知道他防守有多出色。

火箭的贾巴里・史密斯 Jr. 拿了 5 年 1.22 亿美元；雷霆的切特・霍姆格伦显然……切特还不是超级巨星，但大家都期待他能成为明星，他的情况不太一样。贾巴里的防守有时会遭质疑，但这份合同绝对是他应得的。不过纵观联盟现状，能拿到高薪的防守型球员，大多身处以赢球为首要目标的球队。从这个角度说，不少人得到了公平待遇。

但如果看球员的薪资占比，防守型球员的占比非常非常低。顶尖防守者能拿高薪，那些很优秀但未达顶尖的防守者却拿不到。得分手则完全不同：只要你能得分，就能拿到钱。哪怕只是三分专家，薪资也比防守专家高。

所以最终谁被亏待了？是防守者。但有意思的是，每当人们讨论 “哪支球队有夺冠潜力” 时，最先关注的就是这支球队有没有顶尖防守者。

可联盟中有大概20 支不具备夺冠潜力的球队，并不会把防守当作优先事项。这就大幅缩小了防守型球员的就业市场 —— 作为自由球员，你只能在联盟三分之一的球队中寻找机会。但其中又有 5 支球队没有薪资空间，可选范围再减 5 支。最后可能只剩 4 到 5 支球队愿意为你开价。再加上劳资协议的限制条款，这 4 到 5 支球队可能又会缩减到 1 到 2 支。所以联盟中防守型球员的处境一目了然。

记者：雷霆没有顶尖防守就拿不了冠军；上赛季季后赛你们对阵火箭的系列赛，防守强度堪比 80 年代的篮球。现在防守重新成为焦点，但市场待遇却未体现这一点。而且你的同行，比如杜兰特，还发表了 “谁都能防守” 的观点（like when Kevin (Durant) shares his views about defense and how, in essence, he thinks anybody can do it）。

格林：任何一支总冠军球队，都拥有顶级防守。而大多数功亏一篑的球队，往往是因为防不住对手。这个事实从未改变。在我看来，不相信这一点的球队，赢不了球。就这么简单 —— 不认可防守价值的人，根本拿不到冠军。没人会在意输家的观点，因为这种观点毫无分量。

记者：但杜兰特赢过冠军。

格林：他在勇士夺冠时，我们的防守……

记者：当时的防守堪称顶级。

格林：那是当然。

记者：那他的观点对你有什么影响？

格林：完全没有，因为我知道自己的作用远不止防守。看到他的观点时，我只是想 “哦，这很有意思”，但并不意外 —— 我了解杜兰特对篮球的看法。有些历史级巨星，甚至是精英中的精英，只要他们的进攻手段没达到杜兰特的标准，在他眼里就不算顶级球员。这就是他看待比赛的方式。

记者：你想到了谁？

格林：（笑）还是让他自己说吧。我和杜兰特聊过无数次篮球，所以很清楚他的想法。他的观点一点也不意外。但就像我说的，我从不把自己定位成 “只懂防守的球员”。我防守很强 —— 强到离谱 —— 但我能做的远不止这些。我能打乱你的进攻和防守，让对方教练不得不绞尽脑汁想对策。

所以他的话没让我有任何动摇。要说有什么感觉，可能就是 “有点困惑”，心想 “啊？”。但另一方面，因为我了解杜兰特，所以也没那么困惑。我没看到完整语境，也知道话语很容易被断章取义，但我读了他说的内容。

记者：他那句 “任何人屈膝就能防守（anybody can bend their knees and play ‘D’）” 流传很广。

格林：我不同意。但每个人都有发表观点的权利。