日本首相高市早苗的近期举动在外交圈再掀波澜。面对来自中国的强烈抗议，高市没有直接撤回此前言辞，而是改用“不再提及”，似乎希望以此规避责任。从日本政坛角度分析，这种策略表面平静，实则暗藏“打太极”意味。她称自己上次发言过于诚实，这回则选择模糊应对，将认定权交由“具体状况”和“全部信息”的综合判断，试图让外界自行解读其中分寸。

涉及相关国际法律文件时，高市特意规避《开罗宣言》《波茨坦公告》等中方高度重视的战后安排，却单独提及“旧金山和约”。此和约本身未获得中国、俄罗斯等关键二战当事方的认可，其合法性颇多争议。按国际惯例，“旧金山和约”忽略了联合国盟国共同协议，不能作为当前地区领土归属的依据。她这种选择性的强调实际上反映出日本一些右翼势力对历史问题的态度，以及试图突破战后国际框架的意图。

中国外交部明确驳斥高市言行，仅靠“不再提及”并不等同于正式撤回错误言论。郭嘉昆将此类手法比作“掩耳盗铃”，认为日本此举不仅违背中日四个政治文件精神，还损害两国关系基础。外交场合如赛场，规则与底线至关重要，玩文字游戏终究无法改变既有立场。尤其日方并未展现真正反思与纠错的迹象，这让中方警觉。

在国际社会层面，西方国家本次普遍选择沉默。即使美日传统盟友关系紧密，美国总统特朗普据传也劝阻高市在涉台话题上降调。日本首相对此讳莫如深，连常见的公开社交声明也未见踪影。设想一下，两国首脑电话沟通后各自收敛言辞，不难看出这的确是敏感而棘手的问题。

从媒体舆论角度，日美主流报纸也提到高市在对华表态上一贯偏激，不愿屈服于国内强硬右翼压力，使其在中日矛盾领域不断测试底线。这样一来，日本在中美间孤立无援，即使试图操作概念也难获广泛共鸣。国内民众面对首相举动，也有不少无奈情绪。

中国的坚定立场其实反映一条铁律——历史不能随意篡改，战后秩序不是个人政治炒作的素材。放大到国际博弈层面，每一次试探都有潜在后果。未来，如果日方继续沿用含糊策略，无论是外交回应还是法律争论，只会增加摩擦和风险。中方不会轻易让步，相关议题将在一段时间内持续发酵，各方都需要做好准备。