在中国与日菲在海洋划界问题上斗争如火如荼之际，《联合早报》发了一条歪屁股报道。

这条报道称，2016年菲律宾申请的南海仲裁生效后，争论焦点日益转向捍卫基于规则的海洋秩序。仲裁庭已明确指出，南中国海的海洋权益必须以《联合国海洋法公约》为依据，而非模糊的历史权利主张。

不仅如此，同一篇文章里，连钓鱼岛的称呼都变了，直接用了日本单方面炮制的名字“尖阁诸岛”。报道还暗示中国不接受那份裁决，就是在挑战所谓“国际规则”。把南海仲裁案、日菲海域划界、台湾东部海域及钓鱼岛问题混为一谈，看似客观分析，实则立场倾斜。

看完这条报道，我当时就冒出一个问题：啥时候野鸡庭转了正？拿着废纸当圣旨，也就新加坡的歪屁股媒体敢这么写。

不了解内情的人乍一看，这则报道好像是在“中立客观”地陈述事实。但懂前因后果的人都知道，这家媒体玩了一个精心设计的“障眼法”——对仲裁庭的合法性只字不提。这应该是报道的“龙骨”，抽离了这根“龙骨”，报道哪有客观性可言。

这个仲裁庭压根儿就不是什么国际法庭，而是菲律宾当年花了3000万美元、自己出钱请了5个所谓“专家”凑出来的草台班子。中方多次郑重声明，菲律宾单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭对此案没有管辖权，裁决是非法无效的，中国不接受、不承认。

国际仲裁有一条基本原则——当事方必须共同同意仲裁程序，而中方从一开始就明确拒绝参与，这个所谓的“仲裁”从一开始就不具备启动的法律要件。你就好比，隔壁老王花钱找了一帮人，然后开个庭判你房子归他。新加坡媒体认为，这窝囊事中国人得认！

更无耻的是，这家媒体还打着《联合国海洋法公约》的大旗。

《公约》第298条明确规定，缔约国可以通过向联合国秘书长提交声明的方式，排除海洋划界、历史性所有权等争端适用强制仲裁程序。中国早在2006年就作出了这一排除性声明，全球30多个国家都作了类似声明，完全合法合规。

拿了菲律宾的3000万美元，那个野鸡庭还是挺拼（不要脸）的，不惜曲解《公约》第298条的本意，把“关于划定海洋边界的争端”强行解释为“划定海洋边界本身的争端”，刻意规避中国的排除声明。

《联合早报》对仲裁庭的非法性只字不提，对仲裁必须双方同意的原则绝口不报，对中国2006年就作出的排除声明一字不写，将中国在南海的历史性海洋权利歪曲为“缺乏法律支撑”。把日菲先出牌、中方后拆招的因果关系，写成中方“趁势扩大”。

这哪是报道，分明是立场站队。它不是在介绍各方观点，而是想把废纸变圣旨。

近年来，这家媒体在南海问题上的报道，一直竭力淡化中国主权，将中国的领土主权歪曲成“模糊的历史权利主张”；偏袒其他争端方，反复引用那个非法无效的野鸡庭“裁决”，试图把它奉为国际法条。也难怪中国人民对这个华人国家的观感越来越差。

哦，我忘记他们反感咱们称其为华人国家了。

新加坡从建国起就刻意淡化与中国的文化血脉联系，长期把自己定位为一个“多元种族国家”而非“华人国家”。有分析人士指出，新加坡的生存哲学注定其“反华是刚需，亲华是表演”。这个判断也许过于极端，但至少说明新加坡存在这种倾向。

《联合早报》继续在争议问题上充当某些国家的传声筒，中国人民对新加坡的反感只会越来越深。我相信，新加坡反感中国对我们不会有任何影响，但中国反感新加坡却是这个国家不可承受之重。假如有一些，中国也学习美国基于实力地位出发，新加坡将如何自处？

别作死，有些账中国人会记下的。