2026年台北市长选举电视辩论会落幕，会后，《TVBS民调中心》随即进行实时民调，“若明天就投票挺谁？”蒋万安获46%支持度，沈伯洋为42%，双方差距由10月的8个百分点，大幅缩小至4个百分点。至于候选人在辩论会上的整体表现评分，有47%的收看民众认为沈伯洋表现较佳，蒋万安则以40%紧随其后，另有13%民众未表示意见。资深媒体人孙嘉蕊表示，这场辩论最值得深思的现象，是群众心理的爱之欲其生，恶之欲其死，当选民心中已经有了立场，优点与缺点瞬间彻底翻转。

孙嘉蕊今(1日)在脸书表示，爱之欲其生，恶之欲其死，一场改变不了选民心意的辩论会。台北市长首场辩论落幕，如果单纯从辩论技巧与内容攻防来看，多数学者与专业评论，普遍认为蒋万安表现略胜一筹。

孙嘉蕊接着表示，从政见阐述的节奏顿点、交叉诘问的攻守转换，到最后的结辩，蒋万安展现出比大众预期更沉稳、清晰、言之有物的执政优势；相对地，过去以机智、反应敏锐、言语锋利著称的沈伯洋，在辩论场上神情略显疲态，几次面对对手的市政实绩回击，未能精准拆招，部分攻防显得踉跄，结辩诉诸市民情感的段落，在严格的政策检视下也显得稍微单薄。

孙嘉蕊指出，但这样的评论，TVBS电话调查，47%觉得沈伯洋胜、40%蒋万安胜。网络上呈现的更是另一番景象。网络声量上，沈伯洋依然占据压倒性优势。沈伯洋挟着强大的空战动员力与社群黏着度，支持蒋万安的族群，在特质上相对保守、不愿公开表态，形成鲜明的“沉默螺旋”。各项民调紧咬拉锯，谁的真实能量更强，依然难分高下。

孙嘉蕊点出，这场辩论最值得深思的现象，是群众心理的爱之欲其生，恶之欲其死。当选民心中已经有了立场，优点与缺点瞬间彻底翻转。在不喜欢蒋万安的人眼里，他就算闭关休养、攻守兼备、条理清晰，但只要一低头看稿，就被无限放大成只会背稿的读稿机。他打破温和形象的主动出击，也被直接贴上无脑式反击的标签。

孙嘉蕊更表示，反之，在蒋万安的支持者看来，沈伯洋诉诸的“陪伴”与都市愿景，成了缺乏实务支撑的“文青式市政幻想”，在辩论场上的疲惫与闪避，就是对市政生疏、准备不足的铁证。但在沈伯洋的拥护者眼中，蒋万安的犀利不过是“外省菁英的傲慢与防卫”，沈伯洋拖着疲惫身躯，仍坚持走入基层握遍每双手、在台上温暖同理市民情感的姿态，才是一个有担当、有温度的领袖格局。

孙嘉蕊直指，现实中，即使是自称客观的“中间选民”，内心天秤也早有倾斜。一场辩论真的能改变投票倾向吗？答案恐怕微乎其微。

孙嘉蕊认为，一场高张力的辩论，在同温层内，支持者需要看到主将站在前线作战的姿态，来强化自身的认同感与拉票热情。辩论不一定能拉走对方的人，但能确保自己的人在投票日愿意走进投票所。

孙嘉蕊表示，这次台北市长辩论结束，最新民调有93%会去投票。1998年马英九、陈水扁选市长创下80.89%的高投票率。今年终于再度回到两军对决。套用一句蔡康永说的话，台北市民选你想要的生活，出来投票，你就赢了，台北市就赢了。