美军在伊朗战场上的表现，连自家退役军官都开始用“赢麻了”来自我安慰——这种荒诞的“胜利叙事”，究竟是在威慑对手，还是在欺骗自己？

3月30日，《华尔街日报》一篇题为《美国的“史诗狂怒”行动应该让中国感到害怕》的文章引发热议。作者是美国海军退役上校、哈德逊研究所研究员，曾参与1991年海湾战争。他试图用“沙漠风暴”的辉煌战绩对比当前的“史诗狂怒”行动，宣称美军“威慑力回归”，足以让中国“恐惧”。然而，现实却是：美军对伊朗轰炸一个月未达战略目标，基地频遭反击，盟友纷纷划清界限，甚至被迫放松对俄伊石油制裁以平抑油价——这种“赢”法，连美国网友都直呼“魔幻”。

这位上校的论点建立在选择性失明之上：他津津乐道于“沙漠风暴”中联军11万架次空袭、8万吨炸弹的“降维打击”，却对如今“史诗狂怒”的寒酸数据避而不谈——仅5万地面部队、3艘航母（实际仅1艘参战）、欧洲盟友拒绝开放领空。更讽刺的是，他吹捧的1.5万亿美元国防预算，正因国内通胀危机被国会大幅削减。

此人服役于冷战末期，其思维仍停留在“美军无敌”的旧梦。而网友翻出其过往言论发现，他曾在2016年断言“中国航母不堪一击”，结果辽宁舰如今已形成完整战斗力。社交媒体上，有人嘲讽：“按他的逻辑，越战美军也是‘胜利转进’。”更多人联想到2003年伊拉克战争后，美军同样宣称“任务完成”，却陷入十年游击战泥潭。

文章发布后，美国军事论坛一片哗然。前五角大楼分析师公开反驳：“‘史诗狂怒’连伊朗防空系统都未彻底瘫痪，何谈威慑中国？”就连保守派媒体福克斯新闻也承认，美军弹药库存见底，短期内无力扩大战局。最终，这场“嘴硬式胜利”的闹剧，以哈德逊研究所悄悄删除部分夸张表述收场。

该文暴露了美国战略精英的认知失调：既无力正视自身衰退，又沉迷于“恐吓叙事”。其副作用已显现——东南亚多国推迟与美军联合演习，担忧被卷入不切实际的冒险；而中国网民则戏称：“原来美国的‘恐惧’要靠报纸头条来制造。”

当“赢学”成为遮羞布，或许该问：一支连现实都不敢直视的军队，拿什么让对手真正畏惧？历史早已证明，虚张声势的威慑，终将被戳穿成纸老虎的咆哮。