赵丽颖起诉红果短剧的话题登上热搜，核心矛盾就是平台大量短剧使用 AI 换脸，未经许可使用明星肖像。不止赵丽颖，邓为、杨紫、易烊千玺等很多艺人都遇到过同款侵权，这件事把 AI 短剧肖像权争议摆上台面。


有一部分网友觉得，AI 短剧只是二次创作，很多就是娱乐消遣，没必要上纲上线。短剧本身成本低，很多就是网友看着玩，平台也是抓住流量风口。而且很多短剧只是用了相似的脸，不是直接盗用，没必要动辄起诉索赔。还有人说，明星本身靠曝光度吃饭，多一点出镜，也不算坏事，不用揪着不放。
绝大多数网友并不认同这个说法。肖像权是法律明确保护的权利，不管是不是 AI 生成，没有经过本人同意，把人脸放到短剧里牟利，就是侵权。很多短剧剧情狗血、尺度混乱，明星被强行绑定在这类剧情里，很容易损害个人口碑。AI 换脸门槛越来越低，如果这次放任不管，以后谁的脸都可以被随便拿去做广告、拍短剧，普通人的人脸也会失去保护。AI 技术不该成为侵权的挡箭牌。


技术发展不能凌驾在法律之上。AI 换脸是工具，但是工具的使用要有底线。平台要做好审核，不能为了流量，默许侵权短剧上线。艺人维权，不只是保护自己，也是给整个行业立规矩。AI 创作可以发展，但前提是尊重别人的肖像、名誉。我们享受新技术带来的乐趣，也要守住法律底线，不能让 AI 换脸变成侵权的灰色地带。