当地时间7月20日，美国总统特朗普在社交媒体发文，暗示美军在近日出现人员伤亡后将对伊朗发动强硬报复行动。特朗普发文称，“每当伊朗杀害一名美国士兵，他们都将为此付出数倍的代价”。他称，这一指令已经传达给美国国防部长赫格塞思、美军参谋长联席会议主席凯恩等。

美国总统特朗普

面对美军中东基地和其他美军设施遭受伊朗打击而出现美军设施、设备损失重大，人员出现伤亡的状况，特朗普暗示，美国将采取强硬报复，而美军可能会增强对伊朗的军事设施和基础设施的大军 ，这就是说，美军仍会以空中打击为主，而这样的报复方式让伊朗彻底屈服吗？

尽管美军在军事技术和火力上占据绝对优势，但是，伊朗通过非对称作战、地缘战略杠杆以及国内政治韧性，以及长期抗制裁、韧性很足的生存能力，伊朗具有极强的抗压能力，美国的大打击即便加强了，怕是也很难让伊朗屈服。

首先，在军事层面上，伊朗以非对称对抗方式仍可削弱美军的威慑效果，甚至使美军的损失越来越大。

虽然特朗普称伊朗的军事能力已经被严重削弱，而实际上，伊朗的反击能力仍未被摧毁。美伊谅解备忘录“终结”之后，尽管美军对伊朗境内目标进行了多轮空袭，但是，从现在伊朗对美军基地等的反击行动来看，伊朗仍保有完整的弹道导弹和无人机打击能力。近期，伊朗对美军在中东基地（如约旦、巴林、科威特等的军事设施）的报复性打击表明，其具备突破美军防空系统、造成实质性损伤的能力。

美军基地遭受打击，损失很大

进入“消耗战”比拼阶段，伊朗以低成本付出应对美军的高昂军事支出。伊朗采取“低成本无人机/导弹”对抗美军“高价值资产”的策略，这使得伊朗的非对称性反击成效卓著。美军拦截成本高昂，而伊朗产能分散且隐蔽，美军难以通过空袭彻底削弱伊朗的反击能力。而且，长时间的“消耗战”，将使美军的打击难以持续。

美军近期出现了公开承认的伤亡状况，这使美军不得不从欧洲增派战机赴中东参战，甚至将地面部队进攻作为新的选项，这显示出美军的军事行动并未如预期般“速胜”，反而陷入持续升级的风险之中，若美伊的“消耗战”时间长了，尤其是美军出现更多伤亡时，美国国内的反战情绪可以增强，特朗普未必能按照坚持打击伊朗的策略去执行。

美军基地遭袭击，浓烟滚滚

其次，在战略层面上，伊朗掌握关键地缘杠杆，即控制着霍尔木兹海峡这一“能源经济核弹”，伊朗控制着的这一海峡是全球最重要的能源通道，若局势继续恶化，伊朗有能力封锁或严重干扰航运，这极可能会导致全球油价飙升，进而反噬美国及全球经济。一是使美国通胀上升，民生成本增加，所付出的债务利息也增加；二是使“美元-石油体系”受到冲击，影响美国的股市、债市和汇市等，甚至加剧美国的债务危机；三是让特朗普和共和党面临美国中期的严峻形势，所以，伊朗的“非对称性”反击战略使特朗普处于两难选择的困境之中，继续加强对伊军事打击，将遭遇严重困境；若放弃打击伊朗，等于承认美国输了。特朗普面临难以决策的困境。而且，特朗普也不敢轻易发动全面战争。

此外，伊朗还加强支持地区代理人网络，准备好跟美国“决战”。伊朗通过支持伊拉克、叙利亚、也门等地的代理人武装，准备好加入对美军的反击，这可能使冲突外溢，使美军在整个中东地区的基地和盟友面临持续威胁，这将增加了美国的战略成本。胡塞武装已经发出威胁，若美军打击伊朗的基础设施，胡塞武装将封锁曼德海峡。特朗普威胁要打击伊朗的电力设施和桥梁，美军已经开始袭击伊朗电力设施，胡塞武装发出警告，就是想通过切断欧亚非航运要道，施压全球能源供应链，反击美国。

再次，在政治与外交层面上，伊朗和美国仍没有关闭谈判的大门。美伊现在的对峙状态，被称为仍处在“边打边谈”的模式之中，别看特朗普言辞强硬，但美国方面，比如国务卿鲁比奥的表态中，仍表示对外交解决方案持开放态度，而伊朗方面也通过调解方传递了停火和谈判的信号，并称已经收到了第三方的调解方案。这表明，美伊都没有把谈判的大门关闭，虽然双方在加强对对方的军事袭击。

美国国务卿鲁比奥

不过，伊朗方面对美国已经完全不信任，伊朗最高领袖穆杰塔巴公开指出，美国总统的签字美国总统的签字“毫无价值且无效”，伊朗不再相信美国会真诚谈判。伊朗一直在准备应对美国重启军事打击。历史经验表明，外部压力往往强化了伊朗内部的民族主义凝聚力和政权稳定性。伊朗领导层将冲突塑造为“反侵略”叙事，使得单纯的外部军事压力难以转化为内部政治崩溃。所以，特朗普想靠加强空中打击来逼迫伊朗让步，怕是难以如愿。

此外，特朗普的军事打击策略还面临着美国国内的制约。长期军事冲突可能加剧美国国内通胀和政治分裂，尤其在中期选举背景下，特朗普政府面临巨大的止损压力。若“消耗战”时间长了，美国国内的反战情绪可能会大大加强，使特朗普面临越来越大的压力，他还能不能坚持加强对伊军事打击，这还难说。

美国国内爆发反战示威抗议活动

所以，特朗普的强硬报复更多是一种“以压促谈”的策略，旨在通过展示武力迫使伊朗回到谈判桌并接受更有利的条款，而非真正期望伊朗无条件投降或政权垮台。有分析指出，现在的美伊局势已经从“边打边谈”转变为“以打逼谈”和“先打后谈”的状态，但是，美伊军事冲突的局势虽然很紧张，但演变为美伊全面战争的可能性不大，极可能出现“打打停停”的拉锯状态，美国无法打得让伊朗屈服，伊朗也无法通过反击来让美方做出让步。长期看，除非美国愿意承担全面战争的巨大代价（包括经济衰退和地区失控），否则，美方单靠军事报复根本就无法迫使伊朗屈服。伊朗更可能在保持核心利益（如核技术保留、地区影响力）的前提下，进行战术性的妥协或谈判，当然，只有在美伊双方都“打累了”才有可能。