科学世界观的:方法论

宇宙视角 2024-06-11 19:48:51
既然是科学建立世界观,我们肯定要讲科学,既然是科学,肯定有步骤,有方式,可验证。接下来,我就陪大家一步一步理清科学世界观的“方法论”。

科学世界的方法论之一信念

回复一个问题:世界观是什么?

“世界观”这个术语,尽管已经被广泛地使用了100多年,但它仍然没有一个标准的定义。所以,需要花费一点时间来说明这个概念。简单地说,“世界观”来指一套信念体系。这个信念体系内部的各个信念环环相扣、连贯一致,结构有点像拼图。也就是说,世界观不是一套分开的、独立的、没有联系的信念的集合体,而是一个各条信念互相联系、环环相扣、连贯一致的体系。

通常,理解一个新概念,最好的方法是举例子。让我们首先看一看古代种人的世界观。

信念

古人的信念体系:

a)天是圆的

b)地方方的

c)太阳东升西落

d)五行之说

e)阴阳之说

f)八卦之说

g)时令之说

h)方位之说

i)神兽之说

j)天干之说

k)地支之说

l)命理之说

……

以上这些,信念只是古人其中一部分世界观,还有大量关于政治、社会、道德的观念,深入人心。古人相信的东西,大概也有几万条,但是与我们现在脑袋里面相信的不一样。

重要的是,古人相信的东西,并不是随意罗列的,古人他们有充足的理由去相信这些都是真的,以上这些每一条在当时都是正确的。比如当时的中医,就是依靠这些给人治病,比如古人农耕,也是依靠这些指导,这都是当时社会验证过的。虽然今天看来有很多错误,但是当时这些绝对是很科学的。而且这个世界观一直让人民相信到晚清后期。

如果我们这些信息通过一副图画来展示,这个世界观,实际是一个拼图一样的内容。

从先秦儒家到程朱理学,虽然修正了部分这个世界观拼图,但是总体,依然没有什么革命性的变化。一直到19世纪,清朝末期,把一个叫“牛顿”的家伙引入中国。科学世界观逐步崭露头角。

尤其是科学中地球围绕太阳转动这个知识修正了天圆地方之说,彻底替换了中国人的天地方的信念。以前的世界观不再可行了。这里面的故事复杂也引人入胜,我们不在这里考察。牛顿进入中国,这个时候,一个崭新的信念体现诞生出来了。(牛顿在西方国家更是影响巨大)

信念

科学世界观的方法论之一:崭新信念(坚定相信)体系

1、地球是围绕自己的地轴旋转,大约24小时一圈。

2、地球是在椭圆轨道上围绕太阳运行。

3、物体的运动是因为外力的影响。

4、在地球上有很多种基本元素。

5、地球月亮的构成元素基本是相同的。

6、地球上的物体运动规律具在外太空也适用。

7、......等等成千上万条信念。

构成了牛顿世界观。包括我们现在,依然没有摆脱牛顿世界观的内核;

在解释世界观的时候“信念”出现了很多个地方,那么什么是信念呢?

举个例子,你凭什么相信地球在自转?你有直接证据吗?

阅读到这里的同学,你就稍微仔细思考一下了。你如此确信的根据是什么?

我在这里提到个直接证据,你脑海里面想到的什么? 打开窗户,看着远处,看到的地球也不是转动的,你骑车走了一圈,看到的地球,也没有转动,是你自己在运动。实际上,你是没有任何直接证据来证明地球是自转的。当然你也有理由,比如老师讲过,父母说过,权威资料上看到过,但这些是间接证据。

一般情况下,你相信地球在自转,因为这个信念符合你拼图里面的其他信念。而想反的信念,比如地球不自转,不符合你信念拼图里面的其他信念。换句话说,你的那条信念的证据,是与你信念拼图里面的其他信念,紧密相连,也就是与你的世界观紧密结合的。

所以你相信地球是自转的的信念为真,是因这条信念和你世界观里面的信念,能结合在一起。所以不需要直接证据,我们也可以相信为真。

简要地说,我们的信念很少有直接证据来证明。大多数信念(几乎全部),我们相信它们,是因为它们符合一个连贯一致的信念整体。换句话说,我们相信自己的大部分所作所为,主要是因为我们的这些信念符合我们的世界观。实际上这里暗含了科学上的一个命题:真理。接下来,我们继续考察科学世界观方法论中的真理是什么。

信念

科学世界观的方法论之二:真理

当我问“什么是真理”这个问题时,我脑海里想到的中心问题是:

1、是什么使得真实的陈述和真实的信念真实?

2、是什么使得错误的陈述(或信念)错误?

真实的陈述(或信念)之所以真实的共同点是什么?

假的陈述(或信念)之所以虚假的共同点又是什么?

这个关于真理的中心问题,经常与关于真理的认识论问题相混淆。(实际上,到目前为止,这里的争议也是非常大。通常的说法是,认识论是知识的研究方法,是哲学的重要分支。关于真理的认识论的关键问题,我们怎样最终知道哪一个陈述和信念是真实的?是一个重要的问题,但它不是我们在这里所关心的关键问题。对这里感兴趣的小伙伴,可以去读知识论。我推荐这本,这里有关于真理中心认识问题,有很多种争议。读了一会受益匪浅)

回到我们上面这个真理中心问题,我们主要考察两个关于真理的理论。一是真理符合论,一是真理连贯论。真理这个问题很复杂,但是又需要我讲得简单,确实是一个头痛的问题。

真理符合论

简要地说,根据真理符合论,是什么使得真实的信念真实?当然是信念与现实情况一致。错误的信念不能同现实情况一致。

例如,如果“地球围绕太阳运转”是真实的,有什么证据证明它是真实的?答案是现实中地球真的围绕太阳运转。也就是说,信念符合现实状况才能证明信念是正确的。

“现实”这个词用处很多,要理解真理符合论,关键要弄清这个词的用法。这里,在大多数情况下,“现实”并不是指你我所理解的那样的“现实”。一般地说“现实”指的是“真实的”现实:现实是完全客观的、独立于我们之外的,即通常所说的不以我们的主观意志而存在的事实。

所以,最后的总结是:根据真理符合论,与独立的、客观存在的事实相符合的信念,就是真实的。反之,与独立的、客观的现实不相符合的信念,就是错误的。

真理连贯论

根据真理连贯论,能与其他信念连贯一致、互相紧密地结合的信念,就是正确的信念。例如,为了说明地球围绕太阳运转的信念,我会相信我所读的权威的天文学著作,这些著作让我确信地球的确是围绕太阳运转的。我会相信这个领域专家的说法,而这个领域的专家会说地球围绕太阳运转。一般来说,我的地球围绕太阳运转的信念,与我的其他信念一致。而根据真理连贯论,信念的这种连贯性可以使信念真实。

回想一下,讨论世界观时,我们所使用的拼图比喻。回忆一下,世界观就是环环相扣的信念体系,这些环环相扣的信念类似拼图中的块一样。同样的类比,也可以用来说明真理连贯论。一个真实的信念,就像拼图中的一块。也就是说,如果某一特定的块能够符合全部的块,那么,这个特定的块就是根据真理连贯论,能与其他信念连贯一致、互相紧密地结合的信念,就是正确的信念。

例如,为了说明地球围绕太阳运转的信念,我会相信我所读的权威的天文学著作,这些著作让我确信地球的确是围绕太阳运转的。我会相信这个领域专家的说法,而这个领域的专家会说地球围绕太阳运转。一般来说,我的地球围绕太阳运转的信念,与我的其他信念一致。而根据真理连贯论,信念的这种连贯性可以使信念真实。

总之,根据真理连贯论,一个信念如果能与整个信念集合体连贯一致,那么它就是正确的;而一个信念如果不能与整个信念集合体连贯一致,那么它就是错误的。

信念

科学世界观方法论之三;事实

科学和事实是相互关联的,不管一个人怎么认识科学理论,有个一般的共识科学理论必须反映相关的事实。然而,事实的概念比我们平时所理解的要复杂得多,让我们从对下面一个问题的来考察

什么原因能使我们把一些信念当作明显的事实?

举一个例子,和我们眼前最明显的事实相关的。假定你坐在课桌前,你把一个苹果放在面前的课桌上。你面前的课桌上放着一个苹果,这是你能看清楚的事实的例子。你能看见和拿起来这个苹果,如果你在桌子上拍打它,还能听到声音,你还能闻到和尝到苹果的味道。你有一个面前的、直接的、能看到的证据,这个证据证明有一个苹果在桌上。

这种事实,基于观察,通常被称为实证事实。很快我们就会看到,所谓实证事实不像它本来看起来的那么清晰。

现在来看另一个例子。假设你放了另一个苹果在你面前的课桌上。同样,你能看到、摸到、听到并且闻到和尝到来个苹果。有两个苹果在你面前的课桌上,这是你能发现的直接的实证事实。

现在,拿出另一个苹果,并把它放进课桌的抽屉里,关上抽屉。所以,你不能看到、摸到或者知觉到这个苹果。即使没有知觉,你也可能相信那个苹果仍然存在。也就是说,你相信抽屉里有苹果是个事实。

反思一下,你有这些信念的原因。特别关注一下,你相信苹果在抽屉里的原因,与你相信苹果在课桌上的原因是不可能相同的。你相信苹果在课桌上,是以直接观察的证据为基础的;

然而,你相信苹果在抽屉里的证据,就不可能是像这样直接地以观察为基础的。毕竟,你不能看、不能摸或闻到抽屉里的苹果,所以,你的信念没有直接观察的证据。那你为什么如此坚信有苹果笔在抽屉里呢?

我猜测,你的艰辛是由于你看世界的方法。大多数人无法想象,那些不再被关注的物体就不存在了。我们对这个我们所居住的世界的坚定信念——我们相信世界是由稳定的物体构成的,这些物体即使不被关注也会继续存在——是我们相信抽屉里有个苹果的根源。

所以,相信有一个苹果在课桌上和相信有一个苹果在抽屉里的原因,有本质区别,值得特别关注。一种信念以直接观察的证据为基础;而另一种信念则是从我们看世界的方法中得来。尽管我们对这两个信念都很坚定——有个苹果在课桌上和有个苹果在抽屉里,但我们相信这两个事实的原因是有本质区别的。

桌面上有苹果属于科学事实。抽屉里面有苹果属于哲学概念事实(来自世界观的事实)。这两者并不能绝对地进行分类。也就是说,很多信念不能被明确地归到其中任何一类。

总结:科学世界观的方法论有三点

第一点,信念为真;

第二点,掌握了真理;

第三点,属于科学事实和哲学事实;

当然,继续向下递进,就是推理了。推理关涉的是科学何以可能,本质上研究科学的可能性。我们这里讨论的是科学世界观的方法论。所以不在本文考察,科学地推理部分。感兴趣的同学可以留言评论,在下一期科普中,帮大家科普下科学和推理的内容。归纳和演绎的问题。

感谢阅读,本文到此结束,请关注点赞。留言区斧正。持续科普哲学内容。再次感谢。

0 阅读:7
评论列表
  • 2024-06-12 01:56

    高级的科学和神秘的玄学差不多。

    宇宙视角 回复:
    科学是在猜测中前进的, 就是在比谁的胆量大,谁猜的好。谁就是著名。

宇宙视角

简介:我们互相欣赏彼此的差异而在一起!