《孙子兵法》第三篇“谋攻篇”中的第二段：

故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法为不得已。修橹轒辒，具器械，三月而后成，距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士卒三分之一而城不拔者，此攻之灾也。

译文：因而，最好的用兵策略是以谋略胜敌，其次是以外交手段胜敌，再其次是通过野战交兵胜敌，最下等的是攻城。攻城是在不得已的情况下才采取的（办法）。

为了攻城，制造大盾牌和四轮车，修造望楼车，准备各种攻城器械，三个月才能完成；堆积攻城的土丘，又需三个月才能完成。

这时，将帅们已焦躁忿怒异常了，驱赶着士兵像蚂蚁一样去爬城，士卒伤亡三分之一而城还不能攻下，这便是攻城的灾害啊！

孙子的上兵伐谋思想在历代战争中都得到了发挥与验证，许多谋臣良将都将主要精力放在战场之外，主张以谋略取胜，或施之以恩惠，或晓之以大义，或说以利害，或以敌制敌，或断其归路，或绝其粮草，这些都是“不战而屈人之兵”的光辉战例。

公元219年，曹操统率大军攻击刘备所布设在汉水的营寨。赵云领兵退守汉水西岸，与曹军对峙扎营。诸葛亮见汉水上游有一片土山，可以埋伏千余人，便令赵云带兵到山上埋伏，听令擂鼓放炮，但不许出战。

当夜，诸葛亮见曹营灯熄，立即燃放号炮。赵云即令部众在山上擂鼓、放炮。曹军以为敌军前来劫寨，急忙披挂出阵，却不见人马踪迹。曹军回营休息不久，又听炮声连天，鼓角齐鸣，杀声震天，曹兵彻夜不安。一连三夜如此，曹操惊疑不定，只好拔寨退兵30里。

诸葛亮面临大敌，不发一兵一卒，采取扰敌、惑敌、疲敌之计，便让曹兵后退，这就是“上兵伐谋”的经典案例。

明朝朱元璋在打下江山后，并没有选择像秦皇汉武那样穷兵黩武、南征北战，而是制定了“敌不扰我，我不侵敌”的睦邻友好政策，积极主动地着手恢复同周边诸国的关系，派出外交使节，甚至还想办法与地中海沿岸的国家取得联系。

由此，不少国家前来通好，一些国家还向明朝称臣朝贡。同时，也有不少国家派子弟到明朝求学，他们对于中外文化交流，起到了重要作用。而大明王朝在这些对外交往中也获得了实实在在的利益。

现代战争对“上兵伐谋”出现了分歧，一些“强人”喜欢“伐兵、攻城”，比如萨达姆，一夜之间占领科威特，要把科威特变成伊拉克的一个省。

比如普京，2014年突然出兵占领了克里米亚，2022年又打算“闪电”基辅，没想到遇到了泽连斯基。

而美英等一些军事大国，却一方面大军压境，首先“伐谋、伐交”，力争让萨达姆撤军；在穷尽各种手段之后，这才“伐兵、攻城”，一举消灭伊拉克的有生力量，从而实现自己的最初设想。

美西方发达国家军事实力很强，为何还要“上兵伐谋”，瞻前顾后，而且要抱团开战，甚至还力争取得联合国的支持呢？因为它们担心“攻之灾也”，不想无辜牺牲军人性命，所以要以绝对优势“一战而胜”。

目前的俄乌战争也是如此，美西方迟迟不愿“下场”，说到底还是想“上兵伐谋”，“不战而屈人之兵”，而如果俄罗斯选择继续打下去，那大概率仍然会重复“过去”的故事。

当“群殴”现象重现的时候，谁会记得孙子所说的“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”？