来自秦岭太白 ，作者秦岭之春。

6月10日，联合国安理会出人意料地通过一项决议，要求以色列与哈马斯之间立即停火。

根据决议草案，该停火提议将分三阶段实施。

第一阶段实施“立即全面彻底停火”，以军从加沙地带所有人口聚集区撤出；哈马斯释放妇女、老人和伤员等部分被扣押人员，并归还部分遇害人员的遗体；以色列释放被关押的巴勒斯坦人。

第二阶段，哈马斯将释放剩余被扣押人员。作为交换条件，以军将全部撤出加沙地带。

第三阶段将开启加沙地带的大规模重建计划等。

这份草案由美国、埃及和卡塔尔共同商定，最后由美国提交给安理会进行表决。

安理会15个国家中，14个投了赞成票，唯一的弃权票来自俄罗斯。

俄驻联合国大使涅边贾表示，俄方之所以弃权，是因为三阶段计划的细节没有披露，并且俄方“还有一系列问题”，但他没有具体说俄方有哪些问题需要解决。

我认为，俄罗斯投了弃权票，是别有用心的。

一方面，加沙不停战，符合俄罗斯的战略利益，可以有效降低它在乌克兰方向的压力。

另一方面，西方各国对以色列的援助，客观上也削弱了对乌克兰的援助力度。

美国驻联合国大使格林菲尔德在安理会上表示，以色列已经接受了这项决议，现在轮到哈马斯表态了。格林菲尔德强调：“如果哈马斯也能这样做，战斗今天就可以停止。”

但是，战斗还没有停止。说明双方还没有正式接受协议。

安理会通过的停火决议，是有法律效力的，以色列敢不执行吗？

一定敢。

为什么这么说呢？

因为这个决议没有强制执行条款，实际上就是一个呼吁而已。

联合国本身不是什么国家的领导机构，以色列执行或不执行这一决议，都是主权独立的国家的自主选择，不是联合国想怎么样就能怎么样的。

如果以色列一条道走到黑，不遵守停火决议，会怎么办？

那恐怕得联合国出动维和部队进驻加沙地区阻止冲突的继续发生。

但是，如果安理会讨论出兵决议，大概率会被某个国家一票否决。

不光是美国，甚至俄罗斯都可能会一票否决，理由我前面已经说过了。

既然如此，那为什么还要通过这么一个基本没有实际作用的决议呢？因为相关国家都需要一种“政治正确”。

在大家都相信哈马斯的谎言“以色列整天屠杀加沙平民”的前提下，呼吁停火，就是一种“政治正确”。但是这种“正确”，只是一块遮羞布。

另一个能让以色列停火的办法，就是国际社会对以色列实施全面制裁，禁止各国继续援助以色列。但相关决议大概率会被一票否决。

因此，联合国事实上到目前为止没有能力阻止以色列消灭哈马斯的行动。

一是哈马斯作为87个国家认定的恐怖组织，应该被消灭，这是一个原则；

二是西方各国在中东地区的利益，需要以色列这个“中东小霸王”作为一颗钉子，长久地钉在阿拉伯世界里，震慑时刻蠢蠢欲动的某些东西；

三是以色列为自保而消灭公开宣称要“把以色列从地球上抹去”的组织，有它的合理性。

关于哈以双方在加沙地带停火事宜，双方的核心要求实际上是相互冲突的。

以色列方面的要求是，哈马斯必须在加沙地带消失，剥夺其对加沙地带的控制权，这样才能保证以色列不会再遭到哈马斯的袭击；

而哈马斯最大的诉求就是继续保持其在加沙的存在并掌握对加沙的控制权。

这个核心问题，并没有体现在决议当中，内塔尼亚胡为什么会接受它呢？

原来，布林肯本人就在以色列。

接受这项决议：好处是在国际政治和舆论上占据主动，将球踢给哈马斯；坏处是加沙人继续遭受哈马斯的野蛮统治。

不接受这项决议，也有利有弊：好处是可以继续实施灭哈计划，提升内塔政府在国内的信任度；坏处是以色列的国际政治和舆论环境更加恶化，对拜登政府的坏处是影响今年11月份的总统竞选。

布林肯做了工作，以色列方面表示接受这项停火协议。

哈马斯首先表示欢迎，并准备与以色列进行间接谈判。

但他们强调，哈马斯将继续反对以色列的占领，并致力于建立一个“完全主权”的巴勒斯坦国。

如果认同哈马斯所谓建立一个“完全主权”的巴勒斯坦国，就等于把法塔赫扔到了一边。

哈马斯把巴勒斯坦的内部问题搅和到与以色列的停火谈判中来，实则上就是胡搅蛮缠。

因为双方的“红线”彼此对立并仍然清晰地在那里。

哈马斯需要的，只是几个月的停火，他们可以利用这段时间重整旗鼓。

决议中释放人质这一项根本无法落实！

如果哈马斯早早释放人质，战事根本就不会持续到今天。

事实上，如果去年10月7日哈马斯不袭击以色列并绑架人质，战事完全不会发生。

既然哈马斯不会干脆利落地释放以色列人质，那无论什么谈判、决议，都是一纸空文。

结果就是以色列继续打，哈马斯继续每天公布数据，声称又有多少加沙人被以色列杀死了。

依我看，内塔尼亚胡领导的以色列，大概率会继续它消灭哈马斯的最后一战，消灭加沙南部拉法市里头的哈马斯残兵。

但愿以色列不会孤独下去，它的呼声能唤醒文明同类求生的本能：

绝不能将我们的世界让给野蛮甚至邪恶，绝不能退向丛林，去撕斗，苟活。