最近网上流行一个从电视剧《新三国》中搬出来的片段，说吕蒙因为关羽曾看不清他，于是不顾孙权的命令一意要杀关羽。问题是还很多人当真了。关羽无论在历史上，还是民间，都有很高的声望。所以大家对于害死关羽的人，总要反感一些。可虽然吕蒙是偷袭荆州的主帅，但在具体的杀关羽这件事上还真没吕蒙什么事。

关羽之死的过程，首先参照《三国志》的记载。

《三国志·蜀书六·关张马黄赵传第六》 原文写道：

“权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”

这段记载比较简单，说的是关羽战败，军队溃散，孙权派将领截击关羽，在临沮这个地方斩杀了关羽和其子关平。

下面有过一段裴松之摘自《蜀记》的补充：

权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰："狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！"乃斩之。

意思是关羽和关平被抓捕后，孙权是想收服关羽来对抗刘备、曹操的，然后左右有人劝他不要，他就斩了。

不过对这段补充，裴松之在这里作注时还加了自己的评论，认为是不可信的：

臣松之按吴书：孙权遣将潘璋逆断羽走路，羽至即斩，且临沮去江陵二三百里，岂容不时杀羽，方议其生死乎？又云"权欲活羽以敌刘、曹"，此之不然，可以绝智者之口。

这段评论引用了三国志中的吴书部分记载，说孙权当时派潘璋去截断关羽，在临沮成功截击时就发生了斩杀这一节了。当时临沮距离孙权所在的江陵也有两三百里，在古代的交通条件下，孙权并不具备还要召集人讨论要不要杀关羽的情节。

另外，历史上负责带兵截杀关羽的将领是潘璋，而这时的吕蒙在偷袭攻下荆州后正忙着接收和巩固荆州的地盘，而且根据历史的记载，吕蒙还十分注意保护关羽的家小，期间还和关羽有过书信往来。

《三国志·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传第九》记载如下：

蒙入据城，尽得羽及将士家属，皆怃慰，约令军中不得干历人家，有所求取。······羽府藏财宝，皆封闭以待权至。羽还，在道路，数使人与蒙相闻，蒙辄厚遇其使，周游城中，家家致问，或手书示信。羽人还，私相参讯，咸知家门无恙，见待过於平时，故羽吏士无斗心。会权寻至，羽自知孤穷，乃走麦城，西至漳乡，众皆委羽而降。权使朱然、潘璋断其径路，即父子俱获，荆州遂定。

这个书信往来的过程，还包括关羽被困麦城时，曾经向孙权诈降过。《三国志·吴书》的吴范传记载如下：

后羽在麦城，使使请降。权问范曰：“竟当降否？”范曰：“彼有走气，言降诈耳。”权使潘璋邀其径路，觇候者还，白羽已去。

这段记载是说吴范向孙权推测，关羽一边派人请降，一边已经在安排突围了，而在前线的潘璋也验证了这个推测。

另外再看《三国志》中潘璋传的记载：

璋部下司马马忠禽羽，并羽子平、都督赵累等。

从以上脉络可以看出，关羽之死根本不存在吕蒙私自所为的可能。

那么可不可以转移一下，是潘璋个人私自所为呢？

其实这事儿没那么复杂，在两军交战形势万变的战争中，孙权是不可能特意交代前方将领说：哎呀，你们跟我追上关羽，但不能杀关羽。 历史上唯一这样干过的，大概只有明朝的建文帝非得交待前方的军队不能伤了他四叔的性命，结果是他被朱棣给夺位了。

从东吴夺取荆州到关羽之死的这段历史经过，其实一点都不难理解：

因为地形因素，荆州对东吴政权的威胁是很大的，后来的东晋和南北朝等历史上，也确实多次上演了通过荆州顺流而下攻取江东地区金陵的情况。所以孙权魂牵梦绕着要夺取荆州地区，因为这是事关东吴存亡的最核心的战略利益之所在。而对关羽的追击和彻底击败，是实现这一战略目标的最终环节，必不可少。尤其是当时发生过关羽诈降，转而向西北突围的战斗，所以我们可以推测，孙权向前线负责追击的将领潘璋、朱然等下的肯定是很严厉的军令。对于孙权而言，因为关羽之死触怒刘备，某种程度未必是他的本意，但在夺取荆州这个事关东吴政权核心利益的战略目标面前，是绝对不可能瞻前顾后地想着“哎呀，我可不能不小心杀死荆州镇守者关羽”这个念头的。

而至于关羽如何死的过程，历史没有且一般也不会记载得那么细。那么，在俘虏关羽后，有没有马忠上报潘璋、潘璋再上报孙权、然后孙权再下令处斩这样一层层的过程呢？如果有，根据当时临沮和江陵的距离，这应该是要费些时日的，而且历史或多或少会有所记载。但是，也没有任何关于谁下令斩杀关羽等人的记载。另外，马忠这么一个小部司马，有了抓获关羽这么大的功劳也不可能不向上请功。

所以，关羽之死的过程我们可以这样简单推测：

关羽是在突围过程中被马忠的小股部队所俘的，考虑到关羽及身边人的战斗力，当时的战斗一定也挺激烈的，关羽等人在被俘时很可能已经身负重伤，考虑到当时关羽年事已高，且从水淹七军开始他已经率军连续高强度作战了六七个月。所以很可能，关羽在被俘不久也就不治而亡了，于是就没有了上述的一层层上报的过程了。