近段时间，有些人非常热衷于宣传中华文明起源于外部文明，这些人通常有一个公式：

论题（某个古文明考古出土了和中华古文明有某些相似的文物）；

论点（中华古文物在技术上和上述文物一脉相承）；

论据（某个古代文明历史比中华文明悠久）；

结论（中华文明传承自这些古代外部文明）。

乍看起来，确实非常严谨，让人不禁认为中华文明真的传承于这些外部文明，但仔细推敲一下，漏洞百出，只能用一个字来形容，“假”。

先不论这些出土的文物的真假，先来看看那些被认为是中华文明起源的古文明到底有多真实。

苏美尔文明

按照西方史学界的考古论断，苏美尔文明是最早出现文字的文明。

苏美尔文明形成时间为公元前3200年到公元前1800年左右。苏美尔文明灭亡后，其继承者古巴比伦-亚述文明在公元前400年也灭亡了。

公元前3000年左右，苏美尔产生了楔形文字的雏形；公元前2600年左右，楔形文字被大量使用；公元前500年左右，楔形文字成了西亚部分地区通用的商业交往媒介；随着古巴比伦-亚述文明的消亡，这些文字就失传了。

苏美尔文明是1922年-1934年间英国人伍莱通过考古发掘出现的文明。在这以前，苏美尔文明从未在各个文明的历史中被提及，而且苏美尔文字也是在这同时被发现并陆续译解的。

现在发现的苏美尔楔形文字都是刻在当时考古挖掘出的石板，泥板，石柱上。而关于苏美尔文明出土的青铜文物在国际拍卖行一文不值。西方考古界对于苏美尔文明的认定是一块3500年前刻有楔形文字的泥板。

那问题是：

怎么证明这些字是3500年前刻上去的？泥板怎么才能在3500年后保存完好的？

和现代现存文字体系没有一丝联系的那些楔形文字是怎么破译的？从这些破译的文字中解读的苏美尔文明是真实的吗？

苏美尔文明出土的青铜文物为什么不值钱，都是假造的吗？为什么苏美尔文明在历史中从未被人提起，却突然在1934被发现，并且能被人破译那些楔形文字？

古埃及文明

按照西方史学界的考古论断，古埃及文明形成于公元前4000年左右。

从公元前3100年左右那尔迈国王统一上下埃及，建立埃及前王朝第一王朝，终止于公元前30年罗马征服埃及托勒密王朝，历经7个时期31个王朝的统治。

在这中间，公元前600年至公元前500年波斯人曾陆续统治埃及100年，在公元前336年至公元前323年亚历山大的马其顿王国也占领过古埃及。

古埃及象形文字是1800年在拿破仑远征埃及时在开罗发现的，在那块发现的叫罗塞塔碑的石碑上刻着三段文字，分别为希腊文字，古埃及通俗体文字，还有古埃及象形文字。

也是在这个时候，西方人发现了埃及的金字塔，并在金字塔中发现了大量的古埃及象形文字和文物。

在1822年，一位法国人32岁的商博良通过罗塞塔碑上的希腊文字破译解读了这些古埃及象形文字。通过解读的这些古埃及象形文字，西方论断了古代埃及距今有5000年的历史。

然后我们发现一个有意思的事情，在公元前4000年至公元前30年这三千多年的时间里，埃及的出土文物形制上基本上是差不多的，没有一点变化。而西方学者对此的解释是：古埃及的艺术在三千多年里几乎没什么变化，是因为金字塔时代认为美好的东西，千年之后，古埃及人照样认为超群出众。

所以古埃及历史只能靠那些语言学家破译金字塔中发现的古埃及文字来断代。

那问题来了：

在石碑上如果是用不同文字来刻相同的一段话，按理应该用最晚出现的文字年代来为石碑断代，才不会出现穿越这种情况。

按照西方的考古论断，古希腊文字最早出现的时间是公元前800年，所以我们是不是可以认为罗塞塔碑制作的年代应该是在古希腊时期的公元前800年至公元前146年之间。从而可以证明，波斯人统治古埃及，亚历山大占领过古埃及时期，有人是可以使用古埃及象形文字的。

那为什么在波斯人和希腊人的历史上从没有提起过古埃及的金字塔？没有提及过古埃及象形文字？

为什么直到1800年拿破仑远征埃及时才有人发现古埃及象形文字和金字塔？

通过一块石碑上面的短短的一段文字，真的能解读全部的古埃及象形文字吗？这样解读出来的历史是真实的吗？

那么多相隔最多达到3000多年的出土文物，多达几十万件没有一点变化，文字却失传了。这不得不让人怀疑从公元前4000年起到公元前600年波斯人征服埃及之间古代埃及的历史断代都是靠猜的。

古希腊文明

再来说说古希腊文明。古希腊不是一个国家，而是一个地区概念。古希腊的前身是发祥于公元前2000年左右的克里特岛的克里特文明。克里特文明在公元前1400年销声匿迹，后来演变成迈锡尼文明。迈锡尼文明至公元前1000年左右因多利亚人的入侵而被摧毁。这一时期也称为爱琴文化。

这两个文明的文字为线性文字，其文字至今没有被破解。

迈锡尼文明后期至古典希腊之间，也就是公元前12世纪至公元前8世纪，叫荷马时代，这300年左右的时间是黑暗时代，封闭又贫穷。公元前800年左右，古希腊地区建立了大大小小的城邦，进入了古典希腊时代。公元前331年，亚历山大灭巴比伦，再灭波斯帝国，东进至印度河流域，公元前323年，亚历山大病死。

从公元前800年到公元前146年，古典希腊持续了约650年，至此古希腊历史结束，被古罗马吞并。

在古典希腊以前，古希腊没有可信的历史记载，其唯一史料为生活在公元前10世纪至8世纪盲人诗人荷马所吟唱的长篇诗，名字叫《荷马史诗》。而《荷马史诗》的故事背景是发生在公元前1194年间至公元前1183年的十年特洛伊战争。

特洛伊‍城遗址

而《荷马史诗》是在公元前300年左右由埃及亚历山大城的学者编定的，最早的手抄本是公元11世纪君士坦丁堡的罗马学者用希腊文手抄的，书写《荷马史诗》的文字不是古希腊语，更不是线性文字。

古典希腊时代被西方史学界认为是最灿烂的古代文明，整个西方的文学、艺术、科技都受到古典希腊文明的影响，特别是欧洲文艺复兴运动，就是从学习古典希腊时代苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等人的著作开始。

那问题来了：

在古希腊的历史中，真的有荷马这个人吗？如果荷马只是一个假托的人物，《荷马史诗》究竟是哪国人在哪个时候写的？其中的历史史实有多少真实的，还是其实全部是臆想的？

古希腊时代欧基里德、阿基米德、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等人每人几十万字的著作，靠写在羊皮和莎草纸怎么保存二千年多年，直至欧洲文艺复兴时期被人发现的。

所以我们总结这些西方所发现在所谓几千年历史的文明史，可以发现这些文明要不就是没有文字记录和青铜器留存；要不发现的文字和现今世界的文字体系没有一点关系；要不就是那些历史记录都是几千年后的人用现代文字体系整理出来，原作者是谁，在哪个年代所著都考据不清；甚至创造这些文明的人种都灭绝了。不说历史的真伪，最少历史断代都是一塌糊涂吧。

古代中国文明具有悠久的历史，据《山海经》记载，公元前3000年黄帝和炎帝与蚩尤发生了部落之间的统一大战。

中国的《尚书》，于公元前五世纪由孔子编定，也是流传于世的世界上最早的官方记录历史文献的汇编。孔子同时期还编有《诗经》、《礼记》、《周易》、《春秋》、《乐经》。而且孔子的家族后代一直传承有序留存到现在。

《尚书》按朝代编排，记录了中国古代虞、夏、商、周四个朝代的典章制度；君臣之间，大臣之间的谈话和祭神的祷告辞；君王和诸侯的誓众词；君王任命官员、赏赐诸侯的册命。

中国西汉官方正式史官司马迁所箸《史记》撰写了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年（公元前101年）共3000多年的历史。记载的第一个世袭制朝代夏朝成立于约公元前2070年到公元前1600年。

中国最早能确定的朝代商朝成立于公元前1600年终结于公元前1046年，而能精确断代的最早历史为商朝武丁时期，其在位时为公元前1250年至1192年，这是西方史学界承认的古代中国信史。

中国甲骨文产生于公元前1700年左右，最早的青铜器为公元前2700年左右的马家窑文化的青铜小刀。

长江中下游地区的龙山时代遗址里，经考古发掘，在几十处遗址里发现了青铜器制品，距今有5000年。

纵观整个古代中国史，脉络清晰，史料佐证明明白白。而在这些由历史上真实人物所撰写的历史文献，连撰写时间都可考的情况下，那些人不愿意相信古代中国从公元前3000年开始的文明史，却热衷于宣传中华文明起源于外部文明，这不得不让人怀疑这些人的用心。

后面附上一段很有意思的东西方对各古代文明发掘的时间线对比说明：

公元前202年从汉代长安到地中海各国的丝绸之路开始了。

公元前146年罗马吞并古希腊。

公元前138年西汉武帝派张骞出使西域

这是第一次中西方文明交汇时期，大汉帝国的富裕和强大开始被西方知道。

1125年南宋立国后海上贸易盛行。

1219年蒙古开始西征。

十一世纪欧州开始重新形成城市。

1298至1299年马可波罗创作《马可波罗游记》。

这是第二次中西方文明交汇时期，中国火药和火器技术开始在欧州传播。1453年，从意大利开始西方文艺复兴运动。当时的西方认为自己的文明从公元前8世纪的古典希腊开始，而中国古代文明是从西汉的公元202年左右开始。

公元1658年意大利教士马尔蒂诺出版《中国上古史》，书中提出中国历史开端于公元前2952年的夏朝。

因为圣经所说的大洪水发生在公元前2104年，而中国文明历史比圣经所说的新人类产生还早，西方世界基督教人士开始质疑中国历史。

1800年拿破仑军队在埃及发现罗塞塔碑，上面刻有古埃及象形文字。

1899年中国发现甲骨文，确认公元前1600年在中国建立了商朝，夏朝断代于公元前2070年成为可能。

1890年发现的古埃及纳尔迈石板被西方认为公元前3100年的，古埃及王朝从3100年开始。

1928年，历史考古学家认定甲骨文最早出现在公元前1700年前。

1922一1934年，英国人伍莱考古发掘出苏美尔文明，挖掘出大量的泥板，泥板上有楔形文字，最早的文字刻在公元前3500年的泥板上。

如果大家都知道那些发现苏美尔文明的人，一直宣传苏美尔文明的所在地就是《圣经》中所说的伊甸园，那么大家就能明白那些热衷于宣传中华文明起源于外部文明的人，为什么最后总会提到苏美尔文明。