看了网上公布的那个还原高铁掌掴完整过程的视频，我把自己代入那个王某某（前排女）的角度，试着还原了这件事情（公布的视屏有剪辑和消音），我发现能理解为什么王某某一直会骂人了。

开始很明显，后面小孩的行为影响到王某某，王某某回过头对后面小孩说了什么，我们可以看出来，当时只是正常的沟通，因为王某某还举手打了一下招呼，然后我们看到杨某某（后排女）一直在对王某某说着什么，这时王某某就站起来理论，可能语气有点不好（但绝对没骂人，所以视频中才会说带小孩的先骂人）。但杨某某用小孩子不懂事做理由，反而对王某某不依不饶，气势汹汹的对王某某进行指责，杨某某同伴还辱骂了王某某。

估计王某某想就这样算了，所以回过身坐下，可又觉得气不过，坐在座位上骂S13（是我我也骂，自己孩子在公共场合影响到别人，不制止孩子、息事宁人，反而理直气壮的骂人，不是S13是什么）。杨某某听到王某某骂人，也站了起来，用孩子不懂事，成年人就应该让着孩子，你为什么要说孩子一类的话对王某某大声进行指责，王某某对杨某某的指责进行了还击，并和杨某某同伴对骂。

两人的对骂引起了大家围观并引来了列车员，因小孩被两人争吵所惊吓，所以杨某某此时一直用孩子说事，用站在道德高点的语气，质问王某某骂谁S13,此时，王某某和杨某某的同伴还在一直对骂。

然后最精彩的来了，看到这么多人围观，杨某某开始质问王某某没礼貌，为什么不能好好说话，要求王某某不要说脏话。这件事情通过杨某某话语转换，一下子让自己成为有理的一方，这一场争吵变成了王某某的过错，变成了王某某必须向小孩道歉，此时杨某某的理直气壮让我看的目瞪口呆。杨某某的那一句“你必须向孩子道歉，你可以吼我，可以说我，随便你，但你不应该吼我小孩”,把一个母亲保护自己孩子的伟大形象表现的淋漓尽致。

估计此时王某某心里是一万头草泥马奔腾而过，此时的王某某的表情哪是某些人口中的嚣张，那是一种有理说不情的无奈，此时，王某某已经不想再争吵下去了，坐回了座位。估计在她心里认为列车员已经来了，也吵不下去了，这件事就这样过去了。

列车员看到杨某某一直不坐回座位，就说帮两边调解（至始至终，我看到是杨某某不依不饶），让双方相互道歉。仔细看看视频，我们看到，当列车员提出双方互相道歉的时候，杨某某根本不等列车员和王某某沟通，打断调解，用理所应当的口气，说“我小孩刚刚影响到了她，我正式向她道歉，你刚才吓哭了我小孩，你必须要向我小孩道歉”。杨某某道歉的样子，好像是自己本来受到了伤害，但为了息事宁人，我大度的向你道歉，但你和我争吵，吓哭了我小孩，所以你一定要向小孩道歉。并再一次的用你是成年人，怎么能和小孩一样对别人进行道德绑架。这哪是通过列车员调解的道歉，这是杨某某单方面命令王某某必须道歉，而我对你的道歉只是我对你的施舍。

杨某某根本没有认识到自己错在哪里，明明自己不对在先，却咄咄逼人，反要对方承担更大的责任。杨某某不明白的是，当你做错事情的时候，你用这种一看就不真诚的道歉，不但别人不会接受，还引起了别人更大的反感，做为当事人，不再骂她SB就不错了，哪还会心平气和的道歉。所以我们看到的是王某某用“我已经道过歉了，你没听到关我屁事”敷衍。

如果杨某某真认识到自己错在哪里，应该是先让小孩给王某某道歉，得到王某某的原谅，才有资格要求王某某向孩子道歉，而不是一厢情愿的认为我已经道歉了，你就一定要接受。对于王某某的敷衍，杨某某怒火中烧，事情发展到这个阶段，杨某某已经彻底撕下了自己所做的一切都是为了保护孩子的伪装，当着孩子的面给了王某某一巴掌。这一巴掌让杨某某刚刚呐喊的不要当着我孩子的面说脏话显得多么虚伪，那些对王某某的理直气壮显的那么苍白无力。

我看到有些人说，王某某没有素质，如果是自己，也会对她动手。确实，刚看第一遍视频时，我也觉的王某某没素质，但看完第二遍视频，把自己带入王某某的视角，感受完全不同。按照那些会忍不住对王某某动手的人的行为方式，我们是不是可以认为，在王某某第一次与杨某某沟通未果，杨某某反而对王某某大声指责，并且杨某某同伴还对王某某进行辱骂时，如果他们是王某某，他们已经与杨某某大打出手了。

未经他人苦，莫劝他人善，未受他人罪，莫劝他人谅。当你遇到明明是别人侵害了你，而别人还一副理直气壮的认为自己没错，对你夹杂不清时，那种郁闷无奈的心情让人火冒三丈，如果再加上别人还用道德绑架的方式对你进行指责，你除了骂脏话，在这个法制社会，还有什么办法。