做为经济学家的任泽平撕司马南的文章怎么看都是歇斯底里式的发泄，除了老调重弹司马南在美国买房，就只剩下了泼妇骂街。而问题是，任泽平竟然想用“管起来”这种最不自由和民主的方式让司马南闭嘴，就更让自己的言论站不住脚了。

把民营经济信心不振的责任归结于司马南的言论是毫无道理的，在我们这个社会环境和政治制度下，司马南的言论真的没有这么大的威力。而且，任泽平说“唯有坚持理性科学的精神”，但认为自己的言论就是正确的，科学的，别人的言论就是不正确的，所以要把人“管起来”这本身就是不理性，不科学。

司马南最广为人知的就是对联想的质疑，其实不是司马南一个人对联想质疑，司马南只不过是把很多人对联想的质疑公开说了出来。在国人的心里面，联想一直是中国的民营企业，所以，在过去的很多年里面，国人都非常支持联想，联想也成长为一个世界级的公司。可现在联想自己认为联想是世界的，不是中国的，它现在一直是这样宣传的，它的所作所为也一直为是世界的联想而沾沾自喜。

众所周知，美国一直有一个叫做“长臂管辖”的政策，只要是哪个公司使用了美国公司的技术和资金，美国就会根据“长臂管辖”政策立法来对你进行监管。做为一个最大的市场经济国家，美国的市场经济从来就没有无条件的开放、竞争、效率、自由、公平。所以，质疑这样一个靠着国家和人民支持而成长起来的世界级公司，现在却说自己是世界的不是中国的公司，这不是很正常吗？

任泽平说“市场经济本质上是人的自由和解放，市场经济释放了每个人追求财富、梦想、自身价值的潜力”。原来，他也知道，民营经济的生产经营不是为了高尚的目的，第一目的是为了自身的财富、梦想。而支持任泽平观点的人，难道不明白，失去监督的民营资本有多无道德、无底限？作为市场经济的美国，也不是全放开，对民营资本有大量的监管。

如果司马南对联想的质疑是无知的民粹主义者，广大对联想质疑的群众是缺乏理性的群众，那美国的“长臂管辖”政策是什么？美国的政府官员和议员是不是都是民粹主义者？那些美国选民是不是都缺乏理性？

美国为首的西方国家动不动就以国家安全为由，打压中国的公司，这些国家实行的就是任泽平最推崇的市场经济，但看来看去，和任泽平文章中和我们所阐述的市场经济却根本不一样。当这些国家的民营资本公司发展到一定阶段，影响到别人的发展的时候，这些市场经济国家的政府就会对该公司进行垄断调查，进而拆分，这已经不是喊打喊杀了，是实实在在的杀，我们从没有没有看到任泽平等人批评美国政府打击了民营经济的信心。

毫无疑问，民营经济在现在中国经济中占的比重很大，国家也没有打击民营经济的政策，也不可能某个个人的言论就能对民营经济信心造成打击。任泽平把当前经济形式和就业困难的原因归结于民营经济信心不振毫无道理，当前是整个国家不管是国营经济还是民营经济都是萎缩的，这是由于很多原因造成的。但你要是问身边那些民营经济人士，“是不是你看到了司马南的那些言论，所以失去了信心？”肯定会让人笑掉大牙。

对联想、阿里这样的企业来说，它们是民营资本，是民营经济的一部分，但民营资本、民营经济绝不只是联想和阿里！对联想、阿里的质疑和要求监管的呼声也绝不是对民营经济“喊打喊杀”。屠龙勇士终成恶龙，在联想、阿里这样的民营企业还弱小的时候，我们是要对它呵护成长，但当这样的公司已经成长到快变成恶龙的时候，它们本身对别的民营资本都形成了一些损害，再一味地放任自由，这绝不是市场经济，这是无政府主义。

当联想不承认自己是中国公司的时候，当阿里把眼睛都已经瞄上小市民菜篮子、甚至想要向国家金融施加影响力的时候，对它们的质疑和批评是理所应当的。正如二十大报告指出“充分发挥市场在资源配置中的决定作用，更好发挥政府作用”。怎么样更好发挥政府的作用？就是社会舆论不只有民营资本、民营经济的声音，也要有质疑和监督的声音。