此前，每隔一段时间，总会被问一个问题，越南土地私有了吗？

也解释了很多次。从越南根本大法——2013年宪法第五十三条规定来看，土地由全民所有，国家代持，这样的话，毫无疑问，土地是公有的。

越南土地法修改探讨多年，国会主席王廷惠11月16日表示，第六次会议未通过修改土地法。土地法具体怎么改，越南各界观点不一，可以说是胎死腹中，此处暂且按下不表。

但能够确定的是，无论土地法怎么改，都不可能逾越宪法的界限，也就不能改变土地公有的性质。

那么很多中国人去越南，为啥又被越南人介绍说，越南土地私有？其实，去中国农村，很多老人也以为土地是他的。实际上，他所有的是土地承包经营权以及一些流转的权利。这个属于使用权的范畴，而不是所有权。

所以，越南跟中国一样，土地公有，但是农民有经营权。

此前，也介绍过，国会副主席阮克定下乡视察，民众要求修改土地法，重新分配土地，以保障新生人口的使用权。阮克定顾左右而言他，只说需要政府形成呈文，国会再审议。所以，土地牵连太多，越南政府一直想改，但是改不动，短期内，也将会是如此。

国会也乐得将这个烫手山芋丢给政府，自己不承担责任，置身事外。

王廷惠表示，“土地法修改草案目前存在不同意见，部分内容设计了两种方案。在这些问题上，经济委员会尚未提出意见，仍在征求国会常务委员会的意见”。

他还说，土地法是一个非常重要的法律项目，要求各机构把质量放在第一位。国会常委会将前述两种方案，讨论并减少为一个，再提交国会决定。

一方面牵扯广泛，很难令各方都同意，因而拖字诀是最好的方式。另一方面，国会立法本身就缓慢，即使政府提出了方案，国会也可能有不同意见，酝酿产生统一意见的过程是复杂的，短期内不会有下文。

越南国会经济委员会的报告说，通过协商，代表们表示法案中的政策设计没有重点，难以识别趋势，在许多复杂问题上没有达成共识。一些重要政策尚未设计出最优方案。

但王廷惠还是说，“国会和政府各机构必须加快进度，因为下届会议后的调整时间将非常短；如果将此内容包含在特别会议中，则只有5天”。

粗略的看了下代表们的讨论，少数民族用地和城市住宅用地是两个分歧最大的对象，土地流转的环节和要求，更是分歧巨大。

王廷惠认为，如果不明确土地估值方法，恐怕官员会犯错误。

这样说来，基本上是把来不及了，写在脸上。