秦琼和尉迟恭有太多的相似之处：

演义中，二者同为隋唐十八条好汉之一，一个排名十六，一个十七，一个是神拳太保、小孟尝，一个是皂袍大将、烟熏太岁。

正史中，二者俱是降将，一个曾在瓦岗李密、洛阳王世充手底下混过，一个曾是“定杨可汗”刘武周的手下爱将，降唐后又都是玄甲军四骠骑之一，都以勇武闻名，最后还都成了中国古代的两大门神。

关于尉迟恭和秦琼谁强谁弱一直是大家最喜欢讨论的话题之一，赞同前者更强的认为，尉迟恭凌烟阁排名第七，武将第一，而且入选武庙，十七史百将传，远超凌烟阁排名倒数第一，什么都没入选的秦琼。

而喜欢后者的则认为，秦琼万军之中取敌将首级，武力值爆表，实力远超尉迟恭，特别是他曾在美良川之战中生擒过前者。

对于秦琼的勇猛，即便尉迟恭的铁粉也无从反驳，因为这是在正史中明确记载了的：“每敌有骁将锐士震耀出入以夸众者，秦王辄命叔宝往取之，跃马挺枪刺于万众中，莫不如志。”

不止一次取敌将首级，还无一失手，妥妥的万人之敌，史上独一份，但对于是否生擒过尉迟恭，尉迟的铁粉们却有非常大的意见。

因为所有的正史资料都没有如此记载，《新唐书》对于秦琼在美良川之战中的表现只有九个字——“战美良川，破尉迟敬德”。

再结合其他史料，应该可以得出一个结论：尉迟恭确实在美良川被秦琼击败，然后就带着残兵逃了，是李世民带着部队穷追不舍，将其堵在了介休，最后在唐俭的游说之下，才选择降唐。

当然，支持秦琼的人也有依据，那就是秦怀道的墓志铭，原文是这样写的：“祖叔宝，隋龙骧将军，从高祖神尧帝擒尉迟敬德，拜上柱国。”

秦怀道是秦琼之子，因为老爹是英年早逝，所以在很小的时候就继承了开国县公的爵位，还承继了上柱国的勋官，但可能缺少了父辈的庇佑，又或者自身资质不行，反正摸爬滚打了一辈子，活了六十岁，却只做到了司士参军、义兴县令。

而他的儿子秦景倩更惨，一辈子最大的官只是一个县令。

所以，秦景倩在父亲死后34年，自己退休（甚至是免官）以后，便有了迁葬父亲改变家族命运的想法，于是在开元六年，也就是公元718年，把秦怀道迁葬到了洛阳。

这块墓志铭，就是这个时候请朝议郎宋温璩撰写的。

秦琼的粉丝：应该具有相当大的可信度。

但反对的人还是提出了异议：

第一，秦景倩请人给父亲写墓志铭，按照惯例应该以父亲的口吻称秦琼为“考”，但他却用自己的口吻，在考大人秦怀道的墓志铭上称呼秦琼为“祖”，连辈分都搞错了，又怎么能以此为依据呢？

落魄的贵族子弟秦景倩是在拿爷爷吹牛，给祖上贴金。

第二，墓志铭的可信度不如正史，在正史有载的情况下自然以正史为准。

秦琼的铁粉自然也会反驳：以尉迟恭和李世民以及李义府的关系，唐朝的史书可信吗？

李世民和李义府在历史上都有篡改史书的恶名。

据《资治通鉴》记载，唐太宗曾先后三次查看李渊和他本人的《实录》：

第一次因为褚遂良和黄门侍郎刘洎的反对而作罢；第二次遇上了好说话的房玄龄，李世民直接给玄武门定性，并暗示史官要按照“周公诛管”的故事去改；第三次则是复查，当时的史官就是许敬宗，李世民看后表示满意。

虽然李世民主要关注的是玄武门之变，但史官为了迎合上意，对在事变中立下大功、李世民的“亲密战友”尉迟恭施以“春秋笔法”，削去浮词，隐晦其事，并非不可理解。

许敬宗就更不用说了，在历史上就以“曲从迎合”、“曲直不正”著称，就连司马光都因为他，将很多《太宗实录》的材料予以否定和放弃了。

而他又与尉迟恭是儿女亲家——尉迟敬德的孙女嫁给了许敬宗的儿子。

当年李世民为了遮掩玄武门之变的是非曲折，让许敬宗监修国史，许为了迎合上意，对李建成、李元吉等多有恶贬，也因此深得李世民和李治的宠信。

后来，他又因为对李治说了一句：“天子富有四海，立一后，谓之不可，何哉？”支持武则天上位，在武周朝取代李义府成为中书令，风光无比。

而当时的尉迟敬德位高权轻，官拜比宰相还高的开府仪同三司，但是不管事，也就在家吃太平俸禄而已。他之所以能够躲过武则天的屠刀，不干涉李治废后就是原因之一，另外一个自然就是与许敬宗的姻亲关系。

许敬宗抬高尉迟敬德，就是抬高儿子妻族的地位，也就是抬高自己的地位。

《资治通鉴》记载，许敬宗满世界宣传，说太宗皇帝写的《威凤赋》就是赐给尉迟敬德的，但实际上是写给长孙无忌的，“敬宗子娶尉迟敬德女孙，太宗赐长孙无忌《威凤赋》，敬宗猥称赐敬德。”

许敬宗之所以如此做，一是抬高自己，二是想把亲家公抬出来，作为武媚娘善待老臣的典范，同时利用尉迟恭的威望，打击长孙无忌、褚遂良等一班反对李治废后的老臣。

武则天和许敬宗罗织罪名，把长孙无忌等人逼死以后，又逼死了大批关陇旧臣，朝中舆论因此议论纷纷。李治和武则天为了安抚舆论，对关陇旧臣采取打一巴掌揉三揉的策略，一方面善待被贬斥的于志宁等人，一方面褒扬尉迟敬德忠君爱国，功高盖世。

再说，秦琼在贞观十二年就去世了，在朝堂上的影响力远不如尉迟恭。

在这种情况下，人品堪忧的许敬宗替尉迟恭隐晦被擒一事就顺理成章了。

总之，唐朝的史料不可信。

正反双方是公说公有理婆说婆有理，一时难以评判，但事实究竟如何呢？

根据现有的史料（唐史除外），很难判断，就连《资治通鉴》都是含糊其辞，语焉不详。

但根据一些细枝末节，理性分析一下，其实也并不难判断。

墓志铭是相当严肃的。

墓志一般是由自己生前撰写，或者去世时由别人写成，不是考证更不是猜想，是信史无疑。

明代徐师曾在《文本明辨序说》中就说：“墓志者，记也；铭者，名也。”铭部分，由于牵扯到人物评价，会有主观成分，毕竟死者为大。但是墓志部分一般都是真实的记录，真实性不容怀疑，所谓鬼神不可欺。

而秦怀道的墓志铭是在什么情况下写就的？是在秦景倩混得很差，想为子孙后代改一改命运的情况下，说明秦景倩很迷信，想求助于祖宗甚至鬼神，逆天改命，这样的一个人会在父亲墓志铭上吹牛吗？

现代史家也通过对古代大量的墓志研究表明，墓志铭的创作者基本都能秉持求真纪实的理念，复旦大学历史学博士仇鹿鸣就将其概括为五个字——“事实而情虚”，意思就是，即使某些墓志用了“谀墓”的手法，但也不影响文中所记人和事的真实性。

所以，一般认为墓志铭的真实性要大于家谱、方志，甚至国史的。

至于《秦怀道墓志铭》中称呼“考”的疑问，更不是问题，宋温璩虽不是什么高官显贵，但也是以笔杆子混饭吃的文散官、著作郎，对于怎么称呼显然要远高于我们。

而且，宋温璩在通篇墓志铭中都是以秦景倩的口气写就，比如“曾祖季”、“嗣子思亲”……，说明这并不是一个偶尔出现的低级错误。

再说，以墓主人的口吻写墓志铭，也仅是“一般”、“惯例”，并非必须，而《秦怀道墓志铭》又是特例——迁葬，以迁葬人的口吻写墓志铭，在历史上并不少见。

以此点质疑墓志铭的真实性，岂非失于武断？

美良川之战，从属于柏壁之战，是李世民讨伐刘武周战役中的一次小作战，从作战的规模来看，连战役都算不上。

武德二年（619）三月，刘武周大举入侵河东道，随后的几个月内，不仅大破李元吉部，还捣了李唐老巢河东、并州。

十一月，李渊命李世民率军自龙门渡河，驻屯柏壁，与刘武周主力宋金刚部相持。

当时，因夏县吕崇茂反叛，李渊又单独派永安王李孝基征讨吕崇茂。

本来，李唐两个兵团一个在北，驻守柏壁，掩护龙门渡口；一个在南，围攻夏县，掩护蒲坂渡口，即便不能有所突破，但只要没有重大失误，有此两军，可保关中无事（从河东入关中的大渡口，只有龙门和蒲坂两个）。

但很快李孝基就被南下增援吕崇茂的尉迟敬德打得大败，他本人也在被俘后因密谋逃归惨遭杀害。

在此情况下，如何迟滞宋金刚向蒲坂进攻、掩护唐军在蒲坂重组防线，就成为驻扎在柏壁的李世民的当务之急。

斟酌再三，最终李世民选择主动出击，以攻代守，通过打击宋金刚，牵制其兵力，使其无法向蒲坂进攻，以争取时间，掩护唐军重建蒲坂防线。

而他选择攻击的对象就是在击败李孝基后，仍在虞州夏县盘桓的尉迟敬德部。

为了在尉迟敬德和寻相北返途中，打一个漂亮的伏击，李世民派出了多位将领。

据《资治通鉴》载：“尉迟敬德、寻相将还浍州，秦王世民遣兵部尚书殷开山、总管秦叔宝等邀之于美良川。”

另据《册府元龟卷357》载：“殷峤，武德初以陕东道行台兵部尚书从讨宋金刚，与总管卫孝节、将军秦武通，别破贼将尉迟敬德于美良川。”

从上述两条记载合看，参加美良川之战的唐军将领主要有4位：

陕东道行台兵部尚书殷开山；原隋军将领、总管卫孝节；骑兵将领，时任马军总管的秦叔宝，以及善用骑兵的将军秦武通。

从官职上看，领兵主将应该是殷开山，次之是总管卫孝节，秦琼最多也就是第三主将。

关于交战的过程，史书记载非常简单，只说秦琼破尉迟敬德，功最居多，至于具体如何打的，不得而知。

但我们可以根据李世民的部署，针对性的给殷开山配备了两名擅长骑兵的将领，以压制同样是骑兵高手的尉迟恭上来看，在美良川之战中，秦叔宝应该是与尉迟敬德进行过骑兵对战，而且起到了关键作用。

双方交战的结果，非常明确——“斩首二千余级”。

虽然美良川之战，唐军大胜，但并没有改变双方的态势，李世民依然选择在柏壁坚守不出，在与宋金刚相持了五个多月后，才因宋军缺粮，在其撤退过程中追击，大败其军，取得了柏壁之战的完全胜利。

所以，美良川之战无论是从规模上，还是作用上，都称不上“大捷”，只是由李世民主导的一场伏击战，遭遇战而已。

但李渊却在战后第一时间对秦琼做出了厚赏，不但封其为上柱国，并赐与其象征荣耀的黄金瓶，还说：“使朕肉可食，当割以啖尔，况子女玉帛乎？”

秦琼只为大唐打了一仗，而且还是在李世民是总指挥，殷开山是方面军主帅，自己仅作为骑兵总管，也就是个出苦力的情况下，就被封了最高等级军功，还让李渊愿意割已肉啖之，实在是不正常。

如果秦琼没有在此战中生擒尉迟恭，仅凭斩首二千余级的“将功”，能得如此殊荣吗？

所以，笔者推测，秦琼活捉尉迟恭的可能性相当大，而正史中不载，一可能是因为李世民篡史时抹去，毕竟他是自己最忠心的“战友”，如果照实叙史，那么尉迟敬德的脸就丢大了，自己也脸上无光；二可能是尉迟恭的儿女亲家许敬宗把这段史实粉饰掉了，毕竟当时的政治环境也要求李治和武则天抬高尉迟恭的地位。