秦始皇和李世民谁更伟大？对于这个问题，几乎网上所有的投票，前者都能轻松碾压后者。
为此秦始皇还得了几个响亮的称号，比如史圈顶流、投票王者、“擒史皇”！
但是在史书中，秦始皇残暴，李世民爱民，秦始皇专断，李世民听谏，秦二世而亡，唐封建巅峰，后者完全凌驾于前者之上。
是今人不如古人？还是时代变了，评判标准也跟着变了？
我们来看一下网友是如何评论的：
秦始皇1、没有秦始皇，现在的中国就是欧洲。
这是在说始皇统一六国，种下了国人大一统的思想，奠定了中国现在的版图。
2、秦始皇很仁慈。
这是在说秦始皇不杀功臣，不杀六国贵族。
都说秦始皇残暴，但他却用兵马俑代替了活人殉葬，阿房宫修了五年都未修成，因为始皇都让民工戍边修长城去了。
3、没有秦始皇书同文，你拿什么写字？
这是在说秦始皇书同文、车同轨，统一度量衡。如果没有书同文，汉字可能没有这么强大的生命力吧，甚至都会逐渐消亡，毕竟文字多了，可能就会西风压倒东风。
4、始皇在位，那个敢反？
始皇对六国士民的震慑无与伦比。
5、39岁鲸吞六国的无敌与寂寞。
这是在说始皇的武功震古烁今，十三岁承王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年，灭六国，击匈奴，征百越，修长城，筑灵渠，万世独尊，千古一帝。
6、只有偏执狂才能生存。
这是在说始皇的性格，坚强中带着偏执。
嬴政少为质子，流落他乡，母为歌姬，生性放浪，所以从小缺父爱少母爱，又受尽伙伴凌辱，好不容易回到秦国，父又去世，即便登上王位，却上有华阳，下有吕不韦，被迫早熟，小心翼翼的过着好似永远也结束不了的傀儡生活。
而母亲赵姬，爱情人胜过自己，先于吕不韦偷情，后又与嫪毐打得火热，甚至给他生了两个弟弟，给儿子抹黑也就罢了，还让人误以为自己也“来路不正”！
小嬴政能怎么办？再怎么说那也是自己的母亲，更何况秦王御玺和太后玺还掌握在母亲手中，只能含恨认下了一个“假父”和一个“仲父”！
这样的经历，虽然塑造了嬴政刚强的性格，也造成了他的偏执。
可能只有这样的人，才能成就如此伟业吧！
7、始皇本来就踩了点狗屎，“自己人”又把狗屎摸到了他的脸上
这是在说，始皇为赵高、二世背锅。
8、修长城解决就业，修长城还有工资福利待遇。
这是强行给始皇贴金的节奏。不过修长城确实是弊在当代利在千秋。
9、大秦经济GDP占当时世界的90%以上，汉唐宋对华夏的贡献加起来都不及我始皇的十分之一，你有什么资格议论秦始皇。
这是典型的秦吹，即便大秦经济占世界的90%以上，怕是既没有统计数据，也没有那样的技术手段，要知道当时的世界还是方的，可能90%是指“已知世界”的占比。
10、后世王朝全吃秦的老本，秦始皇如果还在，美日总统首相都要跪地称臣。
意淫一下也是相当爽的。
11、秦军弩阵秒杀八国联军枪炮。
这是在说秦军的强大，虽然弩阵未必能秒杀八国联军，但秦人若对上外虏，绝对不会像清人那么怂包。
12、坑杀全是骗钱的术士，焚的全是无用书。
这是在说秦始皇焚书坑儒，他确实是烧过书，但只是为了统一思想，从没有烧过农书和医书，他也确实杀了不少人，但他杀得都是胡说八道的江湖术士，没有一个是真正的儒生。对于这一点，鲁迅就说过，秦始皇实在冤枉！
13、大秦是人人平等的法治社会。
大秦未必人人平等，但确实是法治社会。
都说秦始皇制定的律法有多严酷，服徭役迟到都要被砍头，但是湖北云梦出土的秦简中《徭律》一文证明了秦法是多么的人性化：征发徭役时，若迟到三到五天，斥责一顿；迟到六天，缴纳一面盾牌作为“赎金”；若超过十天，只需缴纳一副铠甲即可；若是遇上大雨误期，则可以免除此次徭役，“失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。其得殹（也），及诣。水雨，除兴。”
始皇完全是为陈胜忽悠戍卒造反而编造的谎言背了锅。
14、秦始皇大公无私。
这是在说，秦始皇为了民族的利益，舍弃了自己的秦国。
秦为什么二世而亡？除了败家的嬴胡亥，还因为秦始皇曾下过密令，为了华夏的统一，禁止戎守南越的60万精锐回防。
15、史记专门黑秦不可信。
是说，秦始皇背了无数不应该承担的黑锅！
16、大秦科技领先世界两千年，直到现在秦高超的科技水平。
《拾遗记》中入水不侵的“论波舟”，兵马俑中的“形态记忆合金”，咸阳宫内人体透视的“照心镜”，射程可达600米以上的秦弩，千年不被渗透的始皇陵排水工程等等。
严重怀疑秦始皇接触过“外星文明”！
17、秦始皇清心寡欲，试问几人能做到？
这是在说秦始皇一辈子没有立后，甚至也没有一个妃子在史书中留下痕迹。
18、秦始皇追求长生不老是为了科研精神令人感动。
虽然不是为了科研，但追求长生也算不上黑点，汉武帝、唐太宗这样的雄主还不是如此？况且他们还比始皇晚了上百上千年，我的时代迷信也就罢了，后世还不是一代不如一代？
19、秦皇功绩第一，不理解的都是小屁孩。
这个算是说到点上了，功绩第一确实没话说。
李世民1、沽名钓誉，干涉史官。
谁让他三次查看《高祖实录》，还对史官发表了看法呢。
2、抹黑兄弟，囚禁父亲。
弑兄夺位在皇权之争中可能不算大毛病，但你杀了兄弟、侄子，还要踩上一脚就不地道了。功是功过是过，杀人还要诛心。
3、迷信方士，死于非命。
早年的李世民，是非常不屑于长生不老这种鬼话的，为此他还嘲笑秦始皇和汉武帝，说他们求仙问道，不过是劳民伤财而已，“神仙事本虚安，空有其名，不烦妄求也。”
但是，面对渐去的人生，长生的诱惑，最终他还是走上了秦皇汉武的老路，而且有过之而无不及，最终被王玄策所献的印度和尚所害。
4、好大喜功，穷兵黩武。
李世民一生最令人诟病的就是二征辽东，不仅徒劳无功，还使“士马疲于甲胄，舟车倦于转输”，尤其是第二次征辽东时，调发十六州百姓赶造千艘大船，最后硬是逼得剑南道爆发了大规模的农民起义。
5、独断专行，不听人言。
早期的李世民确实是“以铜为镜”，闻善若惊，闻过则喜，但晚年就变成了“不悦人谏”、“渐恶直言”，以至于房玄龄这种近臣重臣都不敢再行劝谏。房临终前就曾难过的说：“今朝廷已无人敢犯颜直谏了！”
6、大兴土木，劳民伤财。
李世民曾说过一句非常经典的名言：“百姓无事则骄逸，劳役则易使”。
他的文治武功确实少有帝王可比，但他役使民力也非常厉害。从贞观十五年开始，他就开始大肆营造宫殿，不仅修建了仁寿宫、洛阳官、飞山宫、玉华宫等十几座宫殿，还在贞观二十一年，嫌皇宫闷热，花重金在临潼骊山顶上修建了奢侈豪华的避暑山庄。
为了逃避徭役，百姓自断手脚，这样的残忍事就发生在贞观十六年，李世民知道后不但没有反思，还下旨：“自今有自伤残者，据法加罪，仍从赋役。”
7、追求享乐，荒淫腐化。
李世民初登基曾下过杜绝宫内各项奢糜的禁令，但从贞观六年开始，他就逐步背离自己的诺言，到了晚年，就更加放纵了。比如“求骏马于万里，市珍奇于域外”，在他的要求下，“难得之货，无远不臻，珍玩之作，无时能止。”
而且，他行幸、游猎也开始逐渐频繁，比如贞观十一年的怀州游猎，有人就说他是“骄逸之主”；贞观十五年巡幸洛阳，竟发生了兵变。卫士崔卿、刁文懿“乃夜射行宫，矢及寝庭者五”，想以此恐吓皇帝，停止游幸，结果都被以大逆罪处死。
此外，李世民晚年还暴露出贪恋酒色的本性。特别是贞观十年长孙皇后去世后，他开始不断的搜罗美女充实后宫，搞的百姓苦不堪言，当时才十四岁的武则天就是在这个时候被纳入后宫，成为“才人”的。庐江王李瑗被杀后，他的爱姬也被他收入房中。
总结这些确实是李世民的槽点，史书中也确有其事，但人非圣贤孰能无过，历史上像他这种前期英明，后期昏聩的帝王何止千万，这也是大多数帝王的“归宿”，即所谓的“明君定律”。
虽然不能说无可指摘，但也情有可原。
更何况他无论是开国还是治民，都称得上是一代雄主，仁君，尤其是开创贞观之治，为盛唐140年打下了牢固的基础，使太宗文皇帝这一庙号谥号相加的特定称谓锁定为后世帝王最想得到的殊荣。
而反观秦始皇，虽然他的残暴有被儒家、文学家修饰之嫌，但他修长城、驰道、灵渠、阿房宫、始皇陵确实是劳民伤财，对内又不知道与民生息，虽然晚年的李世民也大兴土木、荒淫腐化，但比之秦始皇那还是小巫见大巫。
对百姓来讲，秦始皇确实暴政，李世民确实仁厚。
那么为何李世民却完全投不过秦始皇呢？
站在现代人的角度，秦始皇残暴，天下苦秦久矣，甚至秦人都对他深恶痛绝，但那又关我什么事呢？我只知道秦始皇为后世奠基，才有了现在的大中国。
而李世民当时执政再好，有贞观之治的美名，也不关我什么事。
说到底，李世民是功在当代，秦始皇是利在千秋，而评价他们的是2000年后的人，历史上再如何评价嬴政残暴，“评委们”也不可能有切身体会。
有网友形象的举了一个例子，说秦始皇就好比是一个杀人暴徒，但他给你留下了一个世袭的豪宅。而李世民是一个名垂青史的清官，给家族留下了世代荣耀，但你依然住着四处漏风的房子。
你会更喜欢哪位祖宗？答案是显而易见的。
秦始皇带来的魅力大部分都来自于他创造了中国历史上的第1个大一统王朝，史上第一的名头太响了，而且他的框架还被继承了下去，所以再不认可他也不能否认他的地位。
但如果让我选，我选李世民。因为，历史大潮虽不可逆，但仁义永远是一种选择。
