前两天写了这篇文章，有家长反对，私信我，认为我对孩子不负责。我也无语了。修改一下重发我的观点。

除了学习，孩子有权娱乐玩耍吧？现在除了手机、电视、平板，孩子还能玩什么？人类是一个一个群体组成，相互之间需要交流，孩子需要从小有交往的训练。但现在大多数孩子都很孤独，需要玩伴，需要交流、需要一起成长，有了自然的交往能力，长大才能适应社会。

前段时间，小学里出现了一种热门玩意——烟卡。

孩子们把收集的烟卡玩的很有花样，有吹、拍、打。拍的玩法最多，有蝴蝶拍、大炮、中炮、小炮、蚊子拍等。玩法很简单，两手合在一起，往地上拍下去，借助巴掌的风力把烟卡翻一个面，翻面的那一张就是你的烟卡，手大的有优势。孩子们手中摆弄着这些卡片，就像大人们的收藏品，眼中闪烁对稀有卡片的渴望。烟卡也分等级，与烟的价格挂钩，孩子们赢了别人的烟卡尤其是好烟的烟卡会十分开心，输了就很沮丧。这其实也是一种心理的锻炼。

结果，烟卡成为了众矢之的，好像过街老鼠。很多人开始大谈特谈烟卡的危害，影响学习让孩子成绩下降、还有安全和卫生隐患。有的孩子偷偷拿家人的钱去买烟，甚至还成为了小烟民。烟卡让孩子们由此产生了攀比心理、变成赌博式游戏，严重影响孩子们的心理健康等等，呼吁让烟卡诱惑彻底消失在纯净的校园里。我认为极端的案例发生，是个别现象。

烟卡惹谁了？孩子们去偷去抢了？大人们干嘛上纲上线？不就是一个玩意，和男孩喜欢枪炮喜欢车、女孩喜欢芭比娃娃喜欢熊猫玩具有什么大的区别？

我们回忆一下小时候，女孩也就是沙包，跳皮筋。男孩的会多一些，铁圈、毽子、玻璃球、小石子、樱桃籽、一根棍都玩几天，再再大一些，有摔叠四角、用烟软包装叠的三角，还有烟盒叠的长条翻手抓，谁手大眼疾手快谁赢的多。那时候很少有硬盒的烟盒，用卡通画卡，或者用废纸壳来玩，当今无非用的是烟卡。孩子们有游戏天性和游戏喜好，

那时候孩子们没有手机、电视没有其他娱乐项目，这就是童年的乐趣，出现什么大问题了吗？孩子们之所以沉迷烟卡，是玩的规则和挑战性所吸引，能激发孩子的胜负欲，不一定是坏事。烟卡只是一个载体，禁止了烟卡，他们也会找到另外的东西继续玩。这是成长过程中的需求，至少孩子们让不沉迷于玩手机刷短视频。折叠和拍打烟卡的过程，至少可以锻炼手部眼部的协调，从小有遵守规则的意识不好吗？

现在的家长望子成龙，我也是孩子家长，我能理解。我们的教育体系有问题，内卷太厉害。国外的教育是小学快乐玩，初中认真学，高中刻苦学，大学拼命学，因为长大了，知道要就业要生存。我们国家搞反了，恨不得娘胎里就开始学古典文学，小学就要求不能输在起跑线上。我有一个女医生朋友，孩子两岁多，问我那个地方英语班好？当今社会很多家长有焦虑症，不让看电视、玩手机，天天就是盯着孩子写作业。孩子没有了乐趣，没有发泄的地方，抑郁症多发。等到了大学，真正需要专研了，却放松了，是因为前面太苦了。

有需求产生了商机，商人自然不会放过这个机会。我认宜疏不宜堵。很多初中、高中生玩摩托，还死来不少人，就禁止生产销售摩托了吗？有的孩子的确抽烟，那为啥不禁烟？手机蓝光伤害孩子眼睛，能禁止手机销售吗？家长管得了吗？现在很多孩子喝饮料吃垃圾食品得了肥胖病，怎么办？难道断食？

这些都是家长的事，作为监管部门，不要越位太多。

法无禁止皆可为，我们别研究这法那法了，很多是强套硬扯沾不上！严重的有公安，其他部门也有职责，我们干嘛非要往前冲，我们要管的事还少吗？

烟卡与烟草有关吗？但烟卡与烟草是完全不同的概念。烟卡是剪下来的包装与烟草能画等号吗？与商标法有关系吗？与反不正当有关系吗？为啥不去管小贴片、扑克牌，那也能赌。

国家烟草专卖局办公室《关于开展保护未成年人免受电子烟侵害专项治理的通知》：“要联合市场监管等部门对校园周边便利店、超市、文体用品店等向未成年人售卖烟盒、烟卡等物品的行为进行劝阻。”

请问劝阻是什么概念？人家只是让劝阻，我们却要去处罚。《未成年人保护法》对违反第五十五条的行为也没有设定罚则。罚不了硬去罚不是我们要做的。

我们不要去解释法律、套用法律、滥用法律。执法者不要违法，我们对下一代负责，可以做一些力所能及的事，而且在法律的框架下，比方做一些宣传，可以适当的劝阻就行了。（来源：贾洪海工作室）