这两天关于税的问题越来越多，相对来说维维股份的问题没有博汇股份严重，毕竟博汇股份是生死存亡的影响，而维维股份的影响就没有那么大了。

但并非该问题就不重要，其带来的“倒查30年”的似是而非的“谣言”，对更多的中小企业主的心理影响更大，如果严重了，可能会导致大量的企业注销后，重新注册的潮流。但是，注销后，有些就不会再注册了，这方面，中小企业主们应该比我更清楚。

网上的说法很多，大多数都在乱发挥，我们今天就以确定的相关证据来把这事说一说，尽量能说个明白。

2024年6月13日，维维股份发布的《关于湖北枝江酒业股份有限公司补缴税款的公告》中表示，枝江酒业未按规定的申报期限对1994年1月1日至2009年10月31日的消费税进行纳税申报。也就是说，本次的问题是没有申报，而不是偷税。

既然没有认定为偷税，似乎也不太可能是抗税和骗税，那么《税收征收管理法》第52条中的“不受前款规定期限的限制”就无法启动。按照最长五年的期限，上述税款早就过期了，也就是说，除了枝江酒业配合主动补税之外，税务部门不会强制征收的。

有没有可能税务部门把该事件重新认定为偷税呢？按照我和税务部门的接触来看，当然是有可能的，十多年前，我就收到过某地税局发出的补税加罚款的正式文件之后，要求听证。在听证结束后，他们不是给出听证后所作出的结论，而是跑来收回先前的正式文件，拿回去不处罚了。但是，对于涉及到公众公司的情况，而且是在现在的经济环境下，当地的税务部门如果不想给自己找麻烦，还是不会这样做的。

就算是涉及重新认定为“不受前款规定期限的限制”的情况，如果枝江酒业配合的话，维维股份也并不会吃亏。听证，或者最终走向行政诉讼的时候，税务部门还要面临“一事不二罚”和承担举证责任等考验。税务部门要想赢这个官司的难度是很大的，他们权衡利弊后，妥协的可能性也比较大。

我说这些的前提是枝江酒业配合，那么枝江酒业会不会配合呢？我的答案是，基本上不会。人家的大股东已经换成江苏综艺控股集团有限公司了，如果他们的高管还想混的话，当然是听大股东的。

更何况，枝江酒业不会去和当地税务部门对着干的，为了前老板，去得罪当地实权部门的事，谁也不会做。那么极有可能，枝江酒业会相当配合当地税务部门的补税要求，毕竟实际买单的是一个现在与其关系不大的“第三方”。

公告中另一段表述引起了我的关注，“截至公告披露日，公司应收枝江酒业欠款本金 1.23 亿元，根据 2023 年公司与江苏综艺、枝江酒业签订的股权转让补充协议，若税收追溯征收款项实际发生时，将直接在枝江酒业欠付我公司的1.23亿元款项中予以抵扣。”

有没有可能是枝江酒业和江苏综艺在套路维维股份呢？没有证据的事，我们不能乱说。但是，似乎也很难排除这种可能性，但并不见得枝江酒业和江苏综艺就是恶意的。

现在退市的上市公司很多，如果不把《股权转让补充协议》约定的事项处理好，把全部欠款归还维维股份后，维维股份后期真有个闪失，那时候，税务真的倒查30年，给他们定个偷税的话，损失就只有自己承担了。

也就是说，处理这件涉税事项，对枝江酒业和江苏综艺来说，没什么损失，而不处理在未来就可能有一定的损失，但可能性不大。本着防范风险的缘故，还是应该处理掉，哪怕在道义上不是那么好听。

我个人非常反对在公司转让时，附加乱七八糟的条件，特别是附加义务。当年我们公司处理一家子公司的时候就遇到过这种情况，收购方提出很多以后还要拉扯的条件，我都给他们否决了，要买就按标准的公司转让程序来，可以降点价，别把公司控制权交给你们之后，还要给我们留一堆“或有”的义务。

那个时候的子公司，我们根本无法控制，那些或有的义务一旦被人操纵，都将变成真实的义务。除非我是想卖了连母公司都注销掉，否则我宁愿卖便宜点。当然，隐瞒重大或有负债之类的事，也不能做，那又是另外一回事了，和本次的讨论无关。

十多年前，我就告诉我一位小师妹，这个世界上最幸福的事就是，我们公司请客，其他人买单。她问我，最痛苦的事呢？我的回答是，别人请客，让我们去买单。那样的话，在路上我们可能就会想，这几爷子会不会喝了一件茅台哦。

现在非常流行在公司收购中搞很多名堂，特别是附加增长率之类的义务，甚至还要留下原股东来经营，以便顺利完成增长之类的，已经有很多上市公司踩雷了。好事是很多的，有时候把枕头垫高点就行，但极有可能会被尿给逼醒的。

个人见解，仅供参考！