教育这事具有滞后性。它像是一项长期的投资，不会马上获得回报，要经过一段时间才能显现出效果。

这就导致很多的文学作品，初学时只觉得新鲜，但当多年后某时某刻，你突然发现眼前场景何其相似，自己与书中的某个人物高度重合，有了更深层次的领悟，教育才算完成了闭环。

史铁生写过一段非常有意思的话，大抵也是这个意思：

我非常喜欢的一个东西，是一个人十三四岁的夏天，在路上捡到一支真枪。因为年少无知，天不怕地不怕，他扣下扳机。

没有人死，也没有人受伤，他认为自己开了空枪。后来他三十岁或者更老，走在路上听到背后有隐隐约约的风声。

他停下来，回过身去，子弹正中眉心。

初学不知书中意，再读已是书中人。所以当年纪再大些，我们才发现自己已然成为奉承权贵的闰土，脱不下长衫的孔乙己，只会抱怨的祥林嫂，苦夺奋斗想改变命运的骆驼祥子。

人与人的差距，不知在何时，就已经悄然拉开了差距，且很难追平。

在某平台看到有些人对保险产生了误解，就写了篇文章，没想到文章爆了。浏览量很高，评论已经超过了1000多条，直到现在仍在增加。

有意思的是，评论区呈现两极分化。10%的评论力挺保险，而90%评论在贬低保险。看到这种现象，我陷入深思：同样一件事物，为什么每个人认知相差这么大，甚至真相就摆在眼前，有些人就是看不到呢？

恰好读到《逻辑思维》发布的一篇文章，里面提到的部分观点，就很好的解答了我这个疑问。

闰土在少儿迅哥眼中曾是偶像一般的人物，那时候的他充满灵气，是个“无穷无尽稀奇事的输出者”，到了四十来岁就已经麻木到“像一个木偶人”了。

当他们遇到新奇事物，总喜欢用自己固定的那一套观念去理解 —— 如果实在理解不了，就宣布这东西是危害社会的异端，不值得理解。

在成长和安全之间，他们坚决选安全。他们身上不但没有朝气，而且没有灵气。

迅哥和他曾经的偶像闰土，是如何拉开差距的呢？简单理解就是「喂料不足」。社会在一直进步，知识一直在更新，而闰土没有吃到足够多的训练素材。

小学生视中学生为大人，中学生视大学生作榜样，研究生把教授当神明。如果你能保持学习速度，每过几年的成长，就足以让自己刮目相看。

为什么有些人45岁，还不如25岁的人？因为他们的知识仍停留在自己25岁那年。那年社会知识水平不如这一年。根本不必退步，停下就是落后。

心理学家有个「积极开放式思维」测试，用来评估人的头脑开放程度。这个测试最关键的就是，看你是否允许新事物改变你的旧观念。

也就是说：新的证据出来了，你的信念能不能做出相应的改变。如果事实跟你的信仰冲突，你是回避事实还是重新考虑你的信仰？

年轻人无所谓，信念还没有固化，可以被事实修正。但是随着年龄增长，人们越来越不愿意走出认知的舒适圈，不太愿意作出改变。

其实社会一直在偷偷惩罚那些，不愿意改变认知，思维固化在另一个时代的人。

网上看到到则案例，两个人争吵，一人拿来铁锹，另一个人说，怎么？你还能拿铁锹砸我不成？没想到对方真的拿铁锹往他头上砸，把那人砸的倒地昏迷不醒，满头鲜血。

有人在评论区把结局都预测了：这一铁锹下去爽吧？下半辈子就不好过了。要赔天价医疗费，公共场合故意伤人，还得进牢房蹬缝纫机，一家人都受影响。

所以生活在这个法制健全的社会，也只有那些没有基础认知，不具备法律意识，从来不考虑后果的人才敢任性。当下现代社会，法律认知必有要有，保险认知更要具备。

法律更多是和他人有关，明确了你对他人不能做什么样的事。但保险和自己有关，它能帮你解决未来的哪些问题。

保险不是简单的商品。有保险看不出变化，但没保险的代价却很大。不懂，就去问，去了解，而不是抱着几十年不变的固有思维，去臆想、去诋毁。

无论是保险从业者还是消费者，都应该保持终生学习的习惯，去尝试触摸保险的真相。在网络上，你对保险的态度不重要，谩骂也好，诋毁也罢，因为和其他人的生活无关。

最终每个人都会明白：有没有保险对你的人生，真的非常重要。

今日话题

你身边有没有这种固步自封的人？