马克思曾经预言，资本主义终将被社会主义取代，人类终将步入共产主义社会。然而，环顾全球，实行资本主义的国家仍在世界上占绝对多数，同时以美国、英国、法国、德国、日本为代表的传统资本主义发达国家仍然强大。与之相比，至今仍实行社会主义的国家却寥寥无几。这究竟是为什么呢？

资本主义国家在改良，在进步。

想弄清这个问题，还得从当今世界第一资本主义强国——美国是如何走出1929年经济危机说起。在那次经济危机中，美国面临着商品过剩，大量人群失业的危局。面对危局，临危受命的富兰克林·罗斯福总统意识到过分自由的资本主义市场经济环境正是导致经济危机爆发的根本原因。

因为资本家是逐利的。一旦某个行业挣钱，资本就会蜂拥而上，盲目扩大产能，于是就不可避免地造成某个行业的产能过剩，资金过分沉淀。如果这种产能过剩、资金沉淀成为普遍现象，就会导致市场投资减少，失业加剧，从而爆发经济危机。

为了弥补资本主义经济的这种缺点，带领美国走出那场经济危机，罗斯福总统对美国经济实施了大力度的宏观调控，推行了以“救济”“复兴”“改革”为核心的新政，史称“罗斯福新政”。新政不仅帮助金融家和企业主，也帮助工人、佃农（无地农民）等低收入人群，同时还支持工会组织的继续存在和运作。可以说，美国历史上这次新政兼顾了穷人、富人的利益，在恢复经济的同时，有力保障了社会公平。

从某种程度上说，此次新政虽然发生在资本主义的美国，但采取的具体措施更像是社会主义的措施。因为社会主义，最重要的特征就是在保障社会公平的基础上发展经济。

在融合了社会主义的部分特征后，美国资本主义从此变得不同，不仅成功走出了1929年经济危机，而且变得越来越强大。在看到了美国的成功后，各资本主义发达国家对资本主义都做了不同程度的改良，所以我们现在看到的早已不是无底线剥削、社会矛盾尖锐的早期资本主义，而是改良版资本主义。

目前的社会主义国家实现的都是发展不够充分的社会主义

与资本主义发达国家相比，目前世界上的社会主义国家几乎都没经历过资本主义阶段，而是多数由封建主义阶段直接跳到了社会主义阶段。这种社会形态的“跳跃”实际上并不符合马克思主义经典所描述的一般社会发展规律。因为马克思主义认为，只有资本主义经过充分发展，生产力变得更为发达了，才能进入社会主义阶段。

可是，马克思主义理论除说明了社会发展形态的一般规律外，并不排斥某些国家社会形态发展中产生“跳跃”的特殊规律。那么为何目前的社会主义国家会实现社会形态的跳跃呢？说到底是因为这些国家在革命前大都积贫积弱、生产力低下、缺乏工业基础、甚至被列强殖民，所以发展不了真正独立自主的资本主义，而只能通过能团结最广大人民的社会主义革命来实现独立自主。

那么，在实现独立自主，建立社会主义国家之后，又该如何发展呢？其实有三种思路:

第一种是列宁的观点，他认为应该按照马克思主义经典的理论进行，先在实现独立自主后，发展国家资本主义经济，在实现生产力跃升、有了足够财富积累后，再发展社会主义经济。这种模式，因为列宁执政时间太短，而未能实施。

第二种是斯大林的观点，他认为社会主义国家就应该实行全面公有制，以计划经济和农村集体经济的模式进行发展。苏联以及新中国建立的前30年，都在采用这种经济模式。

第三种是改革开放的总设计师邓公的观点，他认为:社会主义国家也可以发展市场经济，不要纠结“姓资”还是“姓社”，不管黑猫还是白猫，让人民富起来才是硬道理。新中国改革开放以来，实行的正是社会主义市场经济体制。

其实，上述这三种思路殊途同归，目的都是为了积累财富，发展生产力，为了让社会主义国家变得公平且富裕。只是社会主义国家在建立之初的客观基础都很差，实现这个目的，有很长的路要走。在这个过程中要面对很多的艰难险阻，路走的正确与否要靠实践去检验。

天下大同是趋势

从当今资本主义国家和社会主义国家的对比中，我们不难发现如今的资本主义国家和社会主义国家的经济制度早已不是各自最初的样子，而是形成了“资”中有“社”，“社”中有“资”的局面。资本主义国家变得更注意保障底层百姓和低收入人群的权益，促进社会公平。而社会主义国家则变得更注重发展市场经济，加快致富步伐。

总之，现在的世界各国，不管“姓资”还是“姓社”，最终的发展取向都将是:在让国家变得更公平、更富裕的同时，注意保障底层人民的利益，逐步消除阶级分化，减少剥削。这种现象，其实就是中国古人说的“天下大同”。而这个趋同的方向不正是社会主义吗？