知乎优秀数学答主Richard Xu和部分入围今年阿里数赛决赛的选手（网传37人）联名请愿要求对“姜萍同学事件”展开调查。

请愿信已经在6月19日发送到了赛事组委会官方邮箱。

和方舟子一样，等不及姜萍参加完决赛了。不过这群请愿者显然比方舟子之流更有风度些，为避免决赛前给姜萍带去不必要的压力，选择在决赛结束后才公开请愿信。

这些参赛者的质疑主要有以下三点：

一、姜萍在达摩院纪录视频板书中出现的书写错误。

二、姜萍答卷中对“LaTex”使用熟练，LaTeX是对数学表达式非常敏感的，与姜萍视频中出现书写错误相矛盾。

这一点归根结底，还是姜萍书写错误的问题。

三、质疑姜萍的预赛答卷是其老师王闰秋和其他人一起完成的。

提出了这三点质疑之后，请愿团又接着提出了两点诉求。

一、公开预赛答卷

二、第三方专家独立调查

昨日（北京时间6月22日）阿里全球数学大赛决赛24小时的作答时间结束，6月23日，请愿团已经向网络公开了他们的请愿信。

显然，是想借着舆论的压力，让阿里巴巴全球数学竞赛组委会尽快的达成他们的诉求。

也许，姜萍的决赛成绩，在请愿团看来并不重要，又或许，他们无法接受决赛成绩姜萍依然排在他们前面的万一。

所以，虽然看似很有风度的在决赛后才向网络公开他们的请愿信。

但又迫切地要求决赛后尽快给出调查结果，等不及决赛成绩的公布。

如此急迫，让人不得不觉得他们多少有些输不起了。

决赛成绩8月份就公布了。

其实所有人都心知肚明，如果闭卷考试的决赛成绩，姜萍依然取得好成绩，那么，姜萍预赛造假的质疑，就不攻自破了。

甚至，不需要取得好名次，只需要有答对题，造假的说法都站不住脚。毕竟决赛的难度是博士入门级的，如果真的水平不行，别说答题了，题目都看不懂。

当然，对于年龄学历各方面世俗的客观条件都不如他们，且没有经过系统数学学习的一个17岁中专生，能排名在他们之前，心里有怀疑，也能理解。

但单独要求公开姜萍预赛答卷还是有些不合理的，要公开就一起公开，凭什么只公开姜萍一个人的，就因为他们怀疑造假？

问题是比起姜萍来，请愿团的任何一个人都比姜萍更有作弊条件，身为名校数学系的天之骄子，周围都是可为他们提供作弊条件的教授同学。

虽然，他们看似很绅士地说“在获得姜萍和王闰秋的许可后，公开预赛答卷。”

但是，这么一封又一封的请愿信，容得了“姜萍和王闰秋不许可吗”？

对于部分决赛选手要求调查姜萍的请愿信一事，网友们有支持的，但更多的觉得对姜萍太过不公平。

所有的质疑声都冲着姜萍去？一个靠自学成才的天赋型选手，有些书写错误不是很正常吗？只要解题过程和结果没问题，就说明人家思路是对的。

抓着人家的书写错误不放，不管人家的解题答案正确，难免给人吹毛求疵的感觉。

而凭借此怀疑人家作弊，还集体请愿公开其答卷，何尝不是一种学术霸凌和学历歧视呢？

若是公开，那就一起公开吧，若是调查，那就一起调查吧。

毕竟一所籍籍无名的中专学校的寒门学子都能请到代考人，名校数学系的研究生博士生更有便利条件作弊吧。