最近一个月，港大有点想把热搜包圆的意思。

上个月月底，一篇名为“花40万就能稳上港大？”的热帖在网上疯传，矛头直指港大某某学院。事件的起因是，港大某学院的一名硕士研究生在学业论文中涉嫌抄袭，被港大发现并处理。跟内地的普通高校不同，抄袭这个事儿，在香港高校中是很严重的违纪行为。一般来说一旦出现这种情况都会对涉事学生进行深入细致的调查，而不是通报批评外加深刻检讨就匆匆了事。这一查不要紧，一个小雷牵扯出一系列的大雷……这个抄别人作业的学生，本来就不是“善茬儿”，连带其他违纪行为堪称“大满贯选手”。校方经过研讨之后，认为该生的学习能力和基础品格与港大的录取标准严重脱节，遂调取其本科成绩并与其本科院校取得联系进行更大范围的溯源倒查。结果发现，这位学生入学都是靠着暗箱操作来的。其实故事讲到这里，还算不上一件丑闻。自查查出来的问题，调查又很积极，处置结果有法可依、公平且正义。这怎么看，都是一篇正向报道。但是，让港大破防的事情还在后面。首先，这不是个例，而是窝案。截止到发稿前，总共有200余名学生的入学档案都出现了问题。港大总共才有多少学生……其二，学历造假的灰色产业链，已经稳定运行了很长时间。港大高层竟然对此一无所知……或者是装作一无所知？

第三点，也是最重要的一点——港大的监察系统出现了重大漏洞。涉事学生之所以能靠作假入学、中介们之所以能够暗箱操作，都是钻了港大“海外滤镜”的空子。据港媒报道，港大对“海外本科生”的申请材料的审核标准格外“宽松”——“免除托福或雅思语言要求”、“允许学生自行邮寄毕业证书及成绩单，不强制要求本科母校邮件发送”……这种堪称恋爱脑级别的信任，自然给很多心怀鬼胎的人提供了可乘之机。以上三点，哪一条单拎出来，都足够令普通院校喝一壶的了。作为香港高校的龙头老大，港大自觉颜面扫地，那真是一点也不夸张。

然而，福无双至祸不单行。保录事件的风声还没盖过去，校长张翔的一封全员信又把港大拖进了“高层内斗”的风波。6月5日，在庆祝港大QS全球排名提升的电子邮件里，张翔用了过半的篇幅，不疼不痒地向全校师生表达了自己对高层人事安排流程的不满。

根据《香港大学条例及规程》，高层管理人员的任命，确实是校长的责任范畴之一。张翔校长不满意的点在于，像副校长这种级别的管理人员，不说提名权，校长至少也得事先知情吧？但是很遗憾，校委会这波操作还真就主打个先斩后奏——根据媒体梳理的时间线，5月28日7名副校长的安排就已经确定了，直到一周之后的6月4日，香港大学的官网才更新管理层名单。考虑到6月5日全员信的情绪，张翔话里话外表达的意思是自己也是6月4日在官网上看到的。这事儿搁谁身上都火大。但是，港大校委会方面随即就“校长是否知情”这件事，给予了4点驳斥：

第一，张翔已于去年要求增设包括医学、商务、创新等方向的6名副校长；第二，人力资源政策委员会于4月22日讨论临时委任副校长事宜，结论是当务之急必须委任副校长，原应出席的张翔派员参加，并无不同意见；第三，校委会秘书处5月21日向所有委员发出的会议议程中，明确列出了5月28日会议将讨论副校长职务长期悬空的问题；第四，张翔于5月28日的会议也携带了不同意见的法律文书，说明早有准备。校委会形容张翔指对事件毫不知情是实在说不过去。

校委会同时指出，这次委任是别无选择下，为港大利益做出的集体决定，这次委任前，大学有7个副校长职位，却只有4位人士出任，副校长（环球事务）更悬空了5.5年，副校长（大学拓展）过去7年亦只有2年有人暂任。

言外之意，你太磨叽，我们没办法。

婆说婆有理，公说公有理。截止到发稿前，这场校长与校委会之间关于管理流程的争论，还未完全平息。不过相比于“保录事件”来说，高层互相呛声这件事的负面性并不大。因为整个事件发展到现在，大家都停留在“到底有没有通知校长”这个点上，没有任何的扩大和延伸，只是双方都有点较真罢了。较真，就意味着严谨，这对于学校来说，反倒是个好事。在笔者看来，发生这种冲突的原因，说大也大，说小也小。香港各大高校的管理方式，都是沿袭英国教育体系下的多元主体共治。校董会、校务委员会、教务委员会，三者名义上相互独立，这是优势。但是就是因为过分独立，又容易产生诉求上的分歧。香港高校治理规则大部分都是因校制宜，没有统一性。所以不同的利益方在某种情况下，会可以援引只有利于己方的法规来攻击对方的合法性。没有统一的标准，那自然很容易形成各说各话局面。现在香港有关部门正在介入，相信不久以后，就会有个令人满意的结果。

纵观港大近期的一系列风波，有偶然性，也有必然性。无论是保录风波还是高层呛声，这些事件的最终指向其实都是一个：港大需要与时俱进，需要尽快找到一个适合自己的运营方式。双标不可取。“国外本科”不考察雅思成绩，不强制要求有官方背书的成绩电邮，这一套审核方式过去没问题，可不代表一直不会有问题。要是今年没发现这个重大漏洞，再发展几年，入学中介的权威估计都要凌驾于教委会了，毕竟教授们都不敢夸下海口说稳上。盲目迷信西方教育体系，死守传统，也不可取。学术自由，可以。但肆无忌惮地放飞自我，不可能。在这个世界上，任何一个国家、任何一件事情，都是有底线的。底线之上，可以发挥。底线之下，寸土不让。不信吗？那不妨去问问那些因为声援巴国，而被逮捕的大漂亮国学生和教授吧。灯塔都快沦为种姓制度了，害搁那儿自由呢。本文完。