近日邯郸初一学生王某某被害案引发了广泛关注。
对于三个小恶魔该不该判死刑，能不能被重判更是舆情涌涌，大多数人认为不杀不足以平民愤，不重判不足以涤校园霸凌，但也有理智者认为，不能因为某些个案就修改未成年保护法，真正的大恶是站在他们背后的那些“成年人”。
这样的讨论已经很多，在这里不想多说，只有一句，凶手必须严惩，不能放过任何一个坏人，不管他是变老了的坏人，还是没有长大的坏人。
今天我们重点来聊一下古代对于小孩子犯罪是怎么判的。
非常不幸亦或幸运的是，古代也有未成年保护法，虽然没有明文，但处处显示着它的存在。
比如，《礼记》中说：“八十、九十曰耄，七年曰悼，悼与耄虽有罪，不加刑焉。”
《周礼·秋官·司刺》记载，司刺掌“三赦之法”——壹赦曰幼弱，再赦曰老耄，三赦曰蠢愚。
幼弱就是七岁以下的幼童，也就是说，先秦时期七岁以下免罪。
秦朝则是以身高作为确定行为人刑事责任的依据，对身高不满6尺（相当于现在一米三四左右，8、9岁）的儿童行为，不追究刑事责任。
《云梦秦简·法律答问》中还举了一例；“甲小未盈六尺，有马一匹自牧之，今马为人败，食人稼一石，问当论不当？不当论及偿稼。”
拥有马匹并自行放牧的幼童，若马损坏他人庄稼一石，不应追究其责任，亦无需赔偿。
汉律则对刑事责任年龄有明确规定：“年未满8岁……非手杀人，皆不坐。”
也就是说，8岁以下的人，除非亲手杀人，否则都不处罚。
至于古代集成文法典大成的《唐律》，在这一问题上更有明确的规定，概括起来有以下几点：
1、10至15岁的少年，对所有犯罪行为都应负刑事责任，但可以减轻处罚，并可用赎金的方法代替。
2、7-10岁之间只对反逆、杀人、盗及伤人这几种犯罪须负刑事责任，且仍可通过赎金替代。
3、7岁以下，虽犯死罪，亦不处罚。
至于其他朝代也大同小异，对未成年人都有保护规定。
当然，像曹操杀孔融，连带他的孩子也一并杀了，这属于斩草除根，属于覆巢之下安有完卵，不属于法律的范畴。
古代的刑事年龄大致可分为7岁以下，7-10岁，10-15三个年龄段，考虑到古人一般成家都比较早，大致在十四五岁，寿命比较短，唐朝人的寿命在50-55左右，与现在的刑事年龄划分：14岁以下、14-16岁、16-18岁，相差不大。
不过，有两点是有很大区别的。
一、有些罪不在未成年保护法之内比如十恶不赦之罪。
谋反、谋大逆、谋叛这样的罪都得连坐，诛九族，哪管你是不是成年？
当然谋杀不在十恶之内，但精神是相通的。
在我们今天看来并不严重的大不敬、不孝、不睦都在古代的十恶之内，对所有人通用。
比如隋开皇律规定儿女杖母、弑母属于十恶不赦，不考虑年龄，一律处以极刑。
现在也完全可以对于某些手段特别残忍的，民愤极大的，主观罪恶的，有恃无恐的，施以死刑，管你年龄是否达标，只要心智上达标就行。
不这样，不足以震慑那些幼而凶恶的“熊孩子”。
二、有些罪需报最高统治者裁决唐代明代清代都规定十岁以下小儿杀人应该上报皇帝进行最终裁决，“犯杀人应死者，议拟奏闻，取自上裁”。
比如，明洪武年间，有一县，两十岁幼童相斗，一人致死。县令命人押至牢房，此童不惧，食时，县令命人端食物至此童前，筷子一正一反插着，此童端过碗并将筷子捋直。县令斥声道：“已明事理，当斩。”奏之于上，果叛斩立决。
再比如，乾隆年间，有个九岁小儿刘麽子，仅仅因为索要玩具未果，就打杀了玩伴。四川巡抚上疏按律当宽免，乾隆却认为此人九岁就能杀人，可见本性凶残。于是臭骂巡抚一顿，直接判了刘麽子死刑，一时大快人心。
小编认为可以参考，这种因年龄或者特殊情况而犯特大刑事案件应呈报常务委员会，商讨给出结论，而不适用于刑法。
虽然我们是法治国家，法高于一切，但任何法律都是以事实为依据，现在的事实就是——人心向背。
最后再说一件发生在我自己身上的一件事。这件事虽然过去了好几年，但依然记忆犹新。
当时是一个夏天，我与几个朋友喝了点酒，已经不算少，有七八瓶的样子，有几个朋友打车先走了，我和剩下的一个因为离家不远，打算走回去，当时已经下起了小雨。
雨中漫步，说不出的快意，这时我们就遇到了三个熊孩子，为首的一个也就十三四岁，在一个僻静的公园围上了我们，向我们借点钱使使。
喝过酒的朋友都知道，酒壮怂人胆，何况我们两个也是血气方刚的年纪（不到三十），所以我的那个朋友就想上前“理论理论”。
这时其中一个熊孩子亮了亮他手中那把不算锋利的小刀。
我们最终退缩了，把身上所有的东西都拿了出来，包括那把破伞。
我们并不是怕他那把破刀，而是被他那双满不在乎的眼睛镇住了，到现在我都清晰的记得，那是一种对生命的漠视……
他们无所谓，但我们的生命是宝贵的，犯不着……
不知道他们最后怎么样了，但结局想来不美妙。
他们不美妙其实无所谓，但被他们祸害的人，是我们的错……
因为我们纵容了他，就好比今天如果我们放过了这三个“熊孩子”，不知道会有多少“熊孩子”会站出来！
这就是我们必须要给他们一个深刻教训的原因。
