走过路过不要错过今日精彩话题，感谢大家的阅览，希望能获得您的

点赞 关注 评论

小妹在此先祝大家天天开心，日进斗金！

在网络空间中，关于美国载人登月计划的争议一直未曾停歇，但对于这一历史事件的重要性，我们或许不必过分纠结。

毕竟，自1969年以来，美国已经52年没有再次踏上月球。如今，相关档案资料早已失踪，许多当事人也已经离世或年事已高，甚至有人否认曾经登月的经历。

在这种情况下，我们不妨以一种更加开放的心态来探讨这一问题。

无论美国是否能够再次载人登月，关键在于其目前是否具备这样的技术能力。

如果不能，那么在过去几十年中，美国的航天技术并未取得实质性进步，甚至可能出现了倒退。这种情况下，我们既要面对美国在航天领域的现实状况，也要认识到技术发展和工业进步的必然趋势。

有人试图用“讲科学”的方式来压制质疑者，但这种做法并不符合科学精神。科学之所以伟大，正是因为所有观点和理论都应当接受质疑和验证。

而那些无法被质疑的观点，往往属于宗教信仰的范畴。

美国是否真的载人登月，这个问题充满了疑团，类似于“摩西是否分开红海”、“耶稣是否复活”等宗教传说。

如今，我们可以公开讨论美国登月造假的话题，这本身就是一种时代的进步。在十年前，这个话题还是一个碰都不能碰的雷区，因为一旦质疑美国当年的技术能力，就会遭到舆论的猛烈抨击。

实际上，人们质疑的并非是美国登月本身，而是美国载人登月的过程。从尼克松的“天地通话”到美国月球车的种种炫酷表现，这些细节过于离谱，让人难以置信。

在美国航天技术没有取得重大突破的情况下，我们不禁要思考，美国在另一方面是否出现了巨大的退步？那就是，在美苏冷战时期，美国人的斗争意志和牺牲精神已经不复存在。

这或许是美国至今难以重返月球的根本原因。

马斯克曾表示，美国登月是“难以置信的”。阴谋论者却将其解读为对美国登月造假的支持。然而，这些人显然对英语的理解存在偏差。

在马斯克看来，美国在当时的技术水平下实现载人登月，是一项神奇而勇敢的成就。

在探讨美国载人登月计划的过程中，我们应当保持客观和理性的态度，尊重历史事实，同时也要关注当前的科技发展和人类的未来。

无论美国是否曾经载人登月，我们都应该以此为鉴，不断推动航天技术的发展，探索宇宙的奥秘。

在1969年，美国的航天技术虽然奠定了基础，但与当今的技术相比，无论是在工艺水平、可靠性还是精细程度上，都存在显著的差距。

当时的登月任务充满风险，几乎可以说是在与生命赌博。实际上，在阿波罗系列飞船的试飞过程中，就有宇航员不幸遇难。

然而，当时美国正与苏联展开激烈的全球竞争。苏联抢先将宇航员加加林送入太空，美国面临着巨大的压力，必须在这场太空竞赛中迎头赶上。

在冷战的大背景下，美国的宇航员们以军人的精神执行任务。冷战本身就是一场战争，战争难免会有牺牲。

为了超越苏联，这些美国人愿意承担极大的风险，他们心里明白任务充满不确定性，但仍然选择了全力以赴，只要成功率超过一半，他们就愿意放手一搏。正是这种无畏的精神，成为了美国1969年登月的直接动力。

这些勇士们来自艰苦危险的战场，他们的精神力量在两大国面对面竞争的激烈环境中被激发到了极致。这种精神力量，创造了马斯克所说的“难以置信”的成就。

美国最终实现了登月的目标，虽然付出了代价，阿波罗13号飞船差点未能返回地球，但他们仍然成为了第一个登上月球的国家。美国在冷战中赢得了这一关键战役。

NASA的一些照片，据说是在摄影棚里拍摄的“阿波罗计划地面模拟训练”，其光影和景物布局与后来的“载人登月照片”惊人地相似。

如果去掉吊威亚的钢丝绳，这些照片可能会误导许多人。有人说，航天器登月可能是真实的，但载人登月的视频和照片很可能是摆拍的假货。

中国的嫦娥登月任务拍摄到的月面环境与阿波罗登月时拍摄的月面环境有显著差异。美国人拍摄的月面仿佛是粉末水泥堆，而嫦娥拍摄的月面则类似于戈壁滩，月球车开过去会留下类似于“糖霜”的痕迹。

中国取样的月壤与美国的月壤完全不同，月壤被证明含有水分。美国声称挖取了数百斤月壤，并四处赠送，却从未提及月壤含水的问题。

基于“美国月壤”进行的月球表面环境研究已经证明是错误的，甚至影响了月球车车轮的设计。

时常有人提及“美国在月球上留下了反射镜”等说法，然而，苏联和中国也分别在月球上留下了反射镜。实际上，安装月球反射镜并不需要宇航员亲自前往。

有些人坚称“设计数十万人的大项目，不可能有欺诈行为”，这种观点显然忽视了美国的实际能力。

尽管登月项目和航天工程可能是真实的，但宇航员的载人任务可能是虚假的，只需少数人保密即可。

还有人辩称“你比苏联克格勃还厉害”，“苏联没有说美国造假”，实际上，苏联当时并没有能力监督美国的“载人登月”行动。

全球侦察卫星的手段当时并不成熟（如果苏联真的很厉害，就不会被“星球大战”这个明显的骗局所迷惑）。而且，苏联科学界对美国载人登月提出了大量质疑，但苏联并不掌握舆论话语权。

更重要的是，在80年代，美苏关系缓和，苏联被误导走向了解体的道路，因此没有动力去关注载人登月的问题。

让我们不再纠结于这些老生常谈的话题，而是关注一些其他方面的问题。

美国的登月行动过于戏剧化，1968年NASA局长退休，副局长辞职，经验丰富的宇航员阿修拉在局长退休四天后选择退役，感觉整个团队都分崩离析了。

然而，几个月后的1969年，阿波罗11号成功载人登月。连续六次登月成功，全部发生在美国著名诈骗犯总统尼克松的任期内。

要知道，今天中国是世界第一大工业国，航天水平与美国相当，某些领域甚至领先。中美两国都能发射火星探测器，但中国的通信技术是全球独一档的。

以2024年的技术水平，地球人仍然无法实现真正意义上无延迟的“月球直播”。

以我们目前的技术水平，还有鹊桥中继星的辅助，我们在月球轨道上的对接依然难度极大。之前嫦娥五号月球轨道对接花费了50多个小时。

再比如这次嫦娥六号任务，火箭发射到嫦娥六号取回月背样品返回地球，嫦娥六号任务总共要经历11个飞行阶段，分别是发射入轨段、地月转移段、近月制动段、环月飞行段、着陆下降段、月面工作段、月面上升段、交会对接与样品转移段、环月等待段、月地转移段以及再入回收段。

期间，还涉及探测器的四个组成部分，即上升器、着陆器、返回器、轨道器的多次分离和转移。整个过程要经历53天。

我想问一下，当年阿波罗是如何在人工操作的情况下在3个多小时里成功对接的？美国人是“对接仙人”吗？

从当年美国返回舱的照片来看，问题也是很大的。按照照片上那个返回舱的比例，我觉得美国宇航员可能都是霍比特人、蓝精灵之类的身高。

阿波罗登月返回舱只有3.76米高，4.2米的直径，根本不可能在这么大的空间里安装一个足够从月球返回到太空的火箭推进系统，更何况还要存放燃料，还要装人？还要装上能让三个人在太空中生存的水循环系统？

阿波罗11号的“高科技”实在是太过分了，比如说“上升舱在月面升空时旁边的摄像头自动跟踪拍摄”，难道美国人在1969年就有了“自动追焦镜头”的无人拍摄装备？是gopro还是大疆？

还有“不惧辐射的相机底片”，他们说照片都是柯达胶卷相机拍摄的，麻烦科普一下，在月球白天表面上百度的温度下，什么相机胶片可以完好无损地工作？还能拍下一大堆高清照片？

最终，我们不得不指出，美国在航天器返回技术方面一直未能达到令人满意的水平。他们甚至无法实现我们“嫦娥”任务中那两次精彩的跳跃“打水漂”再入，减速到第一宇宙速度进入地球大气层。

回想当年，阿波罗11号以雷霆万钧的第二宇宙速度冲入大气层，而53年后的猎户座依然没有显著进步。

如果航天器以第二宇宙速度直接“跳跃”再入大气层，那么里面无论是活人还是变形金刚，生存的可能性都会极其渺茫。

以二十世纪六十年代的技术为基础，载人登月的难度堪比划着洗衣机横渡大西洋（这是美国NASA自己的评价）。更为夸张的是，他们竟然用洗衣机横渡了六次大西洋，而且每次都成功，无人伤亡。

最令人难以置信的是，美国在载人登月过程中，每次都使用毫无经验的新人。

也就是说，之前宇航员的经验、技术、智慧积累都没用，直接让新人去冒险（要知道当时轨道舱、返回舱的对接全靠手工操作）……这难道符合逻辑吗？

如此逆天的技术，为何在52年后的今天，却彻底消失了呢？

对此，大家怎么看呢？欢迎留言

好了，感谢各位看官的阅览，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，别忘了点赞关注留言哦

我们评论区见！