张飞若不死，刘备会败给陆逊吗？张飞这三大优势，将改变夷陵之战

张飞死因真相

公元221年，刘备准备出兵伐吴，忽传西乡侯张飞离奇身亡的消息。关于这一死亡事件，史书记载匆匆，其中疑点颇多。

正史记载，张飞之死系因下属范严、张达所害。然而，此说法引起许多质疑。首先，范张二人为何突然取张飞性命？二人本为张飞心腹，武功尚且不如张飞，难觅动机寻仇。再者，如果真想行刺，应不是张飞睡时下手，反而更易被发现。

另一种说法认为，张飞之死与刘备有关。当时刘备欲出兵，张飞却反对此举。两人意见相左，甚至有矛盾。刘备愤而杀之，再栽赃给范张二人。也有人认为，此举系诸葛亮为遏制刘备，谋杀好汉张飞。当然，鉴于当时证据不足，这一说法存疑较大。

近现代也有人提出，张飞死因可能与东吴有关。当时张飞擅长谋略，蜀汉出兵必以他镇守后方，东吴行反间计使范张二人下毒手。也有说法认为，张飞生前有意独立，为此东吴暗中相助，使其不治而亡。

总体来看，张飞之死凭目前史料，其真相尚无定论。多种说法俱有可能性，但也难说哪一说真假。这一死亡之谜，恐怕仍需进一步发掘新资料，才能彻底解开。

刘备一意孤行出兵的成因

据《三国志》记载，当刘备听闻关羽战死后，顿时思念之情油然而生，郁结成疾。夏四月，刘备即以“为关云长报仇”的名义，下令调兵整备，欲亲征东吴。

然而，蜀汉群臣大多议论纷纷，劝谏刘备不宜轻易出兵。诸葛亮曾参考往事，分析形势，认为此时东吴新主孙权治术尚未定，若果对外可能先发而制人。但蜀汉方面，刚刚灭掉曹魏长驱直入，兵力尚未恢复。此时出兵，非但难以取胜，只会为敌人所乘，国祚难保。

刘备始终心有不甘，未能成全汉室重担，又不能为关羽复仇，万分内疚情急。此外，长期以来蜀汉就以荆州为目标，掌控江南，施行隆中对策。如今荆州失守，再不收复，难保永远心怀鬼胎。

个人因素方面，刘备年已六旬有余，即位不久，未能宣布正式统治，心中如有石堆之憾。加之他武功极高，极少以智谋取胜，常嫌群臣文文弱弱。因此出征决意已定，反对者言论无济于事。

最后但同样重要的是，蜀汉最强悍武将张飞突然离奇去世，令刘备失去了最坚实的后盾。其他诸臣徒有微词，遂使刘备的孤注一掷决心成为铁板一块。从此征吴之师遂告成行，却不知此举将招致国祚竭弊之毁灭性结果。

蜀汉必败论的历史根据

关于夷陵之战，很多学者持蜀汉必败论。主要根据如下：

一是兵力对比。据《三国志》记载，此次征吴前，蜀汉整兵约10余万，而东吴兵力即使遭遇重大损失后，亦有20余万之众。兵力对比下，蜀军难取胜优势。

二是经验的差异。东吴长期在荆州地区练兵，对当地地理倚重了解。而蜀汉新收汉中的兵马，缺乏实战经验。这给以伏兵为主的东吴提供便利。

三是战略指导能力。夷陵之战，蜀汉刘备亲自督战，但指挥经验相对匮乏。相对而言，陆逊素有将略，且精通吴学，擅长久战尤为胜任。

四是民意基础。荆州民心易于东吴所系，一旦蜀汉深入并非易事，而军事补给亦难为继。这给予东吴更多主宰优势。

当然，也有人提出异议。如张飞在世是否能扭转乾坤等难有定论。而且刘备早年军事才能不容否定。然而总体来看，从兵力、战略和地域等各个层面，蜀汉必败论的说法并非无的放矢。

陆逊战术取得胜利的原因

夷陵之战，蜀汉的败北与东吴名将陆逊的指挥才略密不可分。

起初，陆逊采取避实就虚，不与蜀汉正面决战之策。待蜀军深入，渐渐无力后撤时，他才命部下在蜀军必经之路埋下重兵，而蜀军无备而来，陆逊一举击败之。

更为重要的是，陆逊在山间火招敌之计，灭蜀大计。据史料记载，蜀军宁可弃寨逃跑，也不与吴军决战。唯一办法只有依托山寨防守。但此举恰好上了陆逊的当，使蜀军陷入他精心设下的火 net之中，损失惨重。

此外，陆逊灵活变通之将风，亦为决定性原因之一。当蜀军不断试图诱使东吴出兵时，陆逊并不上当，以长期持久战消磨敌人元气。反而待人之时，才一举焚毁蜀寨，结果犹如天时地利人和。

总体来说，陆逊注重变通，善于运用地利，敌我虚实取巧，守成勿渴，力战应变。这正是东吴久编之际的作战理论。且他本人亦是此道之深！这点也成就了此战的胜利。

张飞生存是否改变历史走向

按之前各章分析，张飞之死对蜀汉来说无疑为重大损失。若张飞不死，其对夷陵之战可能产生的影响，可从以下几个层面加以探讨：

一是士气方面。张飞在蜀汉声威赫赫，是仅次于刘备的实力派人物。他在世必定能提振全军士气，各路将领亦必定不敢有负指挥。这对刘备的战略部署有很大裨益。

二是战术指挥。张飞以守成待变、变通应变著称。他不但武功高强，且在战术上富有创意。如果由他负责蜀军各项战斗安排，必定不会上陆逊的当，轻易陷入被动。

三是地利保障。张飞生前曾领兵驻守汉中的，对当地形势应深谙如手背。若以他为后方总指挥，必然会更好利用地理优势，为出征蜀军提供保障。

四是决战定局。倘若张飞在世，刘备未必会亲自督战。此举或可避免诸多失误，也可由张飞主导最后阻敌的大计。这对刘备可能有更大胜算。

当然，只能说张飞生存确实给蜀汉带来极大可能性变数。但是否真能扭转败局，在缺乏更多历史细节支持下，难有定论。不过一点可以肯定，那就是张飞乃蜀汉少有的武将之才，他在世对刘备而言意义重大。

总体来说，张飞生死与夷陵之战的胜负，其关系复杂而深远。可笑意在于一个人的生死，竟然能导致历史路口如此重大改变，这在后人眼里看来，实在难以想象。

张飞之死确实改变了三国历史发展的走向。若张飞不死，蜀汉在夷陵之战或有转机，其后楚汉争霸局面也将尽然不同。

不过在这里，我愿提出一个看法，也许会引起一些争议。

人们常说一个人的生死足以影响历史走向，可是历史真的是可以这样轻易被改变的吗？或者说，历史的潮流不可能只因一个人的生死而改变方向。

就拿刘备出征东吴举国复仇这件事来说，就算张飞活着，也难说能否阻止刘备出兵。因为各种因素总会使刘备行动。而且历史走向本就是一系列因素共同作用的结果，很难说某一因素的轻微变化就能扭转整体走向。

又比如说东吴与蜀汉之间长期的斗争，即便夷陵之战蜀军获胜，也难说东吴就一蹶不振。孙权等人还会有其他对策，争霸局面未必马上定局。

所以我的看法是，张飞之死虽然给蜀汉带来不利，但它改变不了蜀汉必定落败，也改变不了三国必定分裂的大方向。它只是加速了这一历史进程，但未必是决定性因素。

当然，这仅仅是我个人的一点见解。历史真相往往难以确定，任何结论都可能存在缺陷。希望通过这个看法，能引发大家深入思考和讨论。如果有任何理论基础不足之处，也请指正。