什么东西前边加个“K”就成了韩国的了？

前几天，韩国总统尹锡悦在对中亚三国土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦进行国事访问时，提出了所谓的“韩国与中亚K-丝绸之路构想”。

什么东西？韩国和丝绸之路，他们之间就没半毛钱关系。

你在前边加个“K”，就成了“韩国与中亚K-丝绸之路”，原来“K”=“偷”。

据韩国媒体报道，这一构想旨在以韩国为主导，在资源、能源、文化等领域加强与中亚国家的合作，并为中亚国家提供一个“与中国截然不同的选择”。

尹锡悦政府计划，这一构想将涵盖5个中亚国家：土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦。

在能源领域，韩国希望加强与土库曼斯坦在天然气和电力领域的合作；在矿产资源领域，则计划从哈萨克斯坦等国家获取电动车和半导体所需的铀、锂、钨等原材料；在文化领域，韩国希望借助“K-丝绸之路”来增进与中亚国家的文化交流，尤其是加强与当地韩裔居民的联系。

为了巩固与中亚国家的战略合作关系，尹锡悦政府还计划从今年开始，在首尔定期举办“韩国-中亚五国首脑会议”。

可以说，这个“K-丝绸之路构想”是韩国继“印太战略”、“韩国与东盟连带构想”之后，又一个旨在与中国“唱反调”的地区战略。

这个“K-丝绸之路构想”的提出，并非是韩国一时兴起。

事实上，韩国多年来一直在努力为这一构想“正名”，将其与古代丝绸之路的概念挂钩。

早在2013年，韩国就在土耳其著名景点，伊斯坦布尔加拉达石塔附近立了一块纪念碑，碑文直接宣称“韩国庆尚北道是丝绸之路的起点，土耳其伊斯坦布尔是终点”。

这一行为无视了广为人知的历史事实：古代丝绸之路的起点在中国的长安或洛阳，最终通往地中海沿岸各国。

在联合国教科文组织的官网上，韩国还提交了一个关于丝绸之路的跨国合作项目。

在相关介绍中，韩国描述了一条从朝鲜半岛出发、通过中亚沙漠地区绿洲路线、西伯利亚南部草原路线和海上丝绸之路的路线，试图将朝鲜半岛归于丝绸之路的路线之中。

为了证明这一说法，韩国援引了从新罗王国时期庆州古墓中出土的一些外来文物，如罗马风格的玻璃器皿、阿拉伯半岛和欧洲的草药香料等，声称这些物品是通过陆路和海路从远方运送到朝鲜半岛的。

韩国甚至宣称，当时新罗是一个“面向各种文化开放的社会”，庆州是“全球化的具有生机的城市”。

这种将朝鲜半岛自诩为丝绸之路关键节点的做法，与历史事实严重不符。

众所周知，古代朝鲜半岛缺乏丝织业的发展基础，很难成为丝绸之路的起点或重要枢纽。

即便在新罗时期，朝鲜半岛参与了一定的丝绸之路贸易活动，但要将其自诩为丝绸之路的起点显然是极度夸张的。

那么，韩国为何如此执着于将丝绸之路的概念“占为己有”呢？

这种种做法的背后，是韩国长期以来的文化自卑感和虚荣心理在作祟。

作为一个半岛国家，韩国在历史上长期受到中华文明的影响，其文化、艺术、科技等方面都深受中华文明的熏陶。

然而，随着现代社会的发展，韩国逐渐意识到自身文化的薄弱，产生了一种强烈的自卑感。

为了弥补这种自卑，韩国开始试图通过“挪用”和“占有”他国文化符号和元素来提升自身的文化地位。

这种倾向在韩国的一些做法中可见一斑。

比如，韩国一直试图将中国的传统节日如端午节、中秋节等据为己有，并将其列入联合国教科文组织的人类非物质文化遗产名录；再如，韩国拍摄了多部纪录片，试图宣传中国国宝大熊猫实际上产自韩国等等。

而在丝绸之路问题上，韩国的做法也不例外。

由于缺乏本族文化的丰富内涵，韩国试图通过“占有”丝绸之路这一中华文明的重要符号来满足自身的虚荣心理。

因此，韩国不遗余力地将自己与丝绸之路的概念挂钩，甚至在教科书等国内外宣传渠道上大肆渲染“K-丝绸之路”的说法。

这种做法无疑是对历史事实的歪曲和对他国文化的侵犯。

正如多国网友在评论中所指出的，韩国在争夺文化符号上做得有些过火，存在夸大其词和自我美化的倾向。

一些网友用诙谐的方式调侃韩国人没有资格自称丝路起点，因为当时朝鲜半岛基本没有丝织业的发展。

面对国际社会的质疑，韩国的做法引发了广泛反响。

一些事实证明，韩国在这个问题上缺乏基本的自知之明。

例如，在联合国教科文组织官网发布的那篇关于丝绸之路的项目介绍中，该组织在文末特意做了免责声明，表示其中的观点不代表联合国教科文组织本身的立场，该组织不对此负任何责任和义务。

可见，即便是联合国教科文组织也对韩国的做法持保留态度。

另一个例子是，当韩国媒体在国内外渲染“K-丝绸之路”的说法时，遭到了中国网民的强烈质疑和反对。

网民们纷纷在评论区质疑韩国是否具备丝绸文化的底蕴，合理怀疑韩国自诩为丝绸之路起点是在夸大其词、偷文化。

最终，韩国媒体不得不关闭评论区，采取转发隐藏的做法，以避免进一步的“灵魂拷问”。

可以说，韩国在这个问题上的做法缺乏基本的自知之明，也缺乏对他国文化的基本尊重。

正如文章开头所说，这种做法最终可能会让韩国在国际上陷入孤立和尴尬的境地。

总的来说，韩国提出“K-丝绸之路构想”并将其与古代丝绸之路的概念挂钩，是出于文化自卑感和虚荣心理的一种放大。

这种做法不仅歪曲了历史事实，也侵犯了中国的文化符号，引发了国际社会的广泛质疑和反对。

面对这种情况，韩国应当保持基本的自知之明，珍视本族文化的独特价值，摒弃对他国文化的挪用和占有。

只有尊重历史事实、珍视多元文化，韩国才能真正赢得国际社会的尊重和认可，而不是陷入孤立和尴尬的境地。

毕竟，任何一种文化都是人类智慧的结晶，都应当受到尊重和珍视。

一个国家如果缺乏对本族文化的自信，反而去占有他国文化，不仅是对他人的不尊重，也是对自身文化的一种背叛。

我们应当呼吁，让我们共同努力，在尊重差异的同时，相互欣赏和借鉴，促进不同文化的交流互鉴，而不是相互占有和剽窃。

只有这样，人类文明才能在多元中发展，在交流中进步。