这个事件很悲惨，它发生在今年6月22号。当天28岁娄姓女孩小娄（化名）从北京来到长春与友人相聚游玩。这一天正是端午小长假的第一天，两位女生见面后一同规划着未来几天的游玩计划，节日的喜庆和友情的相聚，都让这两位女生激动不已。

结果谁也没想到，就在当天晚上，租住在红旗街万达广场公寓里的小娄独自出行到楼下的小吃街，就再也回不来了。后来才知道她被楼上抛下的砖头砸中额头，在送医的过程中不幸身亡。据说当时楼上接二连三砸下三块砖头，其中一块正好砸中了小娄的额头，当时伤势严重的小娄面部朝下倒地，周围流着一大滩血迹，惨不忍睹！

要知道万达广场这栋住宅楼高达30层左右，且还是商住两用的，可见人员居住情况和环境都相当复杂。咱们可以自己算一算，一栋高达30层的大楼，有多少个房间？有多少个窗户，冷不防有几块砖头从天而降，让你去判断这几块砖头是从个位置？哪个窗户抛下？最后把肇事者揪出来。你能办得到吗？该如何下手？谈何容易哟！

据说在这之前的五天时间内，嫌疑人已经多次在这栋楼实施空中抛物的危险、犯罪行为，包括在两个五升的桶装水、两罐未开封的可乐，也包括此次将小娄砸中不幸身亡的砖头。当这个细节被公开后，有一部分网友不淡定了，纷纷表示一开始为什么不把嫌疑人找出来绳之以法？同时一部分网友还怒斥了物业的不作为。其实我关于这一点，我还是上面那个观点，想要在这栋高达30层的高楼里，把从楼上抛物的肇事者找出来谈何容易？根本就无从下手，所以如果有网友还在纠结这个事情，我只能说：站着说话不腰疼！

而在本次事件中，最让有关部门欣慰的是，嫌疑人是自己主动到案的，否则还不知道咱们要花费多少人力物力，还不知道要多长时间才能把他找出来。这也是这个案件最让人遗憾，让人最痛恨的地方。因为通过对嫌疑人的审讯得出，嫌疑人是一个不正常的人，这里说的不正常，不是说他精神不正常，而是思想不正常。

你敢想象吗？要不是嫌疑人主动到案后，又毫不保留地交代所有的细节，估计咱们还得花费一番功夫，才能搞清楚嫌疑人的作案动机。目前这个案件的真相已经水落石出了，嫌疑人周某之所以犯下这起滔天的罪行，就是因为他早就不想活了，早就一心求死，但是在心理上又畏惧各种自杀方式的痛苦，所以他才想了这么一出：以杀人的方式，让法律判处死刑，而且他的要求是要让法院判处自己安乐死！

另外这起高空抛物致人死亡发生时，现场透露出的一些细节，更是让人不寒而栗。比如说当时嫌疑人周某在楼道里拿到砖头，走上楼顶将砖头抛下后，还仔细打听楼下的情况。当听到楼下传来尖叫声，自己还匆匆忙忙跑下楼去察看，当确认自己抛下的砖头已经砸到人，并看到了倒在血泊里的小娄后，才淡定地选择最近的派出所投案自首。

想想这些细节，感觉真的就像是惊悚电影在上演一样。在这座高达30层的商住两用住宅楼里，在某个房间的窗户上，一张面如死灰，又透露着阴森、罪恶的面庞正在观察着楼下的一举一动。而此时的小娄正在楼下，她迈着轻快的步伐，满怀着愉悦的心情，享受着周围的一切，完全没有意识到危险的降临。28岁的年龄正是人生收获满满的时刻，作为一名法学专业毕业的研究生，她收获了一份让人羡慕的工作，在北京某国有企业担任法务工作。作为一位28岁年轻、优秀的女性，她也收获了美好的爱情，有一个感情和自己感情稳定的男朋友。这一切收获和拥有，都让她满心欢喜，并心存感恩，只是可惜了！

此时，嫌疑人收回那张阴森的脸，走到楼道的楼梯里，拿起地上三块砖头向楼顶走上去。这一切都显得那么熟悉和自然，因为这并不是他第一次干这样的事情。来到楼顶后，他毫不犹豫地将手里的砖头向楼下抛去，所有的罪恶和惋惜在这一刻已经无法挽回。值得一提的是，像这种蓄意从30层高楼抛下砖头实施犯罪的行为，在法律上有一个词叫“无差别犯罪”。所谓的无差别犯罪，是指无犯罪组织依托的行为人，出于较为明显的不满情绪，针对不特定的被害对象，采取具有的伤害性的手段，造成一定社会惊恐的刑事违法行为。

说起周某这个人，抛开他今天所犯的罪行，从客观角度来说，他也是一个十分可怜、复杂的人。此人从十几岁开始辍学，曾长期靠父母提供生活费用来维持基本的生活来开支。一直到今年23岁的年龄，他都没有让自己过上正常人该有的生活，可见他的内心是痛苦而变态的！而相关媒体人更是从庭审现场了解到，他的生活不仅完全不像一个23岁年轻人该有的样子，反而是随着年龄的增长，越发地变得悲观厌世，甚至仇视社会，最后才一手酿造了这起惨案。

根据权威消息显示，就在昨天11月27日，长春市中级人民法院对这个案件进行了审理，历经两个多小时的庭审结束后，主审法官宣判本案择期宣判。这其中最大的亮点是，公诉机关对这个案件的判决意见是，应当以危险方法危害公共安全罪，判处嫌疑人周某死刑。对于公诉机关的这个意见，我注意到有一位网友发表了这样的评论：检察院也不能情绪激动，也不要被舆论左右，凶手构成间接故意杀人罪，情节尚不构成特别恶劣的，即便自认，也不适用死刑立即执行。

不知道大家对这位网友的评论作何感想，觉得他的观点有道理吗？从我个人的感情来说，作为公诉席上的工作人员，也许平时会因为工作性质的关系，让我们觉得他们冷血无情。其实他们跟我们一样，都是有血有肉，有七情六欲的人，抛开周某的犯罪性质是否适用死刑不说，我相信不管是谁，在这样一个案件面前，心里都会有极大的愤慨。本来只是嫌疑人自己悲观厌世，现在却造成了一个无辜的生命，一个这么优秀的女孩失去了性命，这样的人哪怕是把他千刀万剐也不为过吧？我想正是因为如此，才有了在那起“快递杀人案”庭审中，当庭检察官愤怒地喊出“杀、杀无赦”的一幕！

现在这个案件面临的一个问题是，周某的辩护律师认为，周某曾入院治疗过精神疾病，在未治愈的情况下出院。前期对周某做的精神鉴定中，有部分数据显示异常，所以周某无精神疾病的结论不应被采纳，要求重新委托有相关资质的医院再次鉴定。而对于公诉机关提出的死刑意见，嫌疑人周某表示认同，他至始至终都是同样的诉求，那就是判决他死刑，对他执行安乐死。

现在法庭的审理结果是择期宣判，这个案件后面是否会发生改变？法庭是否采纳辩护人要求重新对周某做精神鉴定的意见？嫌疑人周某如果后续被判处死刑，他强烈要求执行安乐死的诉求能不能实现？他又会不会改变以往的态度，从一心求死变成求生欲望强烈？我们谁都无法预知！

最后想提的一点是，这个案件或许会重新引发公众对安乐死的思考和讨论。我们经常能从新闻上看到，个别西方国家对安乐死的管控并不是很严格，只要满足一定的条件，这些有诉求的人就会被满足。反观我们国家，对于安乐死的管控则非常严格，就以我个人来说吧，到目前为止，我还没有看到在我们这个社会，有过安乐死的实践案例，如果哪位网友有看到过某个案例的，可以分享给我。

在这之前我有看到过，公众对于安乐死的相关讨论，我记得有不少网友有在建议，希望能适当地放开安乐死的管控，这样能让那些生不如死的特定人群，能减少一些痛苦，能走得体面一些。而这些特定人群肯定会包括那些晚期，且没有任何治疗措施的癌症病人。可能还会有一些也适用安乐死的特定人群，我现在一时想不起来。

总之我的观点与这部分网友一样，也期待有关方面能适当放开安乐死的管控，不知道在座的各位如何看待这个问题？