前段时间我发了几个作品，内容都是替交警说话，认为交警查扣违法电瓶车，包括前段时间的夜查电动自行车行动，这是他们职责所在，而不是故意为难老百姓。

这些作品下面评论区大部分人骂我“站着说话不腰疼”，“颠倒黑白”等等。

其实对于这些评论我根本不以为然，因为我坚持认为我的观点正确无误。

但是直到昨天我被交警罚款之后，我的思想发生了微妙变化。

事情是这样的，我家所在的小区，出门200米就是街道，我骑电瓶车送我女儿去街上的艺术学校学习跳舞，回来时路口的交警把我拦下来，说我不戴头盔，违反了交通管理法规，要罚款30元。

我解释说我家就在旁边，到街上就200米，所以就没有戴头盔，意思是能不能通融一下不罚款。

交警公事公办的样子说，只要出门就要戴头盔，不管你路途远近。我一看不交钱肯定不行，于是只好扫码交钱。

这个事当时弄得我心情很不舒服，我想就这么一点点路，速度又非常慢，不戴头盔有什么关系呢？非得罚我30块钱，这些交警也太不近人情了吧？

不过后来慢慢想开了。

因为交警检查骑电瓶车戴头盔情况，是他们的一项工作，往小了说，是为了完成上级下达的任务，往大了说，是为了保护我们的人身安全，他们做的也没有错，不是针对某个人的。

当然，法律法规的特点就是一刀切，不这样做，就无法体现法律法规的威严和公平性，不过这样也会造成一定程度的机械化执法。

比如我明明就几步路，不戴头盔慢慢骑过去，合情合理，但是交警无法确认我到底是刚刚出门还是骑了很远的路程，所以只能一刀切罚款。

其实我还知道，美国骑电瓶车可以不戴头盔，不过这是两国立法思维不同。

美国人认为，你戴不戴头盔是自己的自由，如果你不戴头盔而受到伤害也是你自己的事，所以交警是不管你戴不戴头盔的。

但是不管怎么说，只要法律法规制定下来我们就要遵守，你可以有异议，但是不可以抗法。

就好比你可以骑超标电瓶车或者不戴头盔，但是一旦被交警抓住就要乖乖接受处罚。

像前段时间发生的，男子骑超标电瓶车被查，一怒之下拿出电锤把超标电瓶车砸个稀巴烂就是公然抗法。

那么今后再出门买菜或者接送孩子，我的选择有三个：第一，步行；第二戴头盔骑电瓶车；第三不戴头盔小心骑电瓶车，当然也要小心碰上交警。

所以，我还是坚持以前的看法，交警查电瓶车不是故意整老百姓，更不是资本阴谋，而是为了我们老百姓的安全考虑。