刚刚看到热搜，山西太原某地，凌晨三点左右，城管多次规劝卖瓜摊贩不要在马路摆摊，但是没有效果。

于是城管叫来三辆执法车开始装西瓜。现场摊贩被激怒了，直接把西瓜摔了一地，一度影响行人交通。

不出意外，评论区还是一边倒同情摊贩、大骂城管，但是我认为，这次事件主要责任在于瓜农（摊贩）。

第一，国有国法、家有家规，没有规矩不成方圆，如果大家都目无法纪、各行其是，那么这个社会将和丛林社会没有任何区别。

比如这几个摊贩，大车西瓜往路中央一放，如果没有城管来管，影响交通谁来管？

假如你开车过来了，看到路被堵上，你上去让他们让一让，也许他们会听你的，然而大多数情况他们不会理你，因为没有任何法规，他们现在就是强势一方，你能把它怎样？

马路上有了乱摆摊的，行人贪图方便和便宜过来卖瓜，横穿马路出事了谁的责任，是不是又骂相关部门不作为？

其实说白了，城管就和公安部门一样，是为老百姓服务的，是保护弱势群体的。

如果没有公安部门，那么可以想见，黑社会到处横向，弱肉强食的现象将会是社会主流，普通老百姓只能是案板上的鱼肉罢了。

因为城管干的都是脏活儿，都是得罪人的活，所以造成了城管名声不好。

说句不好听的话，城管就是某些人眼里的黑手套，替自己干完活弄脏了马上扔掉，连一句感谢的话都没有。

那么这次事件中瓜农的错误在哪里？

从源头上说，这些农民种地随大流，没有市场意识，看见去年西瓜价格高，今年就跟风种西瓜，导致西瓜集中上市，供大于求。

现在上海这边，每天有很多人在城管薄弱的郊区或者背街卖瓜，价格虽然很便宜，但是还是卖不完，太多了。

西瓜不好卖、卖不上价，瓜农确实很着急，也值得同情，但是这不是他们不遵守公共秩序的理由。

就好比一个孝子，不能因为家里穷，没钱给母亲治病，就去偷，就去抢，因为法不容情，法律大于人情。

另外，城管出于无奈暂扣瓜农西瓜，这也是常规处理办法，不然你说怎么办？城管不是公安，他无权拘留摊贩，何况这也不是违法犯罪，城管只能按照规定暂扣或者收缴摊贩物资。

但是瓜农万万不该当众摔瓜。因为你们虽然摔的是西瓜，但是破坏的却是公序良俗，是另一种形式的暴力抗法。

试想，如果车上装的是乘客，执法部门对摊贩进行处罚，难道你们还要把人摔到地上吗？

退一步说，瓜农摔瓜只是一时情绪失控，但是你们想到没有，一地西瓜影响交通，影响市容，加大环卫工人劳动量，这些问题怎么解决？

所以，瓜农很辛苦，种瓜卖瓜不容易，这一点值得同情，这时候的瓜农是弱势群体；

但是从他们不听城管指挥，甚至当众摔瓜开始，他们就成了不遵守公共秩序的人，他们才是强势一方，已经不值得同情，反而应该受到谴责。