我在部队搞军事外交那些年里，没少和印度人打交道，一点小事能跟你扯半天，要商量大事的时候，三哥还是转着圈地扯。总让人有一种不小心捏到鼻涕虫的那种感觉，我哪有闲工夫陪他们扯淡，直男的血气一下就顶到脑门上，逼着他们赶紧做选择。
这几天，印度这边发生了好几件不利中企的事情，看着挺揪心的。今天分三个逻辑章节，深度聊一下印度怎么回事。
①
搬不走的“大号”邻国
班加罗尔号称印度硅谷，这个千万级的大城市是做软件外包服务起家的，正在修建第二条总长70公里的地铁，其中包括一条采用无人驾驶技术的黄线，无人驾驶列车由中国中车提供，配备全球领先的列车控制系统CBTC，完全基于先进的通信技术。
正当关键时刻，印度人搞了一波骚操作——在安装、调试、试车时，认为没有兔子，自己也行的，把中车的65名技术工程师的签证直接给拒了。然后一堆三哥在图纸看不懂、电气布置搞不懂的情况下，自己搞。
从2022年11月各种测试开始，一通瞎子摸象后，人为制造的各种新问题层出不穷。中方这边也不着急，心想着阿三你高兴就好，爱咋咋地。
直到今年9月，印方绷不住了，终于发放了第一批21名中方工程师的签证。第一列无人驾驶列车也才在12月15日运到印度，预计2024年1月中旬前运到班加罗尔地铁公司的仓库。
原来三哥摸了一年，愣是没搞懂电气线路是怎么布设的，没招了才想起中国的好！
另一件脑回路不正常的是，但凡能参加什么国际会议，印度人一定不会错失机会来宣扬印度大国梦，总说它是排在美国后面的大国。
这种不基于实力的自信，一顿操作猛如虎，实际二百五，让强国嗤之以鼻，让弱国感叹。
不知道大家发现没有？在印度召开或举办的国际性会议少得可怜，各国都没啥兴趣给大傻子捧场。
什么是大国？大国是怎么界定的？很简单，就是看物质实力和身份认定两个标准！
物资实力就是看谁的家底厚实，谁的拳头硬，主要体现在地域辽阔（战略纵深）、人口规模和教育水平、消费市场和经济规模、工业体系和军事实力等综合实力。
身份认定要复杂得多，在国际舞台上，一国能起多大作用，需要被其他国家承认具有一定特殊权利和义务。这也是为啥印度叫得再欢，大家都看不上它的原因，再加上一肚子小心机，觉得太离谱，谁还指望三哥能出啥力。
印度实力投射和影响力主要局限在南亚区域，被视为地区大国，但它跟所有邻国的关系都特别紧张，经常剑拔弩张，谁家的便宜都想抠一把。
“邻居可以选择，邻国不能选择。”在当代发展史上，中印两国有一些共同点。
印度国土面积位居世界第七，有14.17亿人（2022年数据），已超过中国14.12亿的人口总量；印度GDP达3.39万亿美元，从2019年开始超过英法，位列世界第五。
印度1947年独立，新中国1949年成立，两国人口规模相当，但各方面起步明显晚于印度，哪怕中国追赶到1980年，两国人均GDP才追平，相差1美元。
尽管50年代两国作为亚非拉民族解放运动的主力密切配合，但这份情谊也只是维持了不到10年，因为尼赫鲁的狂妄自大，不断挑起西藏、边境问题而急转而下。
当尼赫鲁在边境一再挑衅，竟无耻要求西藏独立时，中国不忍了！在1962年打出对印自卫反击战，只用了32天，把印度的侵略战争差点打成新德里保卫战，尼赫鲁跌落神坛，2年后郁闷死的。
印度从此留下了刻骨铭心的“62情结”，印度精英对华产生的戒惧心理，就跟基因一样深入他们的骨髓。以至于不管中国怎么做，印度都会像恶狗护食一样龇牙咧嘴，这也是为啥兔子加强武力防备和威慑的原因。
1988年以后，中印关系回暖，主要是经贸关系上有了重大突破，但印度始终无法突破对华心理障碍。直到今天，印度和不丹，仍然是仅有的2个未能勘定边界线的国家。
在勘定边界线之前，这个巨大的不稳定因素，会一直困扰着中印关系。但我想说的是，即使解决了边境问题，也未必提升中印关系，而且不以中国的主观善意为转移。哪怕是亲如兄弟的印俄关系，包括有事没事就互相吹捧但从来没啥甜头的印美关系，不也照样相互坑爹，还得看利益。
近年来，常有印度政客庆祝印度GDP增速超过中国，夺得“全球增速最快大型经济体”桂冠，我们就能看到这些印度政客心中的自卑心有多重，中国经济总量是印度的5倍，经济结构更加健康，GDP增速说明不了什么的。
实际上，两国整体实力差距还在不断扩大。
在我看来，印度只是影响它周边环境的诸多因素之一，日益强盛的中国却是决定印度周边环境的决定因素。
无论我们怎么定义中印关系等级，普通中国人在主观上有怎样的情感，对这个心怀芥蒂、非友非敌，且永远搬不走的“大号”邻国，都应高度警惕。
②
谜一般的大国情结
印度的早期底子比中国好太多了，继承英国殖民者遗产带来的自信，和他们基于大国地位的期许，这构成了印度内政外交政策的重要出发点。
我们理解印度作为一个大国的客观状况和潜力，但绝不代表我们就是认同和肯定，绝不应以己度人造成误判。
印度的大国情结到底从哪来的？
印度的国土面积约为298万平方公里，它的南亚邻国加起来都不到180万平方公里。虽然巴基斯坦和孟加拉国都是人口大国，但南亚国家人口相加，也从没超过印度的三分之一。
从地理格局上看，印度处于南亚的中心，其余7国环拱在四周，印度占据了地缘和体量规模上的优势，确实可以碾压邻国。
印度建国以来，深受英帝国战略遗毒影响。特别热衷打造缓冲区，把南亚整体视为印度安全体系的组成部分，把印度洋视为“印度的大洋”，把阿富汗作为防范苏联，甚至把小聪明都动到了中国西藏头上，这才挨了兔子的重锤但一直贼心不死。
在1949年-1950年的这2年里，印度逼着不丹、尼泊尔和锡金重新签订不平等条约，实控了这三个王国的主权，打造所谓的“喜马拉雅安全体系”，但始终征服不了人心。只要兔子稍微施加一点影响，就够印度忙死。
在文化脉络上，印度继承了古印度的“曼茶罗”思想（一系列国家构成的差序同心圈，类似联邦制）和“婆罗门世界观”，以最高种姓婆罗门为荣，幻想自己是地球中心。
这种不着边际的思想冲动，三哥在自己家里玩玩还可以，出了国门就没人鸟他们的。
尼赫鲁说“印度不能在世界上扮演二流角色，要么做一个有声有色的大国，要么就消声遗迹。”印度政客是这样的思维，普通三哥就更狂热了。
一方面自视为南亚次大陆说一不二的“代言人”，把南亚看作自己的“后院”，不容域外大国插手；另一方面，拼命“跻身上流”，没事就拿美中俄关系给自己脸上贴金，做梦都想进五常当善人。
在这种舍命追求大国情结的影响下，管他娘的有没有大国实力，面子永远是第一位的。就是和加拿大吵架，哪怕搬出泼妇骂街，莫迪要双赢，是赢两次的那种双赢。
作为追求实效的中国人来说，很难理解“形式大于内容”的印式大国情结。
不管是普通三哥，还是印度政客，他们的大国认知总显得自信满满。只有代入印度人的“视角”，才能发现这种自信还真不是自大臆想。为什么我会这么说呢？
因为，除了遥不可及的神话时代，现代印度其实是它有史以来最独立、最统一、最繁荣、最强大的时代。我在之前的文章《印度为啥总挑衅中国？》中也提到过——有史以来，古印度就先后被9个帝国轮得支离破碎，所谓的印度文明只是各大帝国文明留下的浓缩碎末而已。
而在现代，印度人每天都在经历着这个国家走向前所未有的强大。看穿历史，才能让“祖上阔过，也落魄过”仍在追求民族复兴的中国人，艰难理解印度这种癫狂的“盛世自信”
说那么复杂干啥，这不就是“暴发户心态”吗？
除中国外，印度是全球增速最快、内政最稳、发展持续性最好的发展中国家，对发展中国家的差距优势也在拉大，尤其是对巴基斯坦、孟加拉国等南亚邻国的优势，近年来更是达到高峰。如果明白了这一点，我们就能理解印度“盛世自信”从哪儿来的。
尽管印度精英承认中国的发展成就，但他们努力辩解着“没什么了不起”，认为“印度模式”不仅彰显普世价值，更容易于全球推广，对发展中国家吸引力更强，妄论五大善人不能也不会效仿。
中国人讲究实用主义包打天下，我们对印度这种强调价值观的“吸引力自信”，感觉有点莫名其妙。
这些思考是跳出常规思维定式的，印度的“迷之自信”也就不难理解了。
③
“潜力之国”潜力几何？
我们经常说，经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识。解谜的过程，就是了解它的经济性质、发展状况和未来前景。
我们很容易盯紧印度的种姓矛盾、文化桎梏和制度缺陷，对印度经济不屑一顾，认为毫无希望；要么是看法相反，认定印度潜力巨大，赴印投资就像进入“时间机器”，可以坐等赚大钱。
将近14亿的印度，的确是人口最年轻的国家之一，60岁以下的占比约90％，其中19岁以下的就占了大约35％。但人均GDP只有中国的五分之一。
印度自身也以“时光机器”为卖点，不遗余力地宣传他们的光明前景，让人以为，印度取得中国式的发展奇迹只是时间问题。印度2015-2016年完成的《全国家庭健康调查》显示，小学入学率达到95%，但成人的识字率只有63%，辍学率则平均高达31%。在上了四年学的儿童中，38%的学生不能阅读由短句构成的短文，55%不会做三位数除以一位数的算术。
这是印度人自己的调查结果，要么是文盲，要么是半文盲，真正能接受技能培训的年轻人就更少了。这里我说的是普遍现象，不包括拥有印度多数资源财富的少数高种姓子弟，这些人不需要打螺丝。
按照印度人“时光机器”的说法，既然超越中国是早晚的问题，那我是不是可以理解成一百年不行，一千年就行？历史不会骗人，至少前70多年里，我们没有看到支撑印度人这种自信的底气。
从战略底线思维角度看，中印之间存在战略竞争，不应积极主动发展对印经贸！为什么这么说呢？因为，印度始终在竭力防备我们，加上坑蒙拐骗、满嘴跑火车的名声在外，再加上印度坑外企也是出了名的狠毒。
“印度投资印度花，一分别想带回家！”这几天又发生了印度当局逮捕中国vivo印度分公司的两名员工，扣的罪名是“涉嫌金融犯罪”，未来大概率vivo逃脱不了小米的惨痛遭遇，印度假借巨额罚款洗劫经营所得，工厂再被迫贱卖给莫迪心腹阿达尼，这不就是屡试不爽的“印度杀猪盘”吗？
用超级大市场的诱惑，忽悠外企带过去产业链和制造技术，培养了一批印度中高端技术人才，辛辛苦苦开辟出市场份额，赚了点辛苦钱，结果被莫迪一把梭哈，洗劫干净。
五大善人哪个没被印度坑过？那么，我们为了自身利益免受侵害，保持应有的警惕性，难道不应该吗？
鉴于英美日俄和小米的惨痛教训，中国不应扩大对印度输出资本、技术和商业模式。印度市场看上去很诱人，但重要的是它同时也是一个粪坑，让美日韩和欧盟企业去抢占所谓的印度市场，去趟恒河更合适。
稳健、保守地对印经贸交往才是健康的中印经贸关系。直说吧：先交钱，再发货，想让中企再去印度投资建厂，门儿都没有！再找机会让阿三把侵占的利益吐出来。
事实证明，许多中资企业在印度市场取得了极佳业绩，还为印度民众创造了大量就业岗位，大大加速了印度工业化、数字化和城市化进程。
问题是，印度作为受益方，为转移国内矛盾，反而破坏了这一互惠关系——莫迪政府这些年没少干损人不利己的勾当，包括审查中资赴印、封杀中国背景APP、限制中国产品进口和阻止中企工程承包等。
莫迪政府希望追求经济自主是没错，但从长远发展来看，他们其实是在“自废武功”。
缺少了世界第一工业国、贸易国的配合，印度发展成本必然急剧上升，工业化进程也可能停滞或倒退，但不要指望印度能回过神来，我们在乎，人家可真不在乎。
印度长期被视为“潜力之国”，而近年来没人再高谈“中国潜力”。如果潜力不转化为实力，就永远只能是“潜力”，种姓歧视、基础措施、人口素质等是阻碍印度发展的桎梏，但比起这些单一归因，更关键的是印度建国以来的制度设计，把封建旧结构与西方的民主代议制一锅炖而已。
很多印度普通劳动者拥有出神入化的劳动技能，让外国人直呼“开挂”。但是，这些“开挂”炫技的背后，是冷冰冰的社会经济现实。
一方面，印度资本存量低，劳动工具不普及，这导致工人只能通过打磨劳动技巧提高劳动生产率；另一方面，印度失业率极高，大量劳动者竞争少数岗位，技能熟练的“开挂”工人更具竞争力，反过来又刺激了工人研究更多“开挂”的手工技能。
从根本上说，“开挂”是印度工业化进程滞后的结果，资本缺乏而劳动力过剩，使得印度工人只能苦练劳动技能，把任何一项人力劳作修炼到极致。比如，送盒饭，洗衣服，搬运送货，掏下水道淤泥炼金，等等。
对于种种“奇葩”现象，印度人甚至发明了专有名词“Jugaad”——在资源极度匮乏的环境中，以满足最基本需求为导向，忽略规则限制的变通解决方案。
印度人习惯用最低成本满足最根本的需求和更上档次的期待，所以，Jugaad就在日常生活中产生了大量“奇葩”行为。比如，如果火车车厢坐不下，印度人会毫不犹豫地挂到车厢外部，无所谓舒适性、安全性，反而能到达目的地就行。
对待印度这个搬不走的“大号”邻国，无论如何我们都应该秉持“保持一定距离”的重视。深入理解印度作为一个大国的状况属性和自我期许，不再停留在“奇葩”、“开挂”的浅层感性，就是今天写这篇文章的目的。
只有深入了解印度政治经济的宏观态势和微观实践，才不至于在“印吹”、“印墨”之间反复横跳。
我们要的是合作共赢，而不是印度人想要的双赢。
