最近看到某文旅设计院发布了这样的招聘信息：

可见，该文旅设计院所招聘的，并非普通的“画图匠”，而是“研究助理”，做的是“文旅产业课题”的研究工作。

而该岗位的待遇标准呢，也并非普通的“XX元/每月”，而是“学费：XX元/每月”。

换言之，我来做这个“研究助理”的工作，老板非但不给我发工资，我每个月还得给老板交“学费”。。。

而且呢，这样一份“学费”，还不是我想交就能交的，我必须同时拥有设计专业背景、海外留学背景、吃苦耐劳、使命必达、能够主动学习、快速学习、跨学科学习、还要有社交能力、领导能力、视频剪辑能力。。。

哦，对了，最后一条最重要：必须30岁以下。。。

看来，我这辈子都是不可能获得交学费的资格了，还是把机会留给年轻人吧。。。

~~~

虽然这样一份招聘信息，看上去是如此地荒诞不经，但该设计院打出的“宣传标语”，却是“12万学费，少奋斗10年”。

当然，我在这里，并不是说该设计院就一定是在骗人。

如果交12万学费，就真的能少奋斗10年的话，那这个学费，我还是非常建议大家去交的。

~~~

之前有个很火的问答采访——一个记者到中学里，去问那些高三同学一个问题：

“一千万人民币和清北录取通知书，你选哪个？”

然后几乎所有的同学都不约而同地回答：

“当然是要清北录取通知书啦！”

记者问：

“为什么？”

同学答：

“因为上了清北之后，我就能挣好多个一千万啦！”

~~~

所以说，一切选择的关键，其实就在于一个“风险回报比”。

一般来说，风险越大，回报也越大，这是投资领域的真理。

而在“一千万”和“清北”之间，“一千万”代表的就是一个“无风险套利”机会，而“清北”代表的则是一个“高风险高回报”机会。

所以同学们放弃“一千万”，选择“清北”，不是因为他们“不贪财”，反而是因为他们“太贪财”。

他们放弃无风险的“一千万”不要，是因为他们相信“清北”可以带给他们更高的收益。

（在他们的世界观里，“延迟满足”一定意味着更高的“回报”。）

但事实真如他们所想吗？“延迟满足”的人，最终一定就能获得更高的“回报”吗？

举个极端的例子：

假如我半生勤勉，杜绝一切娱乐，最后到了我决定“开始享乐”的一天，却突然发现自己得了不治之症，最终为治病耗尽家财，还欠一屁股债，到头来受尽折磨撒手人寰的话。。。

那我前半生的“延迟满足”，是否就变成了一个错误的决策呢？

再举个不太极端的例子：

假如我为了少奋斗十年，选择用一年的时间，花费12万到“大师门下”上班修炼，到头来却发现市场上提供的工作，连年薪12万都没有的话。。。

那我这一年的“付费上班”，是否也就成了一笔错误的投资呢？

事实上，我见过很多临近退休的老工程师，依然奋战在一线画图岗位上，拿着20万出头的薪水，就这样过了一辈子。

如果所谓的“少奋斗十年”，指的是我可以跨越这样“一生作图，年薪20”的命运，脱胎换骨，找到年薪百万的工作。。。

那这样的“回报”，就能抵得上它所对应的“风险”。

可该文旅设计院，究竟是如何定义“少奋斗10年”的呢？

假如按照年薪20w来计算，那么在设计院10年的奋斗，就应该价值200w才对。

而我花了12w付费上班一年之后，究竟该如何获得200w的变现呢？

这个问题，才是这份招聘公告，所最应该解释清楚的。

我们可以看到，该设计院在招聘公告的最后，是明确列举了花费12w所能得到的东西，包括但不限于：

它一共是列举了9条啊，其中什么方法论、数据库、朋友圈之类的，我觉得都很虚幻。

但是第（8）条，职业发展高速直通车，假如指的是可以获得高薪职位的offer，且该职位offer从其他渠道无法获取的话，那就必然还是有些价值的。

只是不知为何，我认为最有价值的“职业发展高速直通车”，该设计院却只放在了最后，仅在“少奋斗十年”之前。。。

而我觉得过于“虚幻”的“方法论”，却占据了前四条，貌似是该设计院“付费上班”的主推项目。。。

可能是我目光过于短浅，满脑子只想着“升职加薪”，却根本不曾领悟“方法论”才是挣大钱的不二法门吧。。。

（设计院领导是如何成为领导的？这其中有什么“方法论”吗？跟创新、智慧、操盘、运营有关吗？还是说最需要的是关系、舔技与酒量呢？还望不吝赐教！）