输掉国运之战,匈牙利陷落!为什么欧洲骑兵挡不住蒙古骑兵?

探史这些年 2024-06-07 07:42:48

阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”按钮,方便以后持续为您推送此类文章,同时也便于您进行讨论与分享,您的支持是我们坚持创作的动力~

文|吃肉

编辑|t

引言

1241年4月,大蒙古国6万兵力在赛约河边大败匈牙利10万重兵,匈牙利国王贝拉四世被蒙古军队一直逼到亚德里亚海上的小岛上才保住性命,蒙古骑兵直入匈牙利首都布达城,布达城和佩斯城惨遭血洗,匈牙利陷落。

匈牙利明明占据兵力优势和地理优势,事关国运的赛约河一战为何还输得这么惨?蒙古军队又是靠什么在战场上无往不利的?

(欧洲重骑兵)

一、­­佯退诱敌,匈军掉以轻心

1241年4月,大蒙古国军队统帅拔都和主将速不台率兵6万人逼近匈牙利佩斯城,匈牙利国王贝拉四世并没有第一时间出城迎战,而是先在佩斯城里聚集兵力。

(匈牙利国王贝拉四世)

城内有库曼人组成的游牧援军,还有一些带兵前来匈牙利寻求庇护的国破家亡的贵族,重步兵和重骑兵加在一起,此时的佩斯城里竟有十万兵力之多。

蒙古军队兵临城下进攻挑衅,匈牙利军队就待在佩斯城里,大门不出。

敌人连门都不出,这仗怎么打?

蒙古主将速不台想了个办法:佯退诱敌,假装奔逃,诱敌出城。

贝拉四世果然中计,见蒙古军队人数远远少于己方,而且已经开始溃逃,正是将对方一网打尽、永绝后患的好机会!

(蒙古军队)

于是贝拉四世连忙带着10万大军出城追击,一直追到赛约河西边,与蒙古军队隔岸相对,河上有一座桥,是这周边地区两岸来往唯一通路。

贝拉四世在河西安营扎寨,安排1000名士兵守桥,防范蒙军进攻。

二、两翼包抄,匈军措手不及

蒙古军在河东边,并没有选择和匈牙利军正面对峙,而是选了个匈牙利军不设防的地方驻扎下来,顺便暗中制定战术。

拔都和速不台合计了一下,匈牙利军10万兵力,他们手中才6万兵力,硬碰硬是不行的。

二人决定采用两翼迂回的战术,由速不台带领3万人往下游,暗中砍树结筏,渡河绕到匈军身后背袭,剩下3万人则由拔都带往上游,从正面突袭匈军。

(拔都与速不台两翼包抄战术)

只留3万人正面硬刚10万人,可谓兵行险着。

4月10日夜里,拔都向守桥的匈军发起进攻,但由于桥面比较窄,蒙古骑兵无法群攻冲击,强行过桥只能近身肉搏,而且匈军全是重甲兵,连马匹都全副武装,还有战力强悍的重步兵。

这种情况下近身肉搏无异于送人头,战况一时胶着,匈牙利占据上风。

(蒙军与匈军在桥上狭路相逢)

下游的速不台结筏运送大批人马过河也没那么简单,下游水深湍急,很是费了一些工夫,这才成功渡河。

(蒙军结筏渡河)

此时,拔都在对岸点燃狼烟制造烟雾扰乱匈军视线,为速不台打掩护。

匈军正专心与拔都缠斗,忽然一阵烟雾漫起,又忽然发现背后又冒出一股蒙军,整个军队顿时乱了阵脚。

三、围三缺一,匈军惨败遭屠城

速不台与拔都按照定好的战术将匈军合围,却又在西边留了一个出口给匈军。

这种围三缺一的打法也是蒙军在战场上用惯了的。

如果四面包围,走投无路的匈军势必会拼死挣扎,所谓哀兵必胜,蒙军想要赢,恐怕要付出更大的代价。但现在匈军看见西面有逃生希望,立刻无心恋战,向西逃窜。蒙军早就在西面设好陷阱,将出逃的匈军尽数击杀。

(在蒙军包围中寻求突围的匈牙利士兵)

随后,蒙军直入布达城和佩斯城,进行血腥屠城。

这一仗,歼灭匈牙利7万余人,贝拉四世则弃城而逃至奥地利,蒙军随后杀到奥地利都城维也纳,直把贝拉四世逼到亚德里亚海上的一个小岛,才算作罢。

四、欧洲为何挡不住蒙古铁骑

匈牙利军队人数多,又把守进攻唯一通路,占尽地利人和优势,却兵败如山倒,究其原因,一是不够知己知彼便贸然行动,二是军队装备错配,第三个原因也是最重要的原因——匈牙利军队的打法简直毫无战术可言。

首先是欧洲骑兵不明敌情,错失良机。

在蒙军兵临城下的时候,贝拉四世一开始虽然保持谨慎态度,但一见蒙军开始撤退,在永绝后患的想法驱使下,不进行任何侦查,仅仅凭据人数优势便自信出城,一步一步落入蒙古的全套,实在是冒进之举。

(中世纪手抄本插图:蒙古入侵匈牙利)

在赛约河西岸安营扎寨后,也没有派兵侦查敌情,在夜间蒙军分头行动时,没有抓住趁虚而入的机会,导致大败。

第二是欧洲骑兵军队配置、装备单一。

当时欧洲的骑兵大多重盔重甲,连马也不例外,虽然能提升近战优势,但在机动性和灵活性

方面,却差了轻装上阵的蒙古骑兵一大截,体能消耗也比蒙古士兵更快更多。

而蒙古骑兵则是重装冲击骑兵和骑射手轻骑兵组合作战,分工合作,发挥各自优势,形成强大的战斗力。

(蒙古骑兵与欧洲骑兵)

尤其蒙古骑兵擅长骑射,骑射兵可以一边逃走一边回身向后方的敌人射箭,装备笨重无法灵活躲闪的匈牙利士兵简直就是人型靶子。

最后则是欧洲骑兵的战术失败。

中世纪时,欧洲盛行骑士文化,打仗讲究正大光明的打法。其实就是正面硬刚,各种摆弄心计的战术在他们来看就是“不讲武德”,加上个人英雄主义那种自我牺牲精神一上头,哪里还分析什么战术不战术,干就完了。

与欧洲军队的呆板打法相比,蒙古军队则更加讲究战术。

(蒙古轻重骑兵配合的迂回战术)

例如,在两军对垒时,蒙古军队往往不会一上来就猛冲,而是先派射箭手进行箭雨打击,等敌人阵亡过半,再向前冲锋。

在赛约河一战中,蒙古军队运用了三个经典战术,先佯退诱敌,骗贝拉四世出了城;再潜至敌后,两翼包抄,打一个措手不及兵荒马乱;最后围三缺一,留一条生路开口诱敌,实则早已设好埋伏只等猎物入口。

(1259年大蒙古帝国版图)

几种战术灵活组合,让蒙古骑兵在三次西征中灭了40个国家,欧洲的君王和将帅没见过这种打仗方式,实在不知道该怎么应对,最后落得个死走逃亡。

而蒙古军队的铁骑在欧亚大陆上无往不利,一路扩张到东欧,成就了盛极一时的大蒙古国。

在如今欧洲人制作的游戏影视中,蒙古骑兵的形象其实与咱们看到的勇猛威武有很大区别,在他们眼中大多都是灵活的骑射手,从人武装到马的欧洲重骑兵,根本就追不上……

参考资料:

[1]兮扬.当蒙古骑兵遇上欧洲骑士团[J].小学生时代,2018,(11):24-27.

[2]纳古单夫.蒙古马与古代蒙古骑兵作战艺术[J].内蒙古社会科学(文史哲版),1994,(04):64-71.

[3]赛约河之战.百科

1 阅读:83

探史这些年

简介:感谢大家的关注