青城桢楠 叶檀财经

长期征集

世事难料，人生几度秋凉，无常人生，值得更多温暖。叶檀老师决心做一件身体允许且力所能及的温暖之事——定期回复读者来信。生活、家庭、工作、事业、疾病、痛苦……任何想要倾诉的话，都可以发送到我们的邮箱yetanbusiness@163.com，或者在公众号长留言，更多归属可在公众号菜单栏寻找。温暖一个是一个，一起好好活着。

文/青城桢楠

据第一财经报道，曾经估值高达500亿的柔宇科技，在深圳申请破产。

6月6日，深圳市中级人民法院发布公告，柔宇科技的破产清算案已于5月获法院正式受理，并已指定管理人。

（图源：pixabay）

据《21世纪经济报道》披露，天眼查数据显示，截至目前，柔宇科技存在32条被执行人信息，被执行总金额超29亿元。

两个月前的2024年4月1日，柔宇科技曾辟谣，从未申请过破产，也没进入破产程序。看来，有时候传闻是遥遥领先的预言。

柔宇科技的今天让人唏嘘，曾经光芒万丈，万千宠爱，很多知名人士在参观了柔宇科技之后，都被其技术能力折服，公开为其发声倾情推荐。柔宇科技身上的标签很多，天才创业，技术领先，独角兽，未来之星。

不料，2020年以来，一直在烧钱的模式难以持续，2021年IPO未果，2022年裁员风波，2023年员工声讨，熬了四年，再也熬不下，不如一了百了。

市场对柔宇科技足够厚待。

据新浪财经报道，柔宇科技2012年5月～2021年9月共进行过8轮融资，获得股权投资约61.97亿元，债权融资约36.53亿元。股权+债权融资100亿，

市场不傻，但资金没有换来柔宇的造血能力。

（图源：pixabay）

据柔宇科技招股书，2017年至2020年上半年，柔宇科技一共实现5亿元营收，净亏损额超过30亿元。从市场中来，就要到市场中去，接受市场的检验。资本市场不相信眼泪，没人情味，却有效率。

过去一段时间，独角兽下滑之问，一度占据媒体核心位置。

如果独角兽有泡沫，那市场清理掉一些名不副实的独角兽，某种意义上是一种幸运，说明市场是有效的。

或许我们还应该庆幸，因为柔宇科技们没能上市，没有成为无数普通投资者的悲剧与梦魇。

敢为天下后，段永平的思考值得深思

柔宇科技倒了，很多事情值得反思。

为什么手握3000多项专利，融资100亿，据说打破韩国技术垄断的明星企业，终究无法逃脱失败的命运？

有人说是资金支持不够，如果给柔宇科技足够多的融资，甚至让柔宇科技上市，结局肯定不同。

（图源：pixabay）

这似乎是大洋彼岸贾跃亭一直给自己披上的外衣，他一直说FF技术领先，有颠覆性，造车处境艰难，都是因为融资困难。

2024年，我们一直提到两个字——常识。

任何人，任何企业，任何国家，都不可能无限制的获得资源，在特定的约束条件下能够存活下来，才是有意义，有价值的。但凡对资金有长期无度渴求的企业，几乎都不会成功。对钱无度渴求，恰恰说明不是钱的问题，而是钱解决不了的问题。

2007年，段永平接受波士堂采访的一段话，很应景，拿来再温习下。

当时几个主持人说，中国企业应该像微软们一样，具备核心竞争力，有原创能力，只有这样才能引领时代的发展。

主持人的话，听起来很在理，直到今天，我们都期待中国企业具备原创能力，从而引领世界潮流，可现实呢？

忽视现实的假设，是乌托邦。现实是原创很贵，且不容易成功。

（图源：pixabay）

段永平当时说，请告诉我微软的什么产品是原创的，是windows还是office？是word还是X-box？

段永平提倡敢为天下后。他说，其实全世界最大的“敢为天下后”就是微软，没有人想明白这个道理，微软哪样东西是比别人先做的，都不是。

段永平进一步说到，单纯讲创新没有意义，步步高也有很多原创，但消费者买东西的时候并不在意产品是不是原创。

没有金刚钻不揽瓷器活，（想要有）前瞻性（原创），首先要知道自己是谁。

做企业的人非常清楚，最难的是叫产品教育，对于当时的步步高来说，根本没有能力做产品教育。当然，如果我是松下，是飞利浦，可能就不得不做，因为不做，就没有机会了。

好大喜功，急功近利出不来原创，更健康，更长久地活着，意义更大。

（图源：pixabay）

段永平的话，我们最近有更深地理解。

跟随叶檀老师参访企业，我们发现，很多行业仍然在重复柔宇科技的过去。

举个例子，在合成生物领域，不少专家顶着光环，名头响亮，对外声称技术多么先进，多么有突破，专利也拿了不少。

然后呢？除了在实验室里能见到，发了一些论文，迟迟无法在市场上兑现。甚至理论都存在重大瑕疵。

这样的原创，能拿到融资，能拿到奖金，能拿到课题经费，但拿不到市场终端，那些实实在在有需求人的钱。

与终端无法对接的科研只有两种能成功，要么政府和基金投资的基础科研，只要有科研突破就是成功；要么嵌入成为企业生态的一环，为现实的需要研发；为论文而论文，从缘起就不是市场。

基础科研不够，高校专利注水率上升，

太悲哀了

有人关注当下，有人关注未来。

过于关注未来，会丧失当下；只在乎当下，就没有未来。把握尺度着实不易。

华为可能是中国对当下与未来把握得最好的企业之一。2024年6月5日，华为创始人任正非到访川大，这是任正非时隔四年再度到高校访问。

为什么要去高校？任正非表示，华为虽然是一个科技公司，但基础研究仅仅在应用领域有一些探索，大量的预研究，特别是基础理论研究与全球几百所大学合作，作出一些尝试，努力克服自己的不足，追上时代的潮流。

华为希望与川大携手开展更深入的合作和交流，助推产生更多原创性、引领性科技成果，为国家关键领域、世界技术领域关键问题的突破作出贡献。

华为的指向性很明确，基础研究是追赶时代潮流的必须，是华为的未来所在。

（图源：pixabay）

任正非一直很推崇《科学：无尽的前沿》，甚至亲自为其中文版作序。

在《科学：无尽的前沿》里，范内瓦·布什写过一句非常经典的话：一个依靠别人来获得基础科学知识的国家，无论其机械技能如何，其工业进步都将步履缓慢，在世界贸易中的竞争力也会非常弱。

中国已经是全球第二大经济体，曾经摸着石头过河的，现在河里的石头越来越少。美国为首的西方国家感受威胁，不断撤梯子，让攀爬之路格外艰辛。

某种意义上，基础研究代表着中国的原创和未来，而基础研究能力的主阵地不在企业，而在高校，华为深知这个道理。

如果单看论文和专利数量，不少人可能误以为中国高校的基础研究能力很强。根据某平台统计的PCT专利申请来看，中国的申请数量，远远高于其他国家，包括美国。

但原创能力不能以数量论英雄。

全球公认研究能力最强的麻省理工、斯坦福、剑桥等知名大学一年专利授权也就三五百件，而我国不少学校每年授权专利超过2000件。中国大学专利数量明显虚高。

为什么会这样？

四川大学科研院科技合作与技术转移部副部长高德友明确说：国外高校及科研机构申请专利的管理方式和理念与我们不同，我国高校科研人员申请专利是放开申请，而且鼓励的态度，国外高校申请专利一般先要进行披露评估，有商业和应用价值才准许申请，因此从申请/授权数量上就决定了远远低于我国高校。

有商业前景，能够转化，才能申请专利，这是国外大学专利少的原因。

在中国，专利和论文是获得课题奖金，评职称的必须，这样的逻辑必然导致大量低质甚至无效的专利和论文产生。

（图源：pixabay）

2024年1月财新发表过一篇文章《中国学者论文缘何大量撤稿》，提到据美国恒祥咨询（Healsan Consulting）整理自知名学术撤稿追踪网站撤稿观察（Retraction Watch）的数据，截至2023年12月31日，近十年，全球共有5万余篇SCI撤稿。其中，中国作者撤稿达1.2万篇。

中国作者SCI撤稿数量和比例均持续增长。2023年，中国作者撤稿篇数达4836篇，撤稿比例高达全球撤稿的75%。

数据不可靠、同行评议造假、由“论文工厂”伪造和抄袭，是2023年中国学者SCI论文撤稿的四大主要原因。

当越来越多的论文制造的不是突破，而是科研垃圾，那就太悲哀了。

体现高校专利价值的，应该是转化率。

这方面，实际情况不容乐观。

根据国家知识产权局发布的《2022年中国专利调查报告》显示，高校发明专利产业化率仅为3.9%，这意味着绝大多数高校专利，不具备商业价值，没有产业化条件，只是象牙塔里的艺术品。

成果归团队，造假无用，

让发明者们自己激励自己

好消息是，改变已经开始。

2024年2月29日，国家统计局统计数据显示，2023年我国研究与试验发展（R&D）经费支出33278亿元，比上年增长8.1%，与国内生产总值之比为2.64%，其中基础研究经费2212亿元，比上年增长9.3%，占R&D经费支出比重为6.65%。

根据欧盟发布《2022年欧盟产业研发投资记分牌》，以研发金额计，中国在2022年就已经超越欧盟成为全球第二大研发体。

另据国家统计局和欧盟数据，2.64%的研发强度，同样超过欧盟国家平均水平。

这么多钱投入研发，本来是好事情，但考虑我们的产业转化率如此低，似乎浪费很严重。

如果中国能够大幅度提高产业转化率，对未来的意义无可估量。

令人欣慰的是，改变已经开始了。

（图源：pixabay）

2024年5月30日，国家知识产权局、最高人民法院、商务部、海关总署、市场监管总局等九部门近日联合印发《知识产权保护体系建设工程实施方案》（下称《方案》），提出在各级各类设计专利的人才评价、机构评估、项目审批、企业认定、职称评定、高校评价等工作中，不得直接将专利申请数量、授权数量等作为主要条件。

《方案》称将严厉打击非正常专利申请、恶意注册商标行为，在各级各类设计专利的人才评价、机构评估、项目审批、企业认定、职称评定、高校评价等工作中，不得直接将专利申请数量、授权数量等作为主要条件。

这件事情很重要，这是相关部门第一次明确评估人才、职称评定不得把专利作为主要条件。

让专利和职称脱钩，这是专利脱水的关键一步。

如何提高产业转化率？

这涉及激励机制，涉及资产转化。

据6月8日的《财新周刊》，早在1996年，《促进科技成果转化法》已在中国生效实施，但多年来成效不彰。

主要原因有两方面：

第一，国家设立的高等院校、科研机构科研人员完成的职务科技成果，所有权属于单位，作为成果发明人的高校科研人员只能付费获得使用权，无法取得其他权利，转化积极性不高。

第二， 由于这些成果属于国有资产，很多学者担心，一旦转化失败或被认为低价转让，会被扣上“国有资产流失”的帽子而深陷麻烦。

在《资本的秘密》这本书中，秘鲁学者赫尔南多·德·索托认为，发展中国家之所以不能走向繁荣，和西方国家的差别在于资产的有效转化。

（图源：pixabay）

索托认为，在西方国家，资本的创造是一种内在的过程，这一过程隐藏在一种正规、复杂的所有权体制中。

资本不是积累下的财产，而是蕴藏在财产中的一种潜能，它能够衍生新的生产过程。

本质上，资本的创造在于把蕴藏的潜能，用一种可见且正规的方式确定下来，用一种合理的分配制度激发出来。

正如财新所说，如果科研人员压根没有专利使用权，又害怕因为权利界定不清晰，造成所谓资产流失，谁会为专利负责？又怎么可能获得高的转化效率？

高校专利改革已在进行。

同样根据《财新周刊》，高校专利改革已在进行，最先试点的大学里，上海交大的改革最为激进，他们探索尝试把所有权的100%给到科研团队。

能落地的专利所有权才是有价值的，不能产业化，费再大的劲，也是白纸一张，高校研发人员为了自身利益，必须考虑转化率。

中科院也在进行机构调整，以适应基础研究的需求。据澎湃新闻6月9日报道，中科院官方首次公开披露，前沿科学与基础研究局、可持续发展研究局、科技基础能力局、财务与资产管理局等新设机构。

中科院是中国科研体系的风向标，是分配体系的掌舵人，这样的调整意味深远。

为什么人人关注网红，

很少有人关注真正的科技创新？

为什么中国人总关注房地产，为什么没人关注科技创新？为什么每天是网红，流量追逐短平快的利益，缺乏长期主义？

又不得不提《科学：无尽的前沿》这本书。此书除了对美国科学政策影响巨大，更重要的是，对美国科学精神的培育，科学意识的塑造。

这些涉及深层次的文化和宗教。

（图源：pixabay）

最近，清华大学科学史系主任吴国盛有篇文章，他认为，从一开始，我们的学习方式就不是以原创性科研为目标的。

过去，中国人学科学，总是直接上手解决问题，就是“做科学”（Doing Science）——上来就学应该怎么做。

因为我们都很忙，很着急。所以我们学生时期就学习怎么解题。成为科学家后，就去解决国家的重大难题。总的来说，我们学习科学主要是为了应急。在过去的100多年中，这已经成为中国人学科学的基本模式，即把科学作为解决问题的工具来学习。

在这种“工具思维”的假设下，当然“刀磨得越快越好”，就容易忽视科学发展中潜在的负面影响。

实际上，科学是一种非常罕见的文化现象，只有在特定条件下才会产生。

如果没有希腊文明，科学是不会出现的。希腊之前的古老文明，基本都只有技术，没有科学。

在西方，特别是基督教世界，宗教是科学早期发展的一个强大动力。

大航海时代的需求，外加虔诚的、激情的探索，才能在基础科研领域熠熠生辉，比如欧斯曼帝国、意大利的光学、数学和天文学。

在原创的道路上，西方人因为文化和宗教走出了自己的特色，对于中国来说，建立在产业变迁上的技术高速叠代，将会产生核聚变一般的强大力量。

5G技术、新能源技术、生物工程技术，都走的是相同的产业与企业科研相结合的路径。毫不奇怪，国家电网、华为、药明等企业的创新力不在中科院之下。

从长远看，我们需要探索，寻找，建立基于自身文化特征的科学环境。这个过程，将是属于中国原创的漫长季节。

（免责声明：本文为叶檀财经据公开资料做出的客观分析，不构成投资建议，请勿以此作为投资依据。）

-- END --