校尉出品，必属精品！

友情提示：

八千字长文，且读且珍惜！

引子：

老祖宗一再告诫我们：

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

兵者，不祥之器，非君子之器，不得已而用之。

当中美博弈日趋激烈，美国不断在台海、南海、东海、黄海生事的时候，当俄乌冲突硝烟未散、巴以冲突又烽烟再起的时候，好好回顾一下新中国成立以来经历过的战争，好好回顾一下这段从危如累卵、筚路蓝缕到稳如泰山、玉汝于成的历史，对于增加战略自信、保持战略定力，更好地应对当前风波诡谲的中美博弈，有着非常现实的意义。

作为充满内生性、建设性文化基因，秉承天下大同美好理念、全力构建人类命运共同体的中华民族来说，战争从来不是我们的首选。

相比美苏两霸包括俄罗斯，对于战争，我们要谨慎得多。

新中国成立七十多年，我们只参与过三场大规模的战争，并且都是在忍无可忍的情况奋起反击。

这三场战争，分别为抗美援朝、对印自卫反击战、对越自卫反击战。

其中，对印自卫反击战是立威之战，一仗打出了西南边境几十年的和平；

对越自卫反击战是立信之战，为改革开放、融入世界奠定了外交基础；

抗美援朝则是当之无愧的立国之战，是扭转国运的战争，如何评价都不为过。

关于对印自卫反击战和对越自卫反击战，咱们已经分别作了回顾：《回看对印自卫反击战：叹为观止的神仙仗，现代指挥艺术的巅峰之作》《俄乌冲突与对越自卫反击战比较：重新感受小平同志的指挥艺术》。

从今天开始，咱们进入重头戏：伟大的抗美援朝战争！

国运系列《国运的抉择——从大国博弈的角度解读朝鲜战争》

作为新中国的立国之战，对于朝鲜战争的历史意义，如何评价都不为过。

这张熟悉的图片上长长的队伍，好比巨龙出海，总是令人热血澎湃

关于朝鲜战争的战略决策和战场实施过程，相关史料表述得非常详实，校尉不再续貂。

“国运系列”想要表达的，是从大国博弈和全球地缘政治的角度，谈谈朝鲜战争对中美苏大三角关系的影响，对全球地缘政治格局的影响，对代表人类文明发展道路、发展理念之争的中美博弈的影响，对中国命运前途的影响，乃至对人类命运前途的影响。

因为在很多人尤其是西方的认知中，都把冷战简单归结为美苏争霸，但在校尉看来，中国的历史作用被严重低估。

校尉眼中的冷战史，是中美苏的新版三国志。

而朝鲜战争，就是战后秩序由美苏两霸角力转向中美苏三国博弈的标志，更是扭转中国国运的战争。

大国博弈的棋盘上，当然少不了威武霸气的熊猫哥

《国运的抉择——从大国博弈的角度解读朝鲜战争》之壹：当年我们为何选择向苏联一边倒

二战末期，关于如何构建新的世界秩序，关于主要大国尤其是美、苏之间如何和平相处，世界人民包括美、苏两国人民，都曾有过美好的憧憬。

但这种不切实际的幻想，很快就被冷冰冰的地缘政治现实击碎。

作为老牌帝国、作为现代国际政治最重要的奠基人、作为沙俄与苏联的老对手，英国对地缘政治的残酷性认识最为到位，因而率先挑破未来世界必然走向美苏对抗的天机。

这是由海权国家与陆权国家的先天对立决定的，作为海权的开创者，对于陆权国家的代表俄罗斯，英国一直保持着本能的敌意，直到今天依然如此。

同理，在东亚，搭上西方海权秩序末班车的日本，同样对中国充满敌意。

正因如此，在俄罗斯的核打击目标国中，英国始终位居前列。至于日本，既然已经在这场吃蘑菇大赛中拔得头筹，将来肯定也不会落后。

2023年1月，日本、英国签署《互惠准入协定》，互相允许对方驻军，看门狗准备合作了

一东一西夹在亚欧大陆两侧的两条看门狗，一个已经吃过了蘑菇，另一个正在跃跃欲试

1946年3月5日，丘吉尔在美国发表了著名的铁幕演说，将苏联对东欧的控制定义为一道“从波罗的海斯德丁到亚得里亚海的里雅斯特”横贯整个欧洲大陆的铁幕。

这次演说虽然冠名“和平砥柱”，实际却是冷战宣言。

以上帝至圣之名、行世间至恶之事，乃是西方基督教文明最大的劣根性，也是盎撒海盗刻入骨髓的行为习惯。

正如南非黑人大主教德斯蒙德·图图所言：白人来的时候，他们手里有《圣经》，我们手里有土地。他们对我们说，信天主吧！可是等我们祈祷完睁开眼，我们手里是有了《圣经》，他们却拿走了土地。

德斯蒙德·图图：著名反种族隔离主义人士，南非前大主教，2021年辞世

对盎撒后裔来说，就跟用上帝的名义对土著民族进行种族灭绝一样，用和平的名义拉开冷战的帷幕，乃是再正常不过的操作。

而冷战的开启，也深刻地影响到了中国的命运，因为直接影响到了美苏对中国的争夺。

上：解放战争期间美苏对中国的争夺

冷战开启之初，中国正处于大规模内战的边缘。

由于国共双方实力悬殊，除了个别独具慧眼的有识之士，绝大部分人，尤其是美苏高层，都认为国民党会赢，因而都押宝蒋介石。

重庆谈判破裂之后，内战已经无法避免

区别在于，美国希望蒋介石统一中国后，彻底将中国变成自己的附庸，同时共产党能够加入联合政府，克制国民党的独裁，形成类似美国的两党制。

苏联出于自身利益考虑，则希望中国保持分裂状态。因此，苏联长期在共产党和国民党之间两边下注，态度来回摇摆不定，但总体说来，对国民党的支持力度更大、时间更长。

最有意思的是，解放军攻占南京后，美国大使留了下来，苏联大使却随着蒋介石搬到了广州。

就在解放军即将发起渡江战役前，苏联人还钻出来要调停国共划江而治，分裂中国的狼子野心昭然若揭。

苏联大使罗申与美国大使司徒雷登

简单归纳，在这个阶段，美苏都在争取中国，并且都把重点放在蒋介石政权身上。

他们之间最大的不同，是美国希望中国按照美国设定的角色，整体加入美国主导的西方体系，至于是共产党政府还是国民党政府，美国并不是太在意；而苏联则非常不希望自己身边出现一个统一的中国，希望在中国复制东、西德的分裂状态，不管谁统一中国，苏联都很不高兴。

这种区别，并不代表美国在道德上优于苏联，因为这纯粹是由地缘政治结构决定的。

美国远离亚欧大陆，为了围堵苏联，迫切希望将中国打造为对抗苏联的东亚桥头堡。一个分裂的中国，无法承担这样的重任。

苏联紧邻中国，历史上又侵占了中国大量的领土，出于侵害者主动防御心理，苏联并不希望中国统一。

再继续深挖，从文化背景、民族性格和宏观战略上讲，作为传统的陆权国家，苏联继承了沙俄的领土扩张执念，将自己的周边地域统统视为潜在领土扩张区，至少也是战略缓冲区。

曾经疯狂扩张的庞大帝国，即使二战后暂时停下脚步，却始终未曾放弃扩张缓冲区的病态心理

在苏联眼中，一个大一统的中国，非但不会变成自己的领土扩张对象或战略缓冲区，反而可能变成自己的威胁。

而作为海权争霸时代的最终胜利者，美国人已经从人类本能的领土扩张欲望中清醒过来：在二战以后的民族觉醒浪潮中，通过经济、文化、意识形态等非战争手段制造傀儡国家，比通过战争手段侵占他国领土，费效比要高得多！

正因如此，当国民党败退台湾之后，美国暂时放弃了蒋介石政权，任其自生自灭。包括后来中国加入苏联阵营，美国也没有插手中国统一进程的迹象，反而在设法拉拢中国。

因为美国人看得很清楚，地缘政治影响力高度重叠的中苏，迟早会爆发激烈的冲突。

事实也是如此，在设立长波电台、组建联合舰队、中印边境战争、塔城叛逃，以及后来的珍宝岛战争、对越自卫反击战等事件中，中苏的地缘政治矛盾逐渐爆发，中苏关系最终破裂。

塔城叛逃：当时共有6万多名边民离境，此后新疆生产建设兵团进驻北疆，稳住了边防线

珍宝岛虽小，却代表中国绝不会容忍再放弃一寸领土，哪怕面对超级霸权

回到本文的重点，正是因为中国坚持苏军必须撤出旅顺，斯大林这才改变态度，忽然同意金日成的军事冒险计划，从而开启了朝鲜战争。（注）

注：关于旅顺驻军问题，可以视为中苏建交之后的第一个矛盾焦点。至于蒙古问题，在中苏正式建交之前，我们就已经被迫承认蒙古的独立。

朝鲜战争爆发后，眼看就要失去韩国，美国才紧急派遣第七舰队协防台湾。因为老美担心中国统一台湾后，会把台湾交给苏联使用，从而彻底打破美国在东北亚的布局。

因此，台湾问题的根子，就在朝鲜战争，就在苏联，就在斯大林，后面才逐渐演变为美国拿捏中国的“睾丸”。

解决台湾问题，现在最大的障碍是美国，但祸根却是当年苏联埋下的

至于将台湾分裂的责任归咎于志愿军出兵朝鲜，那是罔顾最基本的历史事实。

朝鲜战争于1950年6月25日爆发，美军第七舰队于6月27日协防台湾，我们决定出兵朝鲜，则已经到了10月8日。

下：命运的决择——我们为何向苏联“一边倒”

解放战争期间，虽然美苏都在争取中国，看似中国拥有最终决策权，但实际属于被动方。

一边是狼、一边是虎，不管选择与谁合作，都要割肉让利。当初蒋介石选择了美国，至于付出的代价，后面再说。

新中国成立后，决定中美关系、中苏关系走向的，就变成了中国共产党，但我们依然是被动选择方。

因为不管选择谁，我们都要付出代价。区别在于，哪边付出的代价更大。

结果谁都知道，我们选择了苏联，并且是一边倒，因为美国人的要价实在是太高了。

一、美国人想要什么

作为后二战时代隐性经济殖民体系的开创者，早在二战之前，美国就对如何操控隐性经济殖民有了丰富的经验。

相比传统殖民方式，经济殖民不以侵占领土、设立殖民地为最高目标（注），而是以政治、经济层面的控制为最高目标。

注：该占的时候也会占，比如美国侵占夏威夷以及其他太平洋的岛屿，但美国通常不会直接占领已经具有稳定民族形态和国家意识的地方，因为这样做的负面影响太大。

太平洋中部的威克岛，1898年被美国占领，成为其非建制领地

威克岛地理位置重要，是美军的重要据点

对于中国与美国乃至西方国家建立正常的外交关系，美国开出的条件，是接受《中美友好通商航海条约》。

就跟丘吉尔把冷战宣言叫做《和平砥柱》一样，所谓的《中美友好通商航海条约》，虽然冠名友好，其实只是蒋介石为了打内战、牺牲国家利益换取美国支持，和美国隐性殖民中国、控制中国的遮羞布。

这个条约，简单说，就是中美两国全面开放，甚至可以理解为两国在民政与经贸层面的实质性合并。中美两国人民，可以在对方国土上自由居住并从事一切合法行为，包括经商、开矿、传教，同时两国商品均享有国民待遇，至于关税之类，自然是没有的。

这样的条约，看起来很平等，但前提是双方实力相当。但在当时的历史条件下，在当时的中美实力对比下，这纯粹就是中国对美国的单方面开放。

丧权辱国，莫过于此：能够与美国签下这样的条约，说明蒋介石严重缺乏大国领袖所需的宏观战略视野

这就好比村里一穷一富两户人家，富人逼迫穷人签了个协议，两家的地不分彼此，都可以随便种，谁先种就算谁的。但富人家配齐了各种机械化设备，穷人家还是刀耕火种。这种情况下，穷人还不如索性送一块地给富人，剩下的地自己种，至少还不至于饿死。

因此，看似文质彬彬的《中美友好通商航海条约》，实际彻头彻尾就是一个彻底出卖中国经济主权、彻底断送民族未来的卖国条约。

如果接受这个条约，中国就将彻底沦为美国的经济殖民地。在美国资本和工业产品的冲击下，中国的能源、矿产、基础设施、交通命脉乃至农业、工业、新闻媒体都将被美国资本控制，中国将彻底沦为美国的原材料产地和商品倾销地，民族产业永远发展不起来，国家永远富强不起来。

对美国人来说，弱则孤立主义、美洲是美洲人的美洲，强则门户开放、建立全球殖民体系。

这种双标，到今天也没有改变。中美贸易竞争中，有利于美国的，美国就要求中国开放，有利于中国的，美国就会脱钩断链。

现在的拉美国家，就是最典型的实例。

在美国控制的经济殖民体系下，他们永远发展不起来。即使发展到一定程度，也会被美国人利用金融手段无情收割，从而堕入所谓的中等收入陷阱。

历史上臭名昭著的不平等条约，包括《马关条约》《南京条约》《辛丑条约》《北京条约》，重点都是让中国赔款、割地，只要熬过去，总有绝境逢生的机会。

把它摆在这里，确实恰如其分

但打着平等旗号的《中美友好通商航海条约》，却是将整个中国打包送给美国，同时还彻底断绝了子孙后代翻身的希望。

由于经济殖民体系本身的高度隐蔽性，条约行文也有诸多修饰，再加上国民党很快倒台，《中美友好通商航海条约》的恶果没有得到充分暴露，因此看起来不是那么辱国，但若论丧权，却是亘古未有！

在这个条约中，中国失去了多少，美国就得到了多少。因此，对于承认新中国，美国人根本没提其他任何条件，只要求延续《中美友好通商航海条约》。

在这个条约中，美国得到了多少，中国就失去了多少。因此，对于延续《中美友好通商航海条约》，中国共产党断然拒绝。

相比通过江浙资本上台、依靠美国人抗日、已经产生严重对外依赖症的蒋介石，从来就无依无靠只能靠自己的共产党，近乎本能地选择了当时最艰难但前途最光明的道路，把一时的困苦扛在自己肩上，把未来的希望留给了后人！

我们的父辈，总是这样默默地负重前行

直到今天，还有很多人为美国人辩护，说在西方列强中，美国从来没有侵占过中国的领土。

即使抛开台湾问题、钓鱼岛问题，就看看这个所谓的《中美友好通商航海条约》，你还会认为，美国人比其他西方强盗更善良吗？

无非是其他强盗更野蛮，想的是直接从你身上割肉，美国强盗更狡猾，想的是悄悄寄生在你身上吸血，同时还要控制你的思想，将你变成永远的供血傀儡。

既然美国人的开价那么高，很自然，我们只能看向苏联。

二、苏联的条件

相比学会了使用经济手段进行殖民的美国，苏联的思维方式与行为模式，还停留在典型的游牧民族领土扩张时代。

对于中苏建交，苏联只坚持一条，中国承认蒙古独立。

领土情节，是人类源自史前时代的朴素感情。任何一个中国人，对于侵吞了中国150万平方公里领土的沙俄、对于操控外蒙独立的苏联，都抱有本能的敌意。

因此，对于承认蒙古独立，很多国人心中，就跟对印自卫反击战后主动退出藏南一样，也有深深的不解与困惑。

关于当初为什么没有坚守藏南，在《回看对印自卫反击战：叹为观止的神仙仗，现代指挥艺术的巅峰之作》中谈过了，关于为什么承认蒙古独立，今天校尉好好聊聊，因为这也曾经是校尉的心结。

首先我们要明白一点，在当时极为紧张的国际形势中，以中国的实力，并没有独立生存的条件。

因为冷战开启后，刚刚经历二战惊魂未定的全世界，陷入了极大的恐慌之中。

当时普遍认为，三战随时可能降临，并且是以核战争的形式，带来全人类的毁灭。

对于人类的未来，当时普遍悲观，各种文学作品中，充满了图中所示核大战之后的末日景象

如果中国谁也不靠，失去牵制的美苏两国，几乎肯定会对中国露出獠牙。

为了拿回《中美友好通商航海条约》的巨大利益，美国很可能支持蒋介石反攻大陆。

为了保住远东唯一的不冻港，苏联肯定不会从中东铁路和旅顺口撤出。

所谓中东铁路，也即中国东部铁路，是日、俄、苏盘踞东北的战略根基，末端与旅顺相连

在美苏两霸的夹击下，就算我们能够守住已经解放的领土，但尚未解放的新疆、西藏、海南，包括山高林密的大西南，肯定无力顾及，并且美苏绝对不会坐视我们解放全中国。

我们很多人，总是把父辈筚路蓝缕、苦心孤诣才创造出来的现状，当成历史的必然。

在二战造成的各国领土大调整中，在二战的余波尘埃落定之前，没有哪块领土一定是属于中国的！

就算法律上是你的，也得有实力拿到才算！

沙俄侵占的中国领土，好歹还通过了条约，只有唐努乌梁海，人家就是事实占领

独立自主是我们的立国精神，但独立自主不等于蛮干。

在当时的历史条件下，我们必须得到美、苏其中一方的支持，才有可能完成国家领土的全面解放。

当时蒙古已经事实独立，并且得到了苏联的支持。不管我们是否承认，都无法恢复对蒙古的主权。

这个代价是很沉重，但总比全面沦丧为美国的经济殖民地要好得多。

三、地缘政治的无奈

对于中国来说，除了美国开价太高，还有一个无法规避的现实问题：我们与苏联接壤。

就跟人无法选择在哪里出生一样，中国也无法选择自己的邻居。

校尉一直说，在中国古代军事史上占有重要地位的“远交近攻”，只是人类早期争取生存空间的战略指导，进入海权时代以后，国家领土范围基本固化以后，近交远攻才是王道。

英国、美国一脉相承的大陆制衡政策，其实质就是近交远攻。

因此，即使抛开美苏两国的条件，单纯从地缘政治角度讲，中国也只能选择苏联。

这是地缘政治的无奈，也是历史造就的客观实际。

刚从战乱中走出的中国，如果选择与北面强邻为敌，很可能就会变成第二个乌克兰

如果我们选择美国，秉承领土扩张主义和缓冲区病态心理的苏联，必然会利用民族问题，在我国新疆、内蒙包括东北制造动乱。而一旦新疆失控，西藏也几乎肯定会从母体脱离出去。

在中苏建交之前的沟通中，中国就曾提出蒙古问题。苏联回应说，蒙古提出了按全民族统一的期望，不过苏联没答应。

这其实就是变相威胁中国，如果不承认蒙古独立，苏联就会把内蒙古也从中国分裂出去。

在新疆，1962年，苏联还策动了塔城的边民叛逃事件。如果没有“中苏友好”的大帽子压着，恐怕就不是叛逃这么简单了。

至于东北，当时苏联控制着中东铁路和旅顺军港，随时可以挑起大规模冲突。

如果我们选择苏联，对于内陆的新疆、内蒙、西藏，美国有心无力，但很可能会干预我们统一台湾、海南以及大西南。

在这种局面下，大西南也许能够保住，但台湾、海南却会脱离母体。而一旦失去海南，南海也难以留下。

选择美国，苏联影响范围内的地域将永无宁日，选择苏联，就要冒失去美国影响范围领土的风险

美国虽然贪婪，但确实不喜欢直接吞并别人的领土。台湾、海南、南海，必然会置于蒋介石统治之下。不管怎么说，蒋介石属于中华后人，承认中国母体，台湾、海南、南海在他手中，还有回归的希望。

而以西北方向复杂的民族构成，以苏联的一贯行径，那里割掉的肉，要不独立之后变成苏联的傀儡，要不彻底被苏联吞并，几乎永远不可能拿回来。外伊犁、蒙古、唐努乌梁海，都是血淋淋的教训。

事实胜于雄辩，历史的进程，也验证了毛泽东、周恩来等第一代领导人的高瞻远瞩。

中苏建交初期，中苏处于蜜月期，对于我们的统一，苏联肯定无法破坏；与此同时，美国对国民党政权失望透顶，对离间中苏关系还存在幻想，也没有对中国下黑手。

新中国成立后，我们抓住这个难得的历史机遇期，在不到7个月的时间内，以摧枯拉朽之势，先后解放了新疆、广东、贵州、广西、重庆、昆明、西康、四川、海南等省份（注）。

注：当时有西康省，但没有海南省，这里一并列上。

而海南于1950年4月解放，也可谓是悬而又悬。

因为再晚两个月，朝鲜战争爆发，海南和南海都将步台湾的后尘。中国现在面临的地缘政治局势，尤其是海上局势，将变得惨不忍睹，甚至彻底丧失成为海权大国的希望。

此后，在抗美援朝的同时，我们克服万难挺进西藏，于1951年5月和平解放西藏。唯一的遗憾，就是没有来得及统一台湾。

由于国民党残余部队和地方反叛势力的存在，全国各地匪徒丛生、叛乱不断，直到1959年，西藏还发生了大规模的叛乱。

我们真正控制住现在实控疆域内的领土，尤其是西藏，已经到了对印自卫反击战之后。

解放军进藏路线图，可以看出，藏北地理相对独立，这也是我们宁可退出藏南也要坚守阿克赛钦的根本原因

随着西藏和平解放，新中国的版图就此确定，我们也度过了建国初期最危险的阶段

结语：

多年以来，校尉办公室内，一直悬挂着一张中华人民共和国地图。

这张地图上，确实存在诸多遗憾，比如藏南，比如唐努乌梁海。

但如果认真回顾中华人民共和国建国史，尤其是基业草创之初的艰难历程，就会明白，在冷战掀起的惊涛骇浪中，我们能够在美苏两霸之间折冲樽俎，利用不到两年的时间，完成对祖国主体部分的统一，已经属于极限操作。

可以想象，如果中国选择倒向美国，苏联肯定不会坐视我们解放全中国，尤其是新疆、内蒙、西藏、青海等地。

承认蒙古独立，换取中苏建交，换取最大幅度统一中国的机会，这样的选择确实很无奈，但校尉并不认为，我们还能找到更好的办法。

开国领导人的智慧，尤其是那种可以穿透历史迷雾的战略洞察力和举重若轻的战略执行力，不是我们这些没有经历过复杂斗争的人能够妄自揣测的。

我们唯一能做的，是在几十年后，用相当于作弊的宏观纵览，回顾那段波澜壮阔的历史，感受开国先贤在惊涛骇浪中的挥洒自如，仰望他们创造的一座座战略决策高峰。

高山仰止

这段历史，读得越久、读得越深，越是只剩下高山仰止的由衷钦佩！

下篇预告：

《国运的抉择——从大国博弈的角度解读朝鲜战争》之贰：斯大林的超级阳谋