近日，有人高举“陆军裁军”的旗帜，乍一听似乎有点道理，但仔细细想，其中居心何在？作为一个关心国防安全事务的公民，小编不得不站出来，对这种说法给予驳斥。

人是会改变战争形态的，但战争本质并不会因此改变。随着科技水平的提升，陆海空军之间的作用平衡也在不断调整，但裁减某一军种并不代表其他军种就能独善其身。

陆军作为国防体系中不可或缺的重要组成部分，其在威慑、控地和近战等方面的作用依然决定着国防安全的基石。国防必须采取全局观点，完整和平衡地发展各个军种，不能偏重某一方面就下定论。

提出“陆军裁军”说法的人主要从三个方面来阐述其理据：信息化水平的提升减弱了陆军的作用；空军和无人武器的扩充能替代陆军在某些角色；裁军可以节约成本换来更符合现代化的军队。但这种论调存在很大问题。

信息化水平的提升也同时为陆军提供了新的技术手段，例如无人机侦察、卫星通信等，并未实质上削弱陆军的作用。相反，许多信息系统需要陆军近战部队协同使用，以发挥最大效能。

空军和无人武器在战场的优势更倾向于远程精确打击，但无法取代陆军在占领和控制地面目标的重要作用。某些地形环境下，如山地丛林，依然很难替代完全依赖陆军部队。裁减军种并不一定就能实际节约开支，反而可能会带来配套结构调整成本以及重大安全隐患。

这个“陆军裁军”的提法忽略了地缘政治的洞察。我国仍处在领土争端较多的环境中，与邻国边境线超万公里。对地面安全威胁的重视度与海外国家相比显有不同，这就决定了陆军的重要性难以替代。

一个强大的陆军不仅在当今依然是威慑手段之一，更重要的是有利于我国长期稳定国防心理线。

所以，“陆军裁军”之说更多地带有主观臆断的成分。战争形态之变并不意味着国防战略需全盘调整。发展国防仍需平衡各个方面，不能偏颇于某一军种。任何重大调整都需要周到考量国情国力以及安全环境的变化，不能简单将其他国家的模式套用过来。

在信息化程度和安全威胁都在不断变化的背景下，我国应灵活应对，全面发展各类军种，兼顾陆海空天地面力量，保持国防战略的完整性和稳定性。

至于“陆军裁军”之词背后的居心，或许还需进一步审视。在此无意推测别有深意，但安全课题应以国家利益和公众权益为重，不宜随意引发理论争论，以免影响民众对国防的信心。

我国国防战略一贯秉持防御性原则，国防建设符合自卫自强的理念，在此道路上我们需要通过实事求是的态度，实现各军种协调发展，建设一个更加安全和强大的国防体系。

国防建设是一个需要长期累积和协同推进的系统工程。强调各军种的协同与互补才是国防安全的根本保障。作为公民，我们应以更宽广和深入的视角看问题，不断学习国情和国际态势变化，为国防建设出谋划策，而不是过于戏论一时理论新潮。

我国国防战略重在自强不息，强调各种资源的合理配置与高效运用。未来是否需要调整某军种比重，取决于国际形势和我国实际国力能力建设的发展变化。任何调整都需服从于国防安全的全局着眼，保持各军种的均衡发展。

相信只要秉持这一原则，我们国家一定可以在国防建设这个长期课题上，持续取得新的成就，为国家安全提供更优秀的保障。