巴菲特旗下的伯克希尔哈撒韦A类股一度暴跌99.97%（已宣布交易无效）；

印度股市大涨创历史新高，其最大券商网站和App出现宕机；

相比于外围的技术性故障，A股是风景独好。

A股在6月首个交易日震荡收盘，机构称市场调整空间有限。

指数上的确风平浪静，暗面则是风高浪急。

5000多只股票，有4400只下跌，中位数下跌2.1%。

应该说大多数股民的观感与指数所表达的内容泾渭分明。

市值前50的公司，仅17家下跌；

市值前100的公司，仅42家下跌。

市值5亿以下的公司有25家，仅1家上涨；

市值10亿以下的公司有212家，仅17家上涨。

从上就可以看出，市场在追捧大票，丢弃小票。

在跌幅榜上，并非只有超小市值能享受特权，其中不乏10亿以上公司。

超小市值除了ST的问题公司之外，还有部分是面临“1元退市”的窘境。

10亿以上公司大跌，则多少存在监管从严后的风险担忧。

从6月1日至6月3日，跟问询函有关的公告达61起。

6月3日晚至6月4日凌晨，跟问询函有关的公告达57起。

而在新国十条之前，一天大概只有10起。

当然，这里也有查阅年报需要时间，刚好集中在这个时间点的因素。

但监管从严是大势所趋，投资者的担忧也产生了情绪效应。

从4月12日颁布国十条以来，ST板块已下跌34%。

监管从严是为了呼应广大股民的急难盼切，让垃圾公司远离“圣地”。

密集问询导致密集担忧，密集担忧导致持续下跌，持续下跌助长密集担忧......

问询是什么？

问询类似于“谈话”，是在“无证据、有疑点”的情况下展开的。

“疑点从有”，是投资者用却脚投票的原因。

“宁可错杀一万，也不可错投一个”。

在监管问询之前，少有听到审计公司在里面发挥作用。

审计公司让他人“越俎代庖”，导致监管方面压力山大。

背后是拿人的手软，使得审计工作“不敢高声语”。

甚至很多时候，审计工作变成了提示，通融，合谋，以图“合作愉快”。

从IPO的密集发布，到今天的寥寥可数，是股市下行倒逼而来。

作为投资者，更希望进的少，出的多，这样才能“僧少粥多”。

但退的多了，牺牲的股民也多了。

股民其实并不反对退市，反对的是退市之后得不到必要赔偿。

财务造假可以索赔，但能有三成就不错了。

而一些没有证实财务造假的公司退市（1元退市），会让股民分文未得，这离正常诉求相差甚远。

从宽进严出到宽出严进的转变需要一个过程，这个过程可以紧锣密鼓，也可以徐徐图之。

这里面有两个因素要综合考虑，一个是时间因素，一个是安全因素。

时间为先，需要开快车；

安全为先，需要开慢车。

开快车会牺牲安全，开慢车会牺牲时间。

讲到这里，更多的人会选择中庸之道。

“在确保安全的情况下，以尽可能快的时间达到目的”。

什么情况下，才能确保安全（不发生系统性的连带风险）？

答案是“牛市”。

如果梦回3000，不用觉得奇怪，或有所气馁，这是时间优先的结果。

从长远来看，快速出清，有利于“天天向上”。

而大浪淘沙，剩下的只能是“精英”（追捧大票）。

如果梦回3000，就当作是一场刻骨疗伤的阵痛。

痛多了，也就习惯了。

而忍不住痛的散户会逐渐离开牌桌，去追寻其它“圣地”。

所以，垃圾公司快速出清的过程，也可以是散户快速出清的过程。

以上纯属个人情感展现，聊博一笑。