全球都拼命拥护转基因,为什么中国民间有人反对?

探索保持怀疑 2024-02-16 15:00:56

作者:怀疑探索者,中国科协中国科普作家协会会员、卫健委互联网科普医学协会会员

2019年,转基因作物在全球的种植面积是1.904亿公顷,2023年的种植面积则增长到2.0626 亿公顷。这个数据告诉我们:全球都在加快推广转基因作物的种植,越来越的国家开始拥护转基因技术应用。这个趋势已经不可逆转。

总看见一些人说,反对转基因的人比例多,似乎就因为反对的人多了,就应该抵制。恕我直言,反对转基因的人,没有一个是内行,甚至没有一个是学过高中生物课的。而按照国家安全部门的调查报告,境外反华势力、台湾绿营、极左阵营是煽动民众反对转基因的核心推手。

人多有什么用?人再多也是乌合之众。如果人多就可以决定真理,中科院也不需要开办了,要决定什么,大家投票就行。提着自己的头发能不能脱离地球?一群傻子也可以投票。投票说可以,那就可以脱离地球。

一个人如果天天接触被虚构捏造出来的垃圾信息,它的脑子自然变成垃圾脑袋。反对转基因的人再多,也不过是顶着垃圾脑袋而已。

事实到底怎么样,不看人多人少,而是看有专业资质的科学机构的测量数据。如果测量数据经得起反复论证,举个极端的例子,哪怕只有一个人支持,这一个人就可以打败全国、全洲、全地球、全银河系、全宇宙的人,一个人就可以顶的上100亿人,1000亿人,10000亿人。

哪怕这100亿人、1000亿人、10000亿人都反对转基因,可是如果测量数据不支持,这100亿人、1000亿人、10000亿人,都是垃圾脑袋罢了。

所谓的“全民抵制”,不过是一群被境外势力和极左疯子忽悠、煽动的垃圾脑袋而已。

有人会说,既然全球科学界完全认可转基因的安全性,为什么全球没有拼命的推广,反而有一些国家抵制种植呢?

首先,转基因安全性在全球生物学界早就很多年不讨论,因为根本没有安全问题。70年的sci实验论文早就论证它没有任何安全隐患。2004年的法国小白鼠实验论文被欧盟委员会否认,意味着在科学界2004年开始已经不再有争议。网络上的左一右一个所谓“致癌”“有害”的视频,都100%是十几二十几年前就被政府和权威科学机构推翻的垃圾谣言。

其次,历史上科学界就从来没有掌握决策权。有人经常说,科学不是世界的全部。在科学以外,还有政治。政治家才拥有决策权。他们需要综合性权衡利弊。

我们首先要确认:反对转基因的历史根源是什么?

是欧洲传统农业利益集团为了避免自身利益受损,故意雇佣人员捏造转基因的虚假谣言。这个才是真正的核心起源。

如绿色和平等极端民粹组织原本也大力支持转基因技术,因为转基因确实环保,可以保护水源和土壤,但是后来为了解决经费不足问题,也转而攻击转基因,以此获得政治和经济上的好处。在欧洲传统利益集团和民粹组织的合力下,世界上几乎所有的所谓“转基因有害”的垃圾新闻被它们炮制出来。国外所谓的发现转基因“负面”的“科学实验”,其实就是这些组织给钱做的,像塞拉利尼这类所谓的科研人员都是直接拿绿色和平的钱的,他的所谓“小白鼠致癌”实验就是收钱后做的。

顺带说明的是,按照中国国家安全部门的调查,中国内地互联网上所有的转基因负面新闻,源头都与境外反华势力组织和台湾绿营组织有关。对华不友好势力故意利用转基因“有害”的虚假谣言,煽动民众与中国政府的对抗情绪。按照通报情况,目前抓铺的十余名台湾籍间谍分子已经对此供认不讳。事实非常清楚,内地互联网上对转基因技术的指责,一直都有明晰的政治目的,是境外反华势力在极力推动。

但是这一套垃圾谣言的煽动在欧洲现在也不流行了。欧洲老百姓也不是傻子,谎言可以流行一时,但是流行了几十年,欧洲老百姓已经越来越不信它们了。按照丹麦街头随访,绝大多数的丹麦人都认为,反对转基因的就是一群骗子,一群很糟糕的谎言者。俄罗斯电视台2023年4月一项街头随机采访的数据:27879名38周岁以下的俄罗斯籍青年人,支持转基因技术更多发挥应用的人数为90.12%。

不过,欧洲各国政府出于政治和贸易壁垒原则,依然有一部分国家暂时的严格限制转基因作物种植。

什么是政治?

政治就是人。简单的说,就是团结绝大多数人支持自己,达到执政的目的。

什么是贸易壁垒?

就是感觉到外国的产品竞争力太强,如果不加以抵制,本国企业的生存会举步艰难,又不能直接禁止进口,更不能发动战争,所以在贸易规则上动手脚,想方设法增加外国企业来本国做生意的难度,间接的保护了本国企业的利益。

而政治和贸易壁垒是密切相关的。欧盟国家领导人的基本盘就是本国传统利益集团财阀,而转基因产品竞争力已经严重动摇了传统利益集团的生存。

就像交流电问世以后,直流电企业还如何做生意?当年的爱迪生可是没少整特斯拉,各种黑。

特斯拉

为了让消费者害怕交流电,爱迪生想出了一个堪称恐怖的方法:

当时,恰好有一座监狱正在寻找替代绞刑的方式。爱迪生就暗自运作,让监狱改成使用交流电的电刑。一名可怜的犯人充当了电刑的试验品,被电了几次都没有死亡,基本就是翻来覆去地接受火烤,场面残忍至极。

于是,爱迪生操纵的媒体在舆论上大肆炒作,说特斯拉的交流电公司给人间带来痛苦,太不人道了。民众自然认为交流电是“魔鬼”,是不安全的。

但是,最终交流电还在在全球普及了。而爱迪生的直流电企业早就烟消云散。这就是因为技术更加先进的东西是不可能被抹杀的,总有顽强崛起的一日。

就说为什么俄罗斯海关每年也进口300万吨转基因大豆?就因为如果不进口,俄罗斯的养殖业成本会立即上涨17~25%。这会导致俄罗斯农业产品在国际市场上完全丧失竞争力。

所以,欧盟是无法抵制进口转基因作物的,毕竟这种产品竞争力很强,世界贸易组织的原则也让欧盟无法在法律层面拒绝。但是,为了尽可能保护欧洲传统利益集团财阀的垄断地位,就需要这些财阀向欧洲政治家施加影响力。

而政治家为了得到大财阀支持,当然要优先考虑大财阀的利益。

我举一个例子,原本法国总统萨科齐打算批准转基因作物在法国种植,后来有人威胁如果你这样干,我们就动用财阀力量反对核电。而核电是法国的经济命脉,绝对不容有失。核电一失,萨科齐一党地位不保。萨科齐为了保护自身利益,只能做出政治上的交易,以停止转基因作物在法国种植为筹码,换取对方停止反对核电产业。

所以,政治家优先考虑的是政治利益,即能不能优先维护自己的执政地位。至于科学,那是随时可以牺牲的东西。

转基因技术虽然好,可是在欧洲刚刚起步,能有多少产值?

欧盟一小部分国家禁止转基因种植,还有一个重要因素,就是以贸易壁垒的形式,隐形的抵制美国大企业。

转基因技术很厉害,所以产品价格低,比欧盟本土产品低30%。而且还不怎么需要化肥农药。但是在欧洲传统利益集团财阀眼中,越是先进的东西越可怕。如果放任欧洲被转基因作物“占领”,传统利益集团还怎么活?喝西北风去?

所以,抵制转基因作物种植,就是变相的对抗美国大企业,增加它们的成本。如果美国大企业直接在欧洲种植,欧洲传统利益集团会很不爽。

但也只能如此。因为欧盟的市场对进口转基因产品是完全合法的。

欧盟一年进口转基因产品4700万吨。其中德国每年进口750万吨。所谓的“退货”,不过是相关企业没有向海关提前申报。

我们也可以看到,虽然欧盟对美国每年向自己大量低价倾销产品不满,但是也一直允许进口。这也更加证明转基因产品的安全性是没有问题的。因为大家都想找茬呢,如果证明转基因食品有一丝一毫的安全问题,早就可以在法律层面上完全杜绝进口。可是,欧盟已经进口了30年,如今每年还在增加进口量,这已经用30年实践证明转基因产品是健康安全的。

所以说,自媒体号胡扯的什么某某国家“禁止转基因”完全是一个谣言。充其量是基于政治和贸易壁垒原则,以保护本土企业的借口进行一些所谓“不得种植”的操作,以此讨好传统利益集团财阀。

中国与欧洲的国情是完全不一样的。

欧洲,人少,土地多。

中国,人多,土地少。

欧洲的生物工程技术领域很弱。

中国的生物工程技术领域很强,而且不是一般强!!!

中国根本不会被美国控制市场!拥有6000个专利,其中种子专利接近150个。中国的生物育种的论文数量已经和美国齐平。加上国务院的相关规定,中国不允许与境外机构进行转基因技术合作,所以充分保证了国家安全。

如果中国能够保证粮食的自给自足,就不需要每年进口16000万吨粮食了。

而我们进口的转基因作物,也并不是完全用于粮食,而是有很大一部分用于化工原料,这是维系国民经济发展的重要一环。

中国原本可以和美国一样,在全球攻城略地,占据科技制高点,引导全球风潮。如果当初没有那么激烈的反对,也许中国已经打造出10个孟山都,部分称霸全球农业市场!这不是笑话!全球三大转基因育种公司之首,中国央企先正达就是专门搞转基因推广的,如今产值和核心竞争力远远超过了2018年被收购前的孟山都!

本来就是特别安全的产品,由于境外势力和极左阵营的诋毁,传统利益集团的污蔑,造成转基因技术在本国被严重妖魔化。这个就是真相。

我们内地自媒体号叫嚣的所谓的反转基因的“民意”,其实就是标准的反华恶意。

这样的民意越大,对中国的伤害越大。

3 阅读:936
评论列表
  • 2024-02-17 12:12

    不管咋说,别让我吃就行

  • 2024-02-17 17:45

    让砖家叫兽先吃呗

  • 2024-02-17 19:51

    这么看的话,中医吹和伪史论简直是乖宝宝。不对,中医吹里面也有反对转基因的。

  • 2024-02-17 17:10

    转基因吃多了,以后再吃中药不管用了别赖中药不科学,你美爸爸给你早预备好啦各种基因改造疗法,你就靠着通过被基因改造才能存活下去,你的生存权就这样被偷走了!

  • 2024-02-17 17:15

    利益相关者,收钱人性都不要了,拉黑作者了

  • 2024-02-17 20:23

    为什么要转基因,是产量高吗?

  • 2024-02-17 17:18

    说一大堆,我不想吃,这是我的权力

  • 2024-02-19 08:28

    看完你的文章,我对转基因的疑虑更深了。

  • 2024-02-24 16:52

    小编你自己爱怎么吃,就怎么吃。但不能强迫不想吃的人吃。

探索保持怀疑

简介:感谢大家的关注