半夏原创作品

必须聊聊全国水循环系统了。

现在连相关的概念股都出来了，网上也有很多诸如“10万亿水循环投资红头文件”、“住建部启动全国水循环系统建设”等搜索条目，着实对投资者造成了不容忽视的影响。

请看如下内容：

水循环系统，包含污水收集系统、污水处理系统、分级再利用循环系统、配套绿化生态体系建设。用5年时间，中央财政每年投入2万亿人民币，5年总共投入10万亿人民币，附加地方政府和机构投资5万亿，我国将全国（含地级市以下全部国土）污水处理率提升到99%的水平（现地级市以上已经达到94.54%）

以上内容引用自卢麒元在2022年发表的文章《经济增长新动能 - 启动全国水循环系统建设》，是全国水循环系统概念的源起。

那么这个全国水循环系统，到底是骡子还是马，我们就拉出来溜上一溜。

我国地级市以上国土的污水处理率达到了94.54%，已经与发达的资本主义国家相差无几。所以这个所谓的经济增长新动能，主要的投入是乡村以及县级市的污水处理建设，尤其是广大农村地区。

日本污水处理率95%

这里我仅用两个简单的问题，大家就能从大方向上对之进行把握。

第一个问题：人类历史上最大的最成功的农业国是哪个国家？

第二个问题：在不久的将来，人类历史上最大最强的工业国是哪个国家？

在我这里，这两个问题的答案是相同的：中国。我相信，你的回答也一样。

目前，我国正在这个转型过程中。我们要从最强大的农业国，转型为最强大的工业国。这是从生产力的角度看，我国发展的大趋势。

从规模上，我国已经是最大的工业国。但是，我们还不够强，不够先进。因此，当前急需解决的，是产业升级的问题。从资金的角度，这需要大量资金的投入，尤其是在面临西方打压的情况下。

从人口上来看，随着生产力的不断提高，一方面农业生产已经不需要那么多农业人口，先进农业设备和农业科技的进步保证了这一点。同时，中国的城镇化还远远没有完成，世界第一工业强国也需要更多的非农业人口。

因此，中国农村的人口比例一直是在下降的，当年流行的8亿在农村，到2023年底，已经不到5亿了。

所以，我的灵魂拷问就来了：

在中国从历史上最强大的农业文明，到历史上最强大的工业文明发展的关键进程时期，在农村人口在不断减少以及城镇化尚未完成的当下，把天量的资金和资源投入到农村基础设施建设上，并声称这是新的经济增长引擎 - 这是哪门子的道理呢？西门子吗？

因此，毫无疑问，这个全国水循环系统建设，与中国的发展方向，是完全的背道而驰的。

这不是经济增长新动能，而是大跃进式的搞基建。搞完了之后，哪管洪水滔天，哪管一地鸡毛？现在搞全国水循环系统，就是新时代的南辕北辙。

这会导致什么结果？我们一旦启动这样的计划，投入越大，将来的损失也会越大，离我们真正的目标也会越远。

问题出在哪里？这个建议的死穴在哪里？其实非常明显。

在我的一篇微头条里，我曾经用一个脑洞大开的问题，来展示这个问题的答案。我的问题是：

既然日本连雨水都是经过处理干净之后才排放，为什么要把核泄漏的核污染水排放到海洋里呢？

答案就一个字：钱。

将核污染水处理到可以给日本浇地甚至引用的程度，需要巨大的成本，但是回报却几乎可以忽略不计。因此，日本厚颜无耻地选择了让全世界来承担核污染水的代价，而自己独享核电站给自己带来的利益。

所以这是一个投入产出比的问题。越是大的项目，越要认真论证和评估投入之后的回报问题。

是的，我毫不怀疑，这个需要投资15万亿的项目，在建设过程中会增加很多就业，会表现为显著的GDP增长贡献。

问题是然后呢？建成之后呢？如何收回成本？如何可持续运行？

如果我们不需要考虑回报的问题，那么日本政府完全可以投入巨资来处理核污染水，这一样也可以增加大量的就业机会，表现为GDP的增长。

美国政府也可以耗巨资在北美大陆建设和中国一样发达的高速铁路网。

甚至我们也可以启动一个项目把喜马拉雅山炸开一条50公里宽的大口子，然后宣称可以把印度洋的暖风吹到中国，把青藏高原变成新的鱼米之乡。

什么？成为不了鱼米之乡？那就再耗费巨资把这个口子给填上，那不就把经济增长新动能给翻倍了吗？

我们不妨简单地估算一下，这个投资15万亿的基建项目，建设完成之后意味着什么。

对于这一点，卢麒元居然没有任何论证，直接就说这个全国水循环系统建设，各种好处，经济效益巨大。我们还是来给他补补课吧。

这个建设成本，就算10万亿用于农村吧，平均每个农村人口需要为此至少支付2万元。一个三口之家，就是6万元。如果按照每月水费50元，每年600元计算，需要100年的时间。

不要忘记了，其实还有如下的情况没有考虑在内呢：

综合以上五点，其实我们不难做出判断：这个全国水循环系统一旦建成，该项目新建的部分几乎不可能收回成本，势必血本无归。

而且，因为经济效益极低，根本无法持续运行下去。于是，最后的结果就是逐渐大量荒废，然后大量破败，最后成为彻底的巨大浪费。

这是什么？这才是真正的资本的沉没。巨大的投入几乎都打水漂了。

卢麒元说：美国华尔街最不愿看到的，就是中国启动大基建水循环系统。

我的看法恰恰相反：美国华尔街最愿意看到的，就是中国启动大基建水循环系统。因为它将会消耗掉中国未来大量的投资资金，最后实现的经济效益几乎可以忽略不计，从而打断中国发展新质生产力，实现现代化工业强国战略的进程。

大家注意：在这里如果我们关注美国华尔街，其实已经落进了一个精心设计的逻辑陷阱。因为美国华尔街是无法左右中国的经济建设的。

更重要的是，这个大基建是在当下中国地方政府面临巨大的债务负担的情况下搞的。当无法收回成本的时候，新的海量债务窟窿将让政府财政雪上加霜。最后的结果，必然是严重的债务危机和通货膨胀。

这其实就是美国人搞的那一套嘛。就是寅吃卯粮，就是把问题留给未来的人们。但是未来的问题暴露的时候，将会更加严重，更难以解决。我们不能一边批评美国的做法，一边还把美国的方法当作是灵丹妙药吧。

最后，我想结论是显而易见的：把所有的乡村的污水处理率，都提高到城市的水平，既没有必要、也没有可行性、更没有可持续性。

当然，我绝不是在说我们不要加强农村生态建设，但是，这种建设应当实事求是，应当因地制宜，而不是一刀切的大干快上，整成国家经济的新动能。

我认为，农村的污水处理率会逐渐提高，但是绝不是这种全国水循环系统。真正要实现全国水循环系统，要等到将来，等到城镇化进程基本结束，等到诸如乡镇合并这样的农村巨变基本尘埃落定，到那个时候，才能理清楚到底在那些地方建立污水处理系统是合理可行的。

有人说全国水循环是利在当代，功在千秋。但是，简单的分析就能看出，根本做不到利在当代，因为没有利，所以无法持续运行，于是功在千秋就更成了空谈。

时机才是最重要的。节奏和度也非常重要。我们中国的目标是星辰大海，但是现在往火星大规模发射载人宇宙飞船就是极度错误的。这是一样的道理。

因此，所谓的全国水循环系统，绝非是中国发展的灵丹妙药，而是一枚标准的毒丸。

这种几乎靠常识就可以判断的东西，为什么被某些人大力推荐，并且形成了不小的舆论呢？这是我们需要警惕的，希望大家注意甄别，理性思考。

尤其是看好未来水循环概念股的散户们。